LINDSAY MAST, MODERATOR: Es ist Mittwoch, der 8. Januar.
Das ist WORLD Radio und wir freuen uns, dass Sie heute dabei sind! Guten Morgen, ich bin Lindsay Mast.
NICK EICHER, MODERATOR: Und ich bin Nick Eicher.
Jetzt ist es Zeit für Washington Mittwoch.
Viele Amerikaner hatten am Montag einen Schneetag, aber der Kongress machte weiter. Die scheidende Vizepräsidentin Kamala Harris bescheinigte ihre eigene Niederlage.
HARRIS: … gemäß der Verfassung und den Gesetzen der Vereinigten Staaten treffen sich der Senat und das Repräsentantenhaus zu einer gemeinsamen Sitzung, um die Zertifikate zu überprüfen und die Stimmen der Wähler der verschiedenen Bundesstaaten für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten zu zählen.
MAST: Hier ist nun der WORLD-Reporter Leo Briceno, der diese Abstimmungszertifizierung anders gemacht hat.
LEO BRICENO: Mehr als 5 Zoll Schnee bedeckten am Montag die Gehwege in Washington D.C. und kilometerlange Absperrungen umgaben das US-Kapitol.
Während viele Bundesangestellte den Tag frei hatten, navigierten Kongressabgeordnete wie der Senator von Alabama, Tommy Tuberville, durch die Schneeverwehungen, um sich an die Arbeit zu machen und die Wahlergebnisse für 2024 zu bestätigen.
TUBERVILLE: Ich bin durch den Schnee gelaufen und habe meine Stiefel getragen und dann meine Schuhe mitgebracht.
Abgeordnete und ihre Mitarbeiter umgingen auch Zäune und Polizeikontrollpunkte, die von Beamten aus so weit entfernten Gebieten wie dem New Yorker Polizeidepartement besetzt waren … Sicherheitsmaßnahmen, die darauf abzielten, Proteste wie die im Jahr 2021, die mit Gewalt im Kapitol endete, abzuschrecken.
Die 45-minütige Zeremonie verlief dieses Mal ohne Zwischenfälle.
HARRIS: Da der Zweck der gemeinsamen Senatssitzung gleichzeitig mit der gleichzeitigen Resolution Nr. 2 des Senats, dem 119. Kongress, abgeschlossen wurde, erklärt der Vorsitzende diese gemeinsame Sitzung für aufgelöst.
Laut demokratischen Gesetzgebern wie dem Kongressabgeordneten Jason Crow aus Colorado hatte der friedliche Prozess wenig mit den Sicherheitsmaßnahmen zu tun.
CROW:: Es ist der 6. Januar 2025 und der entscheidende Unterschied heute in der Hauptstadt der Vereinigten Staaten, da wir die Wahl bestätigt haben, gegenüber vor vier Jahren, besteht darin, dass wir keinen Aufstandsmob haben, der Hunderte von Polizisten verprügelt und versucht, einen Rechtsvertreter zu stürzen Wahl.
Viele Republikaner und Demokraten sind sich immer noch uneinig über die Schwere und Bedeutung der Ereignisse vom 6. Januar 2021. Am Montag spielte der Kongressabgeordnete von Georgia, Mike Collins, die Bedrohung herunter und schien die Leser auf X zu trollen … und schrieb: Zitat „Tausende friedlicher Großmütter versammelten sich in Washington , DC, um eine selbstgeführte, wenn auch nicht autorisierte Tour durch das US-Kapitol zu unternehmen.“
Senator Adam Schiff aus Kalifornien kontert.
SCHIFF: Es handelte sich um einen gewalttätigen Angriff, der die Machtübergabe verhindern sollte, und nicht um eine friedliche Touristenattraktion.
Dies sind nicht die einzigen Ansichten zu dem, was passiert ist … Senatorin Lindsay Graham sagte gegenüber Associated Press, dass einige Demonstranten gewalttätig waren … aber nicht alle. Dieses Mal, so Adam Schiff, hätten die Akzeptanz der Wahlergebnisse durch die Demokraten und der starke Schneefall die Abstimmungsbestätigung viel friedlicher gemacht.
SCHIFF: So soll die Machtübergabe ablaufen.
Der Zertifizierungsprozess funktioniert folgendermaßen:
Sachbearbeiter: Die Bescheinigung über die Wählerstimmen des Staates Alabama scheint in ihrer Form ordnungsgemäß und authentisch zu sein …
Der Sachbearbeiter verliest den Namen des Staates und die Stimmen seines Wahlkollegiums. Ohne Widerspruch gelten diese Ergebnisse als genehmigt und werden offiziell.
Gesetzgeber können von Bundesstaat zu Bundesstaat Einwände gegen diese Ergebnisse erheben, wenn sie der Meinung sind, dass die Durchführung der Wahlen fehlerhaft war. Beispielsweise erhoben im Jahr 2001 mehrere demokratische Abgeordnete Einwände gegen die Wahlergebnisse von Florida im Jahr 2000.
WATERS: Ich erhebe Einspruch gegen die betrügerischen 25 Wahlstimmen in Florida.
Vizepräsident Al Gore dann gefragt Die kalifornische Vertreterin Maxine Waters hat eine Frage.
GORE: Ist der Einspruch schriftlich und von einem Mitglied des Repräsentantenhauses und einem Senator unterzeichnet?
WATERS: Der Einspruch erfolgt schriftlich und es ist mir egal, dass er nicht von einem Mitglied des Senats unterzeichnet ist.
GORE: Der Vorsitzende wird darauf hinweisen, dass die Regeln beachtet werden und die Unterschrift des Senators …
Im Jahr 2021 erhob der republikanische Kongressabgeordnete Paul Gosar aus Texas einen ähnlichen Einwand gegen die Zertifizierung der Ergebnisse von Arizona.
GOSAR: „Mr. Herr Sprecher, kann ich Ordnung im Saal haben?“
„Das Haus wird in Ordnung sein“
(Demonstrantengeräusch)
Der texanische Senator Ted Cruz schloss sich seinem Einspruch an und 121 Republikaner des Repräsentantenhauses stimmten dafür, kurz bevor Demonstranten in den Saal des Repräsentantenhauses eindrangen.
Vor der Wahl 2024 forderten republikanische Gesetzgeber Änderungen, etwa die Verpflichtung der Bundesstaaten, den Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung zu überprüfen, aber diese Gesetzgebung kam nicht am von den Demokraten kontrollierten Senat vorbei.
Kein einziger der Republikaner, die 2021 Einspruch erhoben hatten, hat dies am Montag getan, obwohl sich für die Wahlsicherheit nicht viel geändert hat.
Einige Republikaner, wie der Kongressabgeordnete Tim Burchett aus Tennessee, glauben, dass Trumps Sieg entscheidend genug war, um die Bedenken zu zerstreuen.
BURCHETT: Ich sage immer, man muss genug Punkte auf die Tafel bringen, damit sie sie nicht stehlen können. Und ich denke, wir haben dieses Mal viele Punkte auf die Tafel gebracht.
Andere Republikaner verwiesen auf weitere systemische Unregelmäßigkeiten im Jahr 2020, die im Jahr 2024 kein Faktor waren. Hier ist der Kongressabgeordnete Michael Guest aus Mississippi.
GAST: Ich habe dagegen gestimmt, weil das Gericht während dieser COVID-Zeit Änderungen vorgenommen hat, die ich für unangemessen hielt.
Es gibt also eine Reihe von Gründen, warum die Republikaner glauben, dass die Wahlergebnisse von 2024 vertrauenswürdiger sind.
Es gab allerdings Ein wesentlicher Unterschied zwischen den geltenden Gesetzen von 2021 und denen von 2025.
COLLINS: Für die geordnete Machtübertragung gibt es nichts Wesentlicheres als klare Regeln für die Durchführung.
Senatorin Susan Collins aus Maine hörte dort … bevor der Kongress das Electoral Count Reform Act von 2022 verabschiedete, um die Rolle des Vizepräsidenten im Zertifizierungsprozess zu klären. Im Jahr 2020 bestand Präsident Trump darauf, dass der damalige Vizepräsident Mike Pence befugt sei, die Stimmen des Wahlkollegiums wegen Bedenken hinsichtlich Wahlbetrugs abzulehnen. Pence und sein Anwaltsteam waren anderer Meinung. Das Electoral Count Reform Act stellt klar, dass die Rolle des Vizepräsidenten zusammen mit der der Gesetzgeber in der Kammer weitgehend symbolischer Natur ist.
FORTIER: Ich glaube nicht, dass es jemals in der Macht des Vizepräsidenten lag, dies zu tun, aber das neue Gesetz besagt eindeutig, dass der Vizepräsident eigentlich nur als sehr zeremonielle Figur da ist und vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses steht.
John Fortier ist Senior Fellow am American Enterprise Institute. Er sagt, dass das Reformgesetz lediglich klarstellt, was die meisten Rechtsexperten bereits in der Verfassung sehen. Die einzige Änderung besteht darin, dass der Gesetzgeber dies nicht mehr tun darf individuell Einwände erheben.
FORTIER: Das alte Gesetz sah vor, dass, wenn ein Mitglied des Repräsentantenhauses und ein Mitglied des Senats Einwände gegen eine Frage über die Wählerschaft oder die Liste der Wähler erheben würden, sie sich getrennt in das Repräsentantenhaus und den Senat aufteilen müssten. Sie müssen über diese Debatte mehrere Stunden nachdenken und dann zurückkommen. Und das haben wir einmal im Jahr 2004 getan, und dann noch ein paar Mal im Jahr 2020 … Wir hatten keine Mehrheit, um es tatsächlich zu unterstützen, aber wir hatten eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die für diese Einwände gestimmt haben.
Die neue Regelung legt die Messlatte für die Geltendmachung von Einwänden höher.
FORTIER: Jetzt sind es also 20 % jedes Körpers. Es müsste also eine beträchtliche Anzahl von Mitgliedern des Repräsentantenhauses und eine beträchtliche Anzahl von Senatoren abstimmen, um überhaupt über einen Einspruch nachzudenken, und dann müsste letztendlich wie zuvor eine Mehrheit sowohl des Repräsentantenhauses als auch des Senats zustimmen, einen Einspruch einzulegen, um eine Liste zu verwerfen Wähler.
Diesmal wurden keine Einwände erhoben.
Am Montag war Vizepräsidentin Kamala Harris die vierte Amtsinhaberin dieser Art, die ihre eigene Wahlniederlage zu verantworten hatte. Folgendes sagte sie der Presse nach der Zertifizierung:
HARRIS: Heute war offensichtlich ein sehr wichtiger Tag. Es ging darum, was die Norm sein sollte und was das amerikanische Volk als selbstverständlich hinnehmen sollte, nämlich dass eine der wichtigsten Säulen unserer Demokratie darin besteht, dass es eine friedliche Machtübertragung geben wird. … Ich glaube fest daran, dass Amerikas Demokratie nur so stark ist wie unsere Bereitschaft, dafür zu kämpfen … Und heute hat Amerikas Demokratie Bestand.
Ich berichte für WORLD, ich bin Leo Briceno in Washington, DC
