Trumps neue Außenpolitik neigt dazu, Einflussbereiche anzuerkennen, sich vom früheren Interventionismus zu verlassen und möglicherweise zukünftige Großmachtkonflikte, insbesondere mit China, zu vermeiden, wenn sie mit Zurückhaltung und Klarheit behandelt werden.
Es ist relativ einfach, dass die zweite Trump -Administration irgendeine Form des außenpolitischen Realismus verfolgt, aber welche bestimmte Sekte ein heiß diskutiertes Thema bleibt. Anzeichen zeigen vorläufig auf eine Marke „Kugeln des Einflusss“ von Realpolitik, und das könnte positiv für globale Frieden und Stabilität sein.
Ein enger Beobachter der Trump-Politik kennzeichnete diesen neuen Ansatz kürzlich als einfaches „Deal-Making“, der den „neuen Realismus“ eines Geschäftsmanns in den Vordergrund stellt. Wie außenpolitische Experten bekannt sind, umfasst der „Realismus“ eine reiche Denk- über Diplomatie und Krieg, die sich über Jahrtausende erstreckt, und stammt aus dem griechischen Historiker Thukydides, einem Denker, dessen Ideen weiterhin das zeitgenössische Washington -Dilemma in Bezug auf China -Politik informieren.
Was ist Realismus?
Die unzähligen Traditionen unter dem Dach des realistischen Denkens über die globale Politik haben einen einzigartigen Fokus auf Macht als Hauptschörderer in Weltangelegenheiten. Für diejenigen, die sich über die Zukunft der lebenswichtigen US-China-Beziehung wundern, ist es unerlässlich, die Herangehensweise der Trump-Regierung zum Realismus zu verstehen.
Ein gültiger Rahmen für die Beurteilung der internen realistischen Debatten innerhalb der Trump -Verwaltung betrifft, ob der aktuelle Realismus „Machtausgleich“ einbezieht oder stattdessen in die alternative Richtung eintauscht, um „Einflussbereiche“ anzunehmen.
Die ehemalige Idee des „Machtausgleichs“, China an allen Fronten entgegenzuwirken, scheint die animierende Idee von Trumps erster Regierung gewesen zu sein. Und diese Konzepte zur Beschleunigung des „großen Machtwettbewerbs“ wurden auch unter der Verwaltung von Biden von ganzem Herzen mit etwas unsicheren und sogar gefährlichen Ergebnissen angenommen.
Jetzt, da Kriege sowohl in Osteuropa als auch im Nahen Osten keine Anzeichen von Nachlassen zeigen, scheint Trumps zweite Verwaltung einen etwas neuartigen Ansatz zu erforschen, der diese Perspektive der Einflüsse umfasst.
Marco Rubios ziemlich überraschende Umarmung der Multipolarität in einem seiner ersten Interviews gab einen starken Hinweis auf diesen neuen Ansatz. Im Allgemeinen implizierte seine Ernennung eine Priorität für Lateinamerika, was mit einem Einblick in die Fluenz-Sphären übereinstimmt, und dies hat in vielerlei Hinsicht verwirklicht.
Was ist der Plan der Trump -Regierung für die südamerikanische Diplomatie?
Die Einwanderung, insbesondere die Sicherung der Grenze, wurde an die Spitze der nationalen Sicherheitsagenda gestellt, wie aus dem ersten Bericht des Nationalen Geheimdienstrates über die Bedrohungen der Vereinigten Staaten gezeigt wurde. In Bezug auf Sanktionen gegen Venezuela und die relativ jüngste Welle der Einwanderung aus diesem Land in die USA scheint es immer noch, dass Washingtons Politik von offensichtlichen Widersprüchen geplagt werden kann, nicht zuletzt, dass schwerere Sanktionen erneut zu einer neuen Flut verzweifelter Einwanderer führen könnten.
Trumps Transaktionsansatz mit El Salvador wirft mehr als einige beunruhigende Fragen auf. Dennoch muss zugegeben werden, dass Präsident Nayib Bukele die Sicherheit in der einst die weltweite Mordhauptstadt dramatisch verbessert hat. Im nahe gelegenen Panama war Trumps „Sphären des Einflusss“ -Politik mit seinem strengen Ansatz für Panama, einer Politik, die sich direkt auf die Beziehungen zwischen den USA und China berührt.
In Bezug auf die sensible Kanalzone in Panama hat Washingtons Muskeldiplomatie seit Anfang 2025 in Richtung des zentralamerikanischen Landes zu zahlreichen panamaischen Zugeständnissen geführt, einschließlich der Bereitschaft, sich aus Chinas Gürtel- und Straßeninitiative zurückzuziehen.
Unter den vielen betonten Fragen in den Beziehungen zwischen den USA und China ist Chinas Präsenz in Panama kein wichtiger, aber die neue US-Politik hat Peking Ranglast. Hoffentlich kann es einen logischen Kompromiss zu Gebühren geben, die von US -Schiffen (einschließlich Marineschiffen) gezahlt werden. Es sollte anerkannt werden, dass der Panamakanal immer ein wichtiges nationales Sicherheitsinteresse der USA darstellt, sodass Washingtons obsessive Fokus etwas angemessen ist.
Wenn man außerhalb der westlichen Hemisphäre schaut, kann man leicht erkennen, wie ein Einflussbereich für uns eine bedeutende Strategie zu einer erheblichen Abkehr von früheren Richtlinien sein würde und gleichzeitig die Tür zu einer stärker orientierten strategischen Entscheidungen öffnet.
Ist es falsch für eine Nation, einen „Einflussbereich“ zu haben?
Erinnern Sie sich daran, dass der frühere Außenminister Anthony Blinken nur zwei Monate vor Russland in die Ukraine eindrang: „Ein Land hat nicht das Recht, einen Einflussbereich auszuüben. Dieser Begriff sollte in den Mülleimer der Geschichte verbannt werden.“
Aber es ist im Nachhinein relativ einfach, dass dieser tragische Krieg vermieden werden könnte, wenn die Führer der Washington die wahre Natur der Beziehungen zwischen Russland und Ukraine besser schätzen hätten. Insbesondere wäre verstanden worden, dass der Kreml in diesem Thema nicht blufft hat.
Ein Einflussbereich könnte zutiefst vorteilhaft sein, um die Folge in Richtung Großmachtkonflikte in Ostasien zu stoppen, was den Russland-Ukraine-Krieg im Vergleich dazu mild aussehen könnte.
Natürlich müssen die USA eng mit ihren Verbündeten Japan und Südkorea zusammenarbeiten, um ihren etablierten Einflussbereich in Nordostasien zu schützen. Die USA sollten jedoch im Kontext des China-Philippinen-Streits Vorsicht walten lassen, um die heiklen Grenzen nicht zu überschreiten. Lassen Sie uns natürlich die Heiminseln von Manila schützen, aber nachdrücklich nicht jedes Riff und das Schwärmen im Südchinesischen Meer.
Dieser neue Realismus sollte zusätzlich erkennen, dass Taiwan Teil des Einflussbereichs Chinas ist. Versuche, Taiwan von China dauerhaft zu trennen, stellen die gleiche Rücksichtslosigkeit dar, die die US -Diplomatie gegenüber der Ukraine in den letzten zwei Jahrzehnten charakterisierte. Ein Versäumnis, Pekings offensichtliches und unnachgiebiges Interesse an Taiwan zu erkennen, könnte leicht zu einem weiteren tragischen und unnötigen Krieg führen, der potenziell katastrophale nukleare Risiken mit sich bringen könnte.
Die Reform des zeitgenössischen amerikanischen Realismus, um einen Influence-Ansatz zu verfolgen, ist ein herausfordernder Kampf. Dennoch verspricht es auch das Versprechen, die globale Stabilität und den Frieden nach einer längeren Zeit großer Turbulenzen zu erhöhen, die durch die amerikanische Übersteuerung gekennzeichnet sind. Es bedeutet sicherlich nicht, dass die USA Pläne für die Eroberung von Grönland legen sollten.
Es gibt einfach keine Bedrohung für die USA aus Grönland, und diese riesige Insel ist bereits unter dem amerikanischen Einfluss gut (mit amerikanischen Militärbasen, die ein Jahrhundert zurückgehen). Doch diese besondere Dummheit sollte nicht untergraben, was eine vielversprechende Rückkehr zur Erkenntnis ist, dass Einflussbereiche absolut sind, der Schwerkraft ähnelt und entsprechend respektiert werden muss.
Lyle Goldstein ist Direktorin des Asien -Engagements zur Verteidigungsprioritäten. Er unterhält das Fachwissen sowohl in der strategischen Entwicklung chinesischer als auch in der russischen militärischen militärischen Entwicklung und kennt sich auch in der Beziehung zwischen China und Russland, einschließlich der Arktis und Zentralasien, insbesondere in der Beziehung zwischen Arktis und Zentralasien. Goldstein dient gleichzeitig als Direktor der China -Initiative und Senior Fellow am Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University. Bei Brown untersucht er die Kosten des großen Machtwettbewerbs mit China und Russland im Zusammenhang mit den Kosten des Kriegsprojekts bei Watson. Er hilft auch bei der Weiterentwicklung der China -Initiative von Watson.
