Präsident Trumps beispielloses Treffen mit dem pakistanischen Armeefirche zeigt die Präferenz Amerikas für die militärische Vorstellung von ziviler Führung in Islamabad und riskiert, die Verbindungen der US-Indien während der steigenden regionalen Spannungen zu belasten.
In der internationalen Diplomatie ist Protokoll niemals zufällig, es ist beabsichtigt. Es vermittelt Strom, Leistung und Hackordnung. Es war also keine triviale Angelegenheit, als Präsident Donald Trump, niemals einer für Subtilität oder Staatskunst, sich entschied, Brot zu brechen, nicht mit dem gewählten Premierminister Pakistans oder dem zeremoniellen Präsidenten, sondern mit seinem Armeechef General Asim Munir, der jetzt in den Rang eines Feldmarschalls erhoben wurde.
Es war ein gutberechtigter Protokollverstoß, der eine weitaus tiefere Realität über das „Hybridregime“ Pakistans enthüllt. Mit einem einzigen Mittagessen im Weißen Haus hat Trump, ein Politiker mit einer allergischen Verachtung der Komplexität, die pakistanische Armee und ihren Häuptling Legitimität verliehen.
Kontrolle das Militär Pakistan jetzt?
Seit seiner Schöpfung wurde Pakistan von einem Widerspruch geplagt: Eine von zivilen Visionären gegründete Republik wurde von und für ehrgeizige Militärführer regiert. Der erste formale Machtbefall des Militärs im Jahr 1958 unter General Ayub Khan war erst der Anfang. Die Erfahrung der folgenden Jahrzehnte bestätigte, dass die pakistanische Armee keine bloße Institution des Staates war, sondern der Staat.
Zivile Regierungen haben regiert, aber nie regiert. Premierminister, die versuchten, ihre verfassungsmäßige Autorität zu behaupten, wurden chirurgisch aus der politischen Szene entfernt, eine durch Hinrichtung, andere durch Exil- oder Gerichtssaal -Abnutzung oder zwielichtige Manövers. Diese zivilen Führer, die eingehalten hatten, wurden zunächst nur bis ihr taktischer Nutzen abgelaufen.
Es ist also kein Zufall, dass Washington schon lange es vorgezogen hat, direkt mit den Generälen Pakistans umzugehen. Unabhängig davon, ob die Versorgungsrouten nach Afghanistan verhandelt, nukleare Spannungen deeskalieren oder eine Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung suchen, das Weiße Haus hat Rawalpindi häufig eher bereit als Islamabad gefunden, amerikanische Anfragen zu erfüllen. Die Treffen der amerikanischen Präsidenten mit den pakistanischen Armeeschefs Zia Ul Haq und Pervez Musharraf haben mit strategischen Beugungspunkten wie der russischen Invasion in Afghanistan und dem Krieg gegen den Terror zusammengefasst.
Trumps Mittagessen mit Munir passt genau in diese historische Abstammung. Es ist jedoch nicht die Begegnung an sich, sondern der Kontext, der weitaus bedrohlicher ist.
Was ist vor Trumps Mittagessen mit Field Marschall Munir passiert?
Am 22. April töteten Terroristen in Pakistan 26 Touristen im indischen Kaschmir. Die indische Reaktion war in den letzten Jahren schnell und emblematisch für ihre strategische Haltung. Die Botschaft, die Delhi Islamabad senden wollte, ist, dass Terroranschläge als Kriegsakt angesehen werden und dass Indien glaubt, dass es ausreichend Platz für konventionelle Streiks unter einem nuklearen Regenschirm hat. Indien zögert zunehmend, Pakistan zu ermöglichen, subkonventionelle Kriegsführung zu verwenden, die durch nukleare Bedrohungen unterstützt werden.
Pakistans Gegenreaktion, Operation Bunyan-un-Marsoos, folgte schnell und streikende indische Militärinstallationen.
Die Pattsituation mit Indien erlaubte jedoch General Munir, zu behaupten, er sei der wahre Verteidiger der Souveränität Pakistans. Seine Beförderung zum zeremoniellen und dennoch starken Titel des Feldmarschalls folgte bald einer quasi-monarchischen Geste, die seinen Status als mächtige Verwalter des pakistanischen Staates festigte.
Der viertägige Konflikt endete mit einem Waffenstillstand, den Trump mit Theaterflair bekannt gab. Obwohl Indien die Rolle der Vereinigten Staaten öffentlich heruntergespielt hatte, hatte Pakistan allen Grund, Trump zu begrüßen.
Während viele in Indien von Präsident Trumps öffentlichen Stellen und Hinweisen auf Kaschmir überrascht worden sein, ist es nicht neu. Im Juli 2019 traf Präsident Trump mit dem damaligen Premierminister Imran Khan und bot an, den Kaschmir-Streit zu vermitteln.
Die US-amerikanische Reise von Field Marschall Munir ist innerhalb von Wochen nach einem Scharmützel in Indien, der nicht der unter dem Radar eines Militär General, sondern eine Siegesrunde ist. Das letzte Mal, als sich ein amerikanischer Präsident mit einem pakistanischen General traf, war während des Krieges gegen den Terrorismus, als Präsident George W. Bush mit dem pakistanischen Diktator, Präsidenten und General Musharraf traf. Das Mittagessen mit dem US -Präsidenten ist ein historischer Moment für Munir und unterscheidet ihn von mehreren seiner Vorgänger.
Historisch gesehen haben amerikanische militärische und wirtschaftliche Großzüge die Straflosigkeit und die übergroße Rolle der Armee in der häuslichen Regierungsführung ermöglicht. Diese jüngste amerikanische Aktion wird die zivile Führung in Pakistan marginalisieren und untergraben und die vertiefende strategische Ausrichtung auf Indien beeinträchtigen.
Es ist ironisch, dass Präsident Trump in seiner ersten Amtszeit die Zuverlässigkeit Pakistans als Partner der Terrorismusbekämpfung in Frage stellte und die US -Politik, dem Land Milliarden von Dollar zu verleihen, nachgab. In den sieben Jahren seit Trump in den sozialen Medien, die pakistanische Wirtschaft, tollt am Rande, seine interne Sicherheit hat sich verschlechtert und seine Gesellschaft ist zerbrechlicher. Der Militäreinfluss an das Land ist jedoch noch stärker geworden.
Während Präsident Trumps öffentlicher Post, der Anerkennung für den Waffenstillstand hat, ihn in Pakistan lobte, haben sie ihn in Indien verletzt. Darüber hinaus ist sein ständiger Hinweis auf seine Rolle bei der Beendigung der indisch-pakistanischen Scharmützel und Angebote zur Vermittlung zu einem Indien, das sich selbst als bedeutender amerikanischer Partner betrachtet.
Pakistan ist in Ordnung mit Trumps Transaktions -Außenpolitik
Die pakistanischen Führer können sich öffentlich darüber beschweren, dass die Vereinigten Staaten eine transaktionale, nicht strategische Partnerschaft mit ihnen suchen. Sie waren jedoch im Laufe der Jahrzehnte im Transaktionalismus unglaublich gut vertraut. Pakistan, der versteht, dass diese Verwaltung einen transaktionalen und taktischen Ansatz bevorzugt, hat sich als Land positioniert, das Angebote in verschiedenen Bereichen anbieten kann, von Geopolitik bis hin zu Geoökonomie. Dieser pakistanische Ansatz scheint auf die vorherrschende Stimmung in Washington abgestimmt zu sein.
Die anhaltenden militärischen Spannungen zwischen Teheran und Tel Aviv, den jüngsten amerikanischen Streiks über den Iran und der einzigartigen geografischen und ethnischen Nähe des Pakistans im Iran weisen alle auf eine potenzielle Hilfsrolle bei der Entfaltung von Tableau der regionalen Neuausrichtung hin. Auch hier befindet sich das pakistanische Militär, das sich vor der Dufligkeit und Verleugnung befindet, um seine Fähigkeit, in seinem Schatten zu operieren. In seinen öffentlichen Bemerkungen nach dem Mittagessen mit dem pakistanischen Armeechef belastete Präsident Trump, dass die beiden Seiten den Iran besprochen hatten.
In ähnlicher Weise hat Islamabad an der Wirtschaft ein Handelsabkommen vorgeschlagen, der sich verpflichtet hat, die Ölexporte zu erhöhen, und strategisch ein Kryptowährungsvertrag mit einem Unternehmen geschlossen, das Verbindungen zum Trump-Ökosystem hat.
Wie hat Indien auf Trump und Munirs Mittagessen reagiert?
Für Indien ist jede US-Aktion, die Indien und Pakistan neu hyphenatet, ein Objektiv aus dem Kalten Krieg, das die beiden Nationen als strategisch gleichermaßen ansah, ein Affront gegen Indiens Vision seiner steigenden regionalen und globalen Rolle. Indiens Ausrichtung mit den Vereinigten Staaten im Indopazifik, dessen Hauptzweck darin besteht, die Durchsetzungsvermögen der Chinese zu entgegenzuwirken, beruhte auch darauf, diese Äquivalenz zu brechen. Durch die Unterhaltung der Fiktion der Äquivalenz wird Trumps Transaktionsdiplomatie eine gefährliche Symmetrie in Südasien wiedereröffnet.
In den letzten dreieinhalb Jahrzehnten hat Indien das strategische lange Spiel gespielt und eine enge Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten durch aufeinanderfolgende Präsidentschaftsverwaltungen aufgebaut. In den letzten zehn Jahren sind Indien und die Vereinigten Staaten aufgrund der Notwendigkeit, den Anstieg der militärischen und wirtschaftlichen Macht Chinas auszusetzen, ebenfalls näher gekommen.
Für die Vereinigten Staaten ist der Aufstieg Chinas eine Bedrohung für seine Hegemonie, während Chinas Aufstieg für Indien in seinem geografischen Einflussbereich eine strategische Einkreisung bedeutet.
Eine ermutigte pakistanische Armee, die von Washington bestätigt wurde, die von Peking abgeschirmt und von wirtschaftlichen Ouvertüren beunruhigt wurde, ist eher aggressiv gegen Indien vorhanden. Fehleinschätzte Signale aus Washington können katastrophale Fehlkalkulationen in Rawalpindi einladen. Dies ist in der Vergangenheit oft geschehen, als sich das pakistanische Militär in seiner Beziehung zu den Vereinigten Staaten sicher gefühlt hat und sich so dem Abenteuer über die Grenze in Indien hingeben wollte.
Abgesehen von gerechtfertigten Anliegen muss Indien der Versuchung widerstehen, zu seiner Ausfallversicherung, der Knie-Ruck-Nichtausrichtung oder der Absicherung zurückzukehren, da dies nicht seinen langfristigen Interessen dient.
Stattdessen wäre ein langfristiger pragmatischer Ansatz für Indien, sich auf den Aufbau seiner Wirtschaft zu konzentrieren, sein Militär zu modernisieren, eine zusammenhängende Politik und Gesellschaft zu bewahren und ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und anderen Partnern sowohl im globalen Norden als auch im Süden zu stärken. Die nächsten drei Jahrzehnte sind für die zukünftige Flugbahn Indiens von entscheidender Bedeutung, und es muss sich darauf konzentrieren, anstatt Provokationen von China oder Pakistan, die die Aufmerksamkeit Indiens umleiten könnten.
Aparna Pande ist Direktor der Initiative über die Zukunft Indiens und Südasien am Hudson Institute. Dr. Pande schrieb ihre Doktorarbeit über die pakistanische Außenpolitik. Ihr Hauptinteresse ist Südasien mit einem besonderen Schwerpunkt auf Indien, Pakistan, Afghanistan, Außenpolitik und Sicherheit. Aparna hat zum amerikanischen Interesse, zur Hindustan Times, der Times of India, der Mint, der Huffington Post, dem Sonntagswächter, dem Print und Realclearworld beigetragen. Dr. Pande, Absolvent der Delhi University aus dem Jahr 1993, hat einen Master of Arts in History vom St. Stephens College an der Delhi University und einen Master of Philosophy in internationalen Beziehungen von der Jawaharlal Nehru University. Dr. Pande promovierte 2010 in Politikwissenschaft von der Boston University.
Vinay Kaura ist Assistenzprofessor am Ministerium für internationale Angelegenheiten und Sicherheitsstudien an der Sardar Patel University of Police, Sicherheit und Strafjustiz, Rajasthan, Indien. Er ist außerdem eine zusätzliche Fakultät für das Programm für Terrorismus- und Sicherheitsstudien im George C. Marshall European Center for Security Studies in Deutschland und ein nicht ansässiger Gelehrter für Afghanistan und Pakistan Studies am Middle East Institute, Washington, DC.
