Anmerkung des Herausgebers: Der folgende Text ist ein Transkript einer Podcast -Geschichte. Um die Geschichte anzuhören, klicken Sie auf den Pfeil unter der obigen Überschrift.
Mary Reichard, Gastgeber: Es ist Donnerstag, den 29. Mai.
Ich bin froh, Sie für die heutige Ausgabe von zu haben Die Welt und alles darin. Guten Morgen, ich bin Mary Reichard.
Myrna Brown, Gastgeber: Und ich bin Myrna Brown.
Zunächst oben: Die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente senken.
Letzte Woche hat das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste neue Preisziele für Arzneimittelhersteller festgelegt. Das Ziel? Um uns Medikamentenpreise mehr mit denen in anderen wohlhabenden Ländern in Einklang zu bringen. Es ist Teil des Executive Order von Präsident Trump.
Reichard: Mary Muncy der Welt berichtet, was dies für die Pharmaindustrie bedeuten könnte.
Mary Muncy: Dee und Jean Vandergiesen scrollen ihre verschreibungspflichtige App in Walmart im Sioux Center, Iowa.
Dee Vandergiensen: Blutdruck, für Magen hat er einen für Crohn.
Jean Vandergiesen: Parkinsons Ich nehme 19 Pillen. Das sind zu viele.
Sie haben eine Krankenversicherung. Aber zwischen den beiden ist es ein solider Teil ihres monatlichen Budgets, für ihre Rezepte zu bezahlen.
Jean Vandergiensen: Wurde für 14 Jahre im Ruhestand, und als wir das taten, dann sah ich so aus, als hätten Sie sehr ausreichend. Jetzt sieht es nicht so gut aus, weil wir Lebensmittel für ungefähr 60 US -Dollar pro Woche kaufen könnten. Jetzt sind es 120 Dollar.
Sie sind sich nicht sicher, wie viel sie jeden Monat bezahlen, weil:
Dee Vandergiesen: Wenn Sie es brauchen, brauchen Sie es, also zahlen Sie den Preis.
Die Vandergiensen glauben, dass die Arzneimittelpreise zu hoch sind und sie nicht allein sind.
Letzte Woche begann die Abteilung für Gesundheits- und Human Services mit der Umsetzung des Plans von Präsident Donald Trump zur Senkung der amerikanischen Drogenkosten.
Laut Trump setzen andere Länder Preiskontrollen für die Arzneimittelpreise, und das zwingt Pharmaunternehmen, den Amerikanern mehr zu belasten.
Trump: Sie ließen uns bezahlen – sie haben einen Preis festgelegt und sie sagten hier, was wir bezahlen werden … und alles andere, das Amerika berechnet.
Trumps „meistgefählerte Nation“ -Politik soll dies ändern. Die Politik bestellt mehrere Abteilungen, um zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass andere Länder die amerikanischen Preise nicht untergraben. Ein Teil davon zwingt die Hersteller, Pharmazeutika zu dem gleichen Preis zu dem gleichen Preis zu verkaufen, den sie an andere Länder verkaufen und „Mittelmänner“ ausschneiden.
Die Abteilung für Gesundheits- und Human Services machte den ersten Schritt, indem sie die Preisziele für die Herstellung von Herstellern skizzierten.
Einige befürchten jedoch, dass die Politik mehr Gedanken braucht.
Jeremy zählt: Wir verlassen uns viel auf ausländische Regierungen, um diese Preise mit den meisten bevorzugten Nationen auszuhandeln.
Jeremy zählt mit Apothekern United für Wahrheit und Transparenz. Er sagt, Trumps Politik sei ein guter erster Schritt, wenn sie korrekt umgesetzt wird.
Zählungen: Wir könnten hier die Drogenkosten senken, oder wir könnten sie in die Höhe treiben, weil sie Rückschläge verhandeln, die sie nicht an die Regierung der Vereinigten Staaten berichten müssen, und so erhalten wir unsere Drogenpreise, die mit einer aufgeblasenen Zahl gebunden sind.
Andere befürchten, dass die Politik die Preise in den USA künstlich senken wird.
JEREMY NIGHOHOSSIAN: größtenteils werden die Drogenpreise in anderen Ländern von der Regierung von oben nach unten festgelegt.
Jeremy Nighohossian ist Ökonom am Wettbewerbsinterprise Institute.
Nighohossian: Sie neigen dazu, niedrigere Preise zu setzen, als ein Markt bestimmen würde.
Und er sagt, dass dies bedeutet, dass in anderen Ländern Mangel an Mangel oder eine Verzögerung bei Herstellern verfügt, die ein Medikament in ihrem Land einführen.
Nighohossian: In Japan und Frankreich haben sie Phrasen dafür, Drogenverzögerung und Drogenverlust, die den amerikanischen Verbrauchern völlig fremd sind, da einer der Vorteile der Zahlung eines Marktpreises darin besteht, dass Engpässe nicht etwas sind, worüber wir uns wirklich Sorgen machen müssen.
Diese Preiskontrollen haben auch die Forschung und Entwicklung anderer Länder unterdrückt, oder R und D.
Stephen Ezell: Das Wichtigste, was die Amerikas Biowissenschaftsbranche zu verstehen, ist, dass es die intensivste Industrie der R- und D -Branche der ganzen Welt ist.
Stephen Ezell arbeitet mit der Foundation für Informationstechnologie und Innovation zusammen.
Er sagt, dass US -Lebenswissenschaftsunternehmen ein Viertel ihrer Einnahmen in Innovation reinvestieren.
Ezell: Die Realität ist, dass wir, wenn wir den griechischen oder den portugiesischen Preis für Arzneimittel bezahlen wollen, die Menge an Drogeninnovation, die aus Orten wie Griechenland oder Portugal kommt, enden und das ist nur sehr wenig.
Ezell sagt, dass das eigentliche Problem möglicherweise nicht die Kosten des tatsächlichen Arzneimittels sind. Während Amerikaner häufig höhere Preise für Markenmedikamente zahlen, zahlen sie in der Regel weniger für Generika. Dies bedeutet, dass der freie Markt nach Ablauf eines Patents das System ausgleichen kann.
Ezell: Von 2008 bis 2023 stieg die amerikanischen Ausgaben der Amerikaner ihre gesamten Gesundheitsausgaben um 107%, aber ihre Ausgaben für Arzneimittel stiegen nur um 23%.
Ezell ist der Ansicht, dass der Versuch, Transparenz innerhalb des Gesundheitssystems zu schaffen, möglicherweise ein effektiverer Weg sein, und er möchte mit Managern der Apotheken -Leistungsmanager oder PBMs beginnen.
PBMS berechnen sich als Großhandelskäufer und können durch den Kauf von Massen einen günstigeren Preis von Drogenherstellern verhandeln. Dann geben sie diese Einsparungen an die Verbraucher weiter. PBMs sagen, dass sie einen kleinen Gewinn für sich selbst haben, aber Ezell und andere Kritiker sagen, dass nichts Kleines daran ist.
Ezell: Nur 49 Cent für jeden Dollar, den Amerikaner für Drogen ausgeben, geht an die Unternehmen, die sie machen.
Wie PBMs tatsächlich die Preise beeinflussen, ist schwer zu bestimmen. Sie veröffentlichen nicht viele Daten, und die Daten, die sie veröffentlichen, sind oft schwer zu verstehen.
Economist Nighossian sagt im Allgemeinen, mehr Transparenz sei besser, aber es ist nicht unbekannt, dass die Industrien ihre Preise unter Verschluss halten oder für Vermittler im Namen einer anderen Branche arbeiten.
Nighohossian: Gewinne bei PBMs sind nicht sehr hoch. Welches ist, was ein gutes Zeichen ist. Sie wissen, dass sie nicht betrügen, dass sie niemanden betrügen, dass sie nicht überbewertet oder unterbewertet sind.
Im Moment ist unklar, wie die Regierung die Politik von Trumps „meistgeprägtem Nation“ durchsetzen wird, aber Innovationsforscher Ezell sagt, sie sollten sorgfältig darüber nachdenken, wie sie Arzneimittelunternehmen anregen.
Er sagt, dass es einen starken Zusammenhang zwischen dem Verdienst eines Unternehmens und der Schaffung neuer Arzneimittel gibt. Daher besteht die Herausforderung darin, ein System aufzubauen, in dem Verbraucher und Unternehmen von Innovationen profitieren können.
Ezell: Wir können Preiskontrollen haben. Wir können weniger für Drogen bezahlen. Die Wahl liegt jedoch nicht zwischen niedrigeren Arzneimittelkosten und niedrigeren Gewinnen des Drogenunternehmens. Die Wahl liegt zwischen niedrigeren Drogenkosten und weniger oder nicht als gute Lösungen für unsere Kinder.
Ich bin Mary Muncy.
