In einer gemeinsamen Klage gegen das Bildungsministerium von Oklahoma wird behauptet, dass die neue staatliche Verpflichtung von Lehrern, Bibeln als Hilfsmittel im Unterricht zu verwenden, gegen staatliches Recht verstößt. Ryan Walters, Superintendent für öffentlichen Unterricht in Oklahoma, führte im Juni eine Richtlinie ein, die Lehrer dazu verpflichtet, einen Lehrplan aufzunehmen, der sich darauf konzentriert, wie die Bibel und ihre Lehren westliche Gesellschaften geprägt haben, heißt es in der Klage. Die Lehrer mussten den biblischen Einfluss auf Geschichte und Literatur sowie berühmte Kunstwerke hervorheben, die von der Bibel inspiriert waren. Der Klage zufolge plante Walters außerdem, King-James-Bibeln im Wert von 3 Millionen US-Dollar als Unterrichtsmaterial in Klassenzimmern zu kaufen.
Was ist so schlecht daran, über die Bibel und ihren historischen Einfluss zu lehren? Über ein Dutzend Lehrer, Geistliche und Eltern von Schülern behaupteten, die neue Richtlinie würde die Fähigkeit der Eltern beeinträchtigen, die religiöse und moralische Erziehung ihres Kindes zu steuern. Der Klage zufolge würden die Schüler auch mit Lehren zu kämpfen haben, die ihren eigenen Überzeugungen widersprachen.
Warum sollten Geistliche Einwände dagegen haben, wenn öffentliche Schulen die Bibel lehren? Hauptantragstellerin ist Pfarrerin Lori Walke, Pfarrerin der Mayflower Congregational United Church of Christ. Sie beanstandete die Verwendung von Steuergeldern zur Unterstützung sektiererischer Lehren zur King-James-Bibel. Die Übersetzung originaler biblischer Manuskripte erfordert theologische Entscheidungen und öffentliche Schulen sollten den Schülern keine einzelne Übersetzung aufzwingen, heißt es in der Klage. Walke protestierte dagegen, dass ihre Steuern dazu verwendet würden, das zu verbreiten, was sie als schädliche Missverständnisse bezeichnet, die in der King-James-Bibel verankert sind, einschließlich irreführender geschlechtsspezifischer Sprache über Gott, Sexualität und Geschlechterrollen, heißt es in der Klage.
Auch ein praktizierender katholischer Lehrer reichte die gemeinsame Klage ein und behauptete, der Staat zwinge ihn, eine Form des Christentums zu lehren, der er nicht zustimmte. Die Bibel enthält viele verwirrende Konzepte, die für Schüler nicht altersgerecht sind, und der Lehrer bestand darauf, dass er nicht in der Lage sei, sie zu unterrichten.
Warum lehnen Eltern das Mandat ab? Viele Eltern argumentierten, dass die Politik ihr Recht, die moralische und religiöse Erziehung ihres Kindes zu bestimmen und zu kontrollieren, einschränkte. Mehrere Eltern befürchten, dass die Verpflichtung, die Bibel zu lehren, ihr Kind daran hindern wird, verschiedene Religionen ohne den Druck von Autoritäten zu erkunden. Das neue Mandat des Staates würde einen bestimmten Glauben fördern und somit die Erforschung religiöser Konzepte durch ein Kind in einem offenen, unparteiischen Umfeld untergraben, heißt es in der Klage. In der Klage wurden die Bedenken einer anderen Mutter dargelegt, dass der Lehrplan ihrer Beziehung zu ihrem Kind schaden würde. Frühere Auseinandersetzungen mit dem Christentum ließen ihr Kind befürchten, dass ihre Mutter wegen ihres LGBTQ-freundlichen Glaubens in die Hölle fahren würde, und eine stärkere Auseinandersetzung mit der Bibel könnte dies noch verschlimmern, heißt es in der Beschwerde. Eine indianische Mutter sagte in der Klage auch, dass das neue Mandat die historische religiöse Missionierung der amerikanischen Ureinwohner in Oklahoma wiederbeleben würde. Ein anderer Elternteil hatte Einwände gegen den Inhalt der Bibel und behauptete, sie befürworte Sklaverei, Diskriminierung, Kindermord und extreme Gewalt.
Eine agnostische Lehrerin traf eine ähnliche Vereinbarung und behauptete, sie könne die Inhalte nicht guten Gewissens unterrichten, weil die Bibel ihrer Meinung nach Gewalt und Patriarchat in religiösen Befürwortungen befürworte, heißt es in der Klage. Die Förderung einer Religion gegenüber anderen würde in ihrem Klassenzimmer eine ausschließende Dynamik fördern, fügte sie hinzu. Mehrere Lehrer sagten, sie fühlten sich durch Walters Mitteilungen an die Lehrer über die Durchsetzung der neuen Richtlinie bedroht. Laut einer in der Klage zitierten Pressemitteilung wird das Bildungsministerium von Oklahoma alle erforderlichen Mittel einsetzen, um sicherzustellen, dass die Pädagogen in Oklahoma die neuen Standards einhalten. „Wenn es den Administratoren nicht gefällt, können sie in Kalifornien unterrichten, weil wir dafür sorgen, dass den Schülern in Oklahoma Geschichte beigebracht wird“, sagte Walters Ende Juli in einem Interview am Fuchs und Freunde.
Worum geht es in der Klage? In der Klage wurde vom Gericht verlangt, die Police für undurchsetzbar zu erklären und eine einstweilige Verfügung zu erlassen sowie die Anwaltskosten des Klägers zu übernehmen.
Wie reagiert die Bildungsabteilung? Laut einer von Walters berichteten Erklärung werden sich die Oklahomaner nicht von den radikalen Linken schikanieren lassen, die die Gründungsprinzipien unserer Nation hassen Die christliche Post. In Amerika sei es bis in die 1960er Jahre die Norm gewesen, zu verstehen, wie die Bibel unsere Nation aus einem historischen und literarischen Kontext beeinflusst habe, heißt es in der Erklärung weiter. Es sei nicht möglich, die amerikanische Geschichte und Kultur zu verstehen, ohne die Bibel zu verstehen, fügte er hinzu. Walters sei stolz darauf, die Bibel zurück in die Klassenzimmer in Oklahoma zu bringen, und habe nicht vor, der Einschüchterung durch den Mob nachzugeben, heißt es in der Erklärung.
