Während er für den Präsidenten kandidierte, lambrierte Donald Trump die Waffen des US -Justizministeriums und des FBI. Ausstellung A für diese Missbräuche war oft das Memorandum des FBI Richmond Office über die Pro-Life-Terroristen, die angeblich in traditionalistischen katholischen Kirchen lauern. Der Präsident beendete diese Art von Missbräuchen, aber jetzt haben liberal gerichtete Kirchen seine Verwaltung nach der Aufhebung der „sensiblen Plätze“ der Politik der Biden Immigration & Customs Enforcement (ICE) verklagt, die die Einwanderungsbehörden der Einwanderungsbehörden an anderen Orten und Häusern der Anbetung verboten hat.
Liberal orientierte Kirchen, die bestrebt sind, ihre Solidarität mit illegalen Einwanderern zu zeigen, haben die erste Änderung entdeckt und nun ein Recht zur Religionsfreiheit geltend gemacht, illegale Einwanderer zu beherbergen, die frei von der Gefahr einer Eisangriffe sind.
Dies ist natürlich eine größtenteils hergestellte Krise, die sich liberale fühlen soll, anstatt etwas Wesentliches zu erreichen. Die ursprüngliche Richtlinie verbot die Durchsetzungsmaßnahmen in Schulen (sowohl K-12 als auch Hochschulbildung), Krankenhäusern, religiösen Institutionen und öffentlichen Demonstrationen mit Ausnahme von drängenden Umständen. Eine spätere Iteration fügte Social Service -Einrichtungen und andere Orte hinzu, an denen sich Kinder versammeln. Natürlich forderten Konservative die Durchsetzung von Einwanderungen in Hochschulen, die gewalttätige und zerstörerische studentische Aktivisten beherbergen, die Israel mit rechtswidrigen Demonstrationen auf dem Campus abzielen. Die Aufhebung der sensiblen Richtlinien war daher wahrscheinlich ein notwendiger Schritt, um Eis zu genehmigen, um zu handeln, wenn es auf dem Campus campus radikale identifiziert wurde.
Trotzdem eilten 27 Kirchen und Kirchenkörper vor Gericht, um eine einstweilige Verfügung gegen die Aufhebung der Politik zu beantragen, und sie umfassen ein Who -is -Who der Hauptkonfessionen: Mennoniten, United Church of Christus, Jüngere Christi, Brüder, Bischöflichkeiten, Quaker, Presbyterian Church (USA), United Methodist Church und der Unitarian Universalist Association. Sie werden alle durch ein Institut am Georgetown University Law Center vertreten. Diese Konfessionen, die oft stark an die Mauer der Trennung zwischen Kirche und Staat sind und selten auftreten, um ein robustes Recht auf Religionsfreiheit zu verteidigen, sind plötzlich enthusiastische Anhänger der freien Ausübung des Ersten Verfassungszusatzes und des Gesetzes zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit, wenn diese Vorräte sie zu illegalen Einwanderern ermöglichen könnten.
Die Trump -Administration kündigte an, dass die Aufhebung der Politik einfach eine „helle Linienregel“ mit einer Ermahnung an Agenten beenden würde, um „eine gesunde Dosis gesunder Menschenverstand“ bei der Annäherung an sensible Räume zu verwenden.
Wir als religiöse Konservative sollten niemanden über die Bedeutung von Gotteshäusern als Räume, die frei und von der Kontrolle der Regierung getrennt sind, in den Hintergrund treten. Und dazu gehört nicht nur, was am Sonntagmorgen passiert, sondern auch für Social Service Ministries, die Montag bis Samstag Lebensmittelbanken oder Schwangerschaftsressourcen zur Verfügung stellen. Wir waren diejenigen, die eine frühere rhetorische Veränderung der Obama -Regierung ausrief, um über „Freiheit zur Anbetung“ zu sprechen, anstatt über eine breitere „Religionsfreiheit“, die alles aus dem Glauben umfasst.
Andererseits sind wir Bürger von zwei Königreichen und erkennen die angemessene Rolle der Regierung bei der Strafverfolgung an (insbesondere in Römer 13). Ob in Les Miserables oder Disney Der Buckel von Notre Dame, Es mag ein netter Gedanke sein, darauf hinzudeuten, dass Kirchen ein historisches Privileg haben, ein Heiligtum von Strafverfolgungsbehörden anzubieten, aber das ist nirgendwo im Gesetz geschrieben. Kirchengebäude sind keine extraterritorialen Räume wie Botschaften, in denen Gesetze jahrelang aufhalten können, um die Gefangennahme oder Auslieferung zu vermeiden.
Wo lässt uns das? Ich denke, vorerst vertrauen wir, dass Eis mit „gesunden Menschenverstand“ handelt, bis wir etwas anderes sehen. Wenn spanischsprachige Kirchen einen plötzlichen Anstieg des polizeilichen Interesses an kirchlichen Standorten berichten, die eine große Anzahl von Gemeinden runden, könnte dies ein angemessenes Thema sein, um sich mit der Verwaltung zu beschäftigen, möglicherweise andere Orte (Parkplätze für Heimdepot), an denen solche Aktionen ohne Kompromisse bei den Gottesdiensten ergriffen werden könnten. Wenn jedoch die primäre Auswirkung der Aufhebung der Politik darin besteht, Eis zu befähigen, gegen widerspenstige und gewalttätige Campusdemonstranten ohne ordnungsgemäße Visa zu handeln, werde ich die Maßnahmen der Verwaltung begrüßen. Und in der Zwischenzeit werde ich es genießen, all diese enthusiastischen Umarmungen dieser liberalen Konfessionen von freier Bewegung zu sehen.
