Als der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, vorschlug, den Begriff „Mutter“ in den Staatshaushalt in „inseminierte Person“ zu ändern, lachten viele Menschen zu Recht über die Absurdität der Terminologie – mit Elon Musk, um zu sagen: „Hallo, meine Mutter, ich meine ‚unbefriedigte Person“. Das ist verrückt !! „
Es ist die Art von liberaler Distanz, die natürlich Lächerlichkeiten einlädt – die neueste in einer langen Reihe fortschrittlicher Versuche, von ihrer Bedeutung nicht zu fördern. Ich vermute jedoch, dass dies nicht nur eine weitere bizarre bürokratische Übung in der integrativen Phrasierung ist. Dies ist eine absichtliche Verschiebung, die den Grundstein für tiefgreifende kulturelle und rechtliche Veränderungen bildet – wechselt, die wieder auf Kosten von Kindern gehen. Und letztendlich unsere Gesellschaft.
Diese Neudefinition von „Mutter“ findet nicht isoliert statt. Es ist Teil einer breiteren, berechneten Bemühungen, die natürlich geschlechtsspezifische Sprache der Familie aus der gesamten biologischen Realität abzubrechen.
Wir haben dies bereits mit Begriffen wie so gesehen, wie z. B. Geburtsunternehmermit der versucht wurde, Frauen aus der Schwangerschaft und den Akt der Geburt zu entfernen. Brustfeeding wurde eingeführt, um eine Illusion der Gleichheit zu schaffen, bei der Männer Säuglinge stillen können, und bei der Geburt zugewiesen Er wurde schnell zu einem Ausdruck für Mediziner, der nicht so subtil darauf hindeutet, dass biologischer Sex eine bürokratische Bezeichnung ist. Auch dies sind keine harmlosen Wortspiele. Sie sind ein Versuch, die ideologische Fiktion über biologische Tatsachen zu normalisieren, und ihr Erfolg hat reale Konsequenzen.
Eine oft zitierte Linie, die Joseph Stalin jedem Diktator von Joseph Goebbels zugeschrieben wird, sagt: „Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Welt.“ Es ist mit diesen dunklen Figuren verbunden, da historisch gesehen die Hebel der Sprachkontrolle mit großartigen Folgen missbraucht wurden.
Sobald wir die strategischen Absichten aufwachen, können wir sehen, dass wenn staatliche Dokumente Begriffe wie Vaterschaft Und MutterschaftSie versuchen nicht nur, „inklusiv“ zu sein. Sie löschen absichtlich die Idee, dass Kinder aus der Vereinigung eines Mannes und einer Frau geboren werden und ein Recht auf diesen Mann und diese Frau haben. Dieses sprachliche Manöver ebnet subtil, aber effektiv den Weg für die nächstgrößte Realitätsidee der Gesellschaft, dass Kinder wirklich wem auch immer gehören beabsichtigt sie erziehen. Sie sehen, sobald Mütter und Väter fiktiv von der Schaffung des Kindes getrennt sind, ist es frei, diese Etiketten willkürlich zuzuweisen, wie sie es für richtig halten. Schließlich wird die endgültige Biologiesperrung umgangen, wenn Erwachsene frei sind zu kaufen, zu schaffen und Kinder so zuzuweisen, wie sie ihren eigenen Wünschen, Identitäten und Verträgen entsprechen.
Dies ist die Erkenntnis des pro-adult-kind-Ziels: distanzierte Kinder, die freie Vorkehrungen für Erwachsene für die Erfüllung von Erwachsenen ergänzen. Die Kosten? Nur das Grundrecht der Kinder, von ihrer Mutter und ihrem Vater aufgewachsen zu werden.
Wir können jetzt sehen, dass diese sprachlichen Veränderungen in einem Vakuum nicht existieren. Sie dienen einem pragmatischen, rechtlichen Zweck: Wenn Wörter keine klaren, biologisch geerdeten Bedeutungen mehr haben, können die Institutionen, die sich um diese Wörter herum bauen-Schwierigkeiten, Elternschaft und Familie-nach Belieben neu definiert werden, um ein für Erwachsene zentriertes Ziel zu erreichen. Und was uns immer wieder gezeigt hat, ist, dass Kinder, wenn Erwachsene Wünsche zur Priorität der Familienbildung werden, Kinder leiden.
Wenn Sex bei der Geburt „zugewiesen“ wird, ist der Übergang des Elternteils eines Kindes nicht nur möglich, sondern muss auch gefeiert werden. Wenn „Mutter“ und „Vater“ durch Geburtsurkunden durch „Eltern 1“ und „Eltern 2“ ersetzt werden, verliert ein Kind nicht nur seine rechtliche Verbindung zu beiden biologischen Eltern, sondern wird auch von kritischer Familiengeschichte und medizinischen Informationen abgeschnitten. Wenn Begriffe wie „beabsichtigte Eltern“ alltäglich werden, hilft es, nicht verwandte Erwachsene zu normalisieren, die Kinder über Spermien oder Eierspender kaufen und Neugeborene mit nicht verwandten und potenziell gefährlichen Erwachsenen nach Hause schicken, die traditionelle Adoptionsvorführungen übertroffen haben.
Hier geht es nicht nur um Unterbringung oder Inklusion. Hier geht es darum, ob die Realität selbst ein sein wird oder nichtinfirmiert oder verweigert.
Es ist verlockend, diese sprachlichen Manipulationen als die jüngste Absurdität aus dem Wach links zu entlassen. Aber wir können es uns nicht leisten, dies als eine weitere lächerliche Überreichung zu behandeln. Wenn Wörter neu definiert werden, folgen Gesetze. Wenn sich Gesetze ändern, brechen die Institutionen von ihren Grundlagen aus. Und wenn diese Institutionen zusammenbrechen, wird es unter uns am stärksten sein, Kinder, die ihre Grundrechte für die Menschen und Strukturen verlieren, die sie schützen sollen.
Hier geht es nicht nur um einen lächerlichen Begriff. Hier geht es um die Löschung der Familie selbst.
Wir müssen mehr tun, als die Augen über den Wahnsinn eines entmenschlichenden Satzes wie „zu verdrehen“Inseminierte Person. ““ Wir müssen den wirklichen Zweck hinter diesen finsteren Sprachenlügen und der von ihnen vertretenen Ideologie der Kinder offenbaren.
