NICK EICHER, MODERATOR: Es ist Dienstag, der 17. Dezember.
Das ist WORLD Radio. Vielen Dank fürs Zuhören! Guten Morgen, ich bin Nick Eicher.
REICHARD, MODERATOR: Und ich bin Mary Reichard.
Als Erstes Die Welt und alles darin … Mystery-Drohnen.
AUDIO: Das ist kein Verkehrsflugzeug. Es schwebt. Es sitzt genau dort.
Seit einigen Wochen beobachten Menschen in New Jersey, wie Drohnen über ihre Nachbarschaft fliegen.
EICHER: Das Pentagon sagt, dass diese Drohnen nicht von ausländischen Gegnern eingesetzt werden … oder vom US-Militär. Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh:
SABRINA SINGH: Wir werden weiterhin beobachten, was passiert. Aber wissen Sie, unsere Anlagen waren zu keinem Zeitpunkt bedroht, als diese Aktivität stattfand.
Einige Kongressabgeordnete fordern jedoch mehr Erklärungen als das: Auch wenn die Drohnen keine Bedrohung darstellen, sei es wichtig zu wissen, wer für sie verantwortlich sei. Hier ist der Kongressabgeordnete aus New Jersey, Josh Gottheimer.
GOTTHEIMER: Was wissen wir? Wo sind sie? Wie verhindern wir, dass sie sich auf Flughäfen und an anderen Orten aufhalten?
Jetzt ist Mark Montgomery zu uns gekommen, um darüber zu sprechen. Er ist Experte für Cybersicherheit und Technologieinnovation bei der Foundation for Defense of Democracies.
REICHARD: Mark, guten Morgen.
MARK MONTGOMERY: Hey, guten Morgen. Danke, dass du mich hast, Mary.
REICHARD: Ich bin so froh, dass Sie hier sind. Was wissen wir bisher über diese Drohnensichtungen über New Jersey und wer könnte dafür verantwortlich sein?
MONTGOMERY: Ich denke, zuerst müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass es Drohnensichtungen gibt, oder? Dass einige davon vielleicht Flugzeuge sind, vielleicht andere andere Objekte. Es gibt Drohnensichtungen. Ich denke, das andere, was wir anerkennen müssen, ist, dass es etwa 800.000 bei der FAA registrierte Drohnen gibt, und das ist nur ein kleiner Prozentsatz der Zahl der Drohnen, die in Amerika von der Regierung, von Unternehmen oder für den persönlichen Gebrauch betrieben werden.
Die überwiegende Mehrheit davon ist nicht schändlich. Es sind, wissen Sie, Leute, die mit ihren eigenen Systemen unterwegs sind, mit ihren Kindern oder ganz alleine, und sich Dinge ansehen. Wissen Sie, es ist kein ernstes Problem. Aber die Regierung tut uns keinen Gefallen, wenn sie pauschal beschreibt, dass das alles kein Problem sei. Es gibt Spionageprobleme, es gibt Flugsicherheitsprobleme und es könnten berechtigte Bedenken hinsichtlich einiger dieser Drohnen bestehen. Daher sollte die Regierung die Anliegen der Menschen besser zur Kenntnis nehmen, sich dann aber auf den kleinen Prozentsatz konzentrieren, der wirklich ein Problem darstellt, nämlich Strafverfolgung oder nationale Sicherheitsprobleme.
REICHARD: Sie scheinen also im Moment nicht besonders besorgt zu sein.
MONTGOMERY: Ich glaube also nicht, dass diese von einem iranischen Schiff aus gestartet werden. Ich glaube nicht, dass diese kommen, wissen Sie, sie sind wie der Spionageballon, der eindeutig aus China kam. Dabei handelt es sich vermutlich um heimische Drohnen. Glaube ich nun, dass es Menschen gibt, die im Widerspruch zur nationalen Sicherheit der USA arbeiten, in den Vereinigten Staaten leben und über Drohnen verfügen? Ja. Halte ich es für wahrscheinlich, dass sie gelegentlich diese Drohnen einsetzen, um festzustellen, welche Art von Wartung an einem Schiff in einer Werft durchgeführt wird oder wie viele Flugzeuge oder Schiffe sich an einem Pier oder Flugplatz befinden? Ja. Glaube ich, dass das nur ein ziemlich kleiner Prozentsatz dessen ist, was wir in der Luft sehen? Absolut. Ich denke, dass dies eine Anerkennung eines großen Problems ist, das eine Zeit lang im Grunde genommen im Hintergrund gestanden hat. Und jetzt steht es im Vordergrund und sieht noch größer aus, als es sollte.
REICHARD: Nun, ich habe mich online umgesehen, um zu sehen, welche Theorien die Leute dazu haben. Angesichts dessen, was Sie gerade gesagt haben, möchte ich Ihre Meinung dazu erfahren. Eine Theorie besagt, dass die Drohnen nach radioaktivem Material suchen, möglicherweise nach Material für medizinische Bildgebung, dessen Verschwinden die Nuclear Regulatory Commission Anfang des Monats bestätigt hat. Haben Sie irgendwelche Gedanken zu dieser Theorie?
MONTGOMERY: Von den mehreren Tausend Drohnen, über die berichtet wurde, könnte das also eine sein. Glaube ich also, dass es möglich ist, dass es da draußen eine Drohne gibt, die für so etwas gerüstet ist? Ja. Glaube ich, dass das nur ein sehr, sehr, sehr kleiner Prozentsatz dessen ist, was berichtet wird? Ja.
REICHARD: Lassen Sie uns über die Schnittstelle zwischen Regierung und Bürgern sprechen. Wir haben Mitglieder des Kongresses, die nach weiteren Informationen fragen, während Verteidigungsbeamte versuchen, alle zu beruhigen: Hey, hier besteht keine Bedrohung. Aber die Menschen sind natürlich besorgt. Glauben Sie, dass die Regierung genug unternimmt, um uns und unsere Vertreter darüber zu informieren, was vor sich geht?
MONTGOMERY: Hier ist es also interessant. Dies ist eine mehrstufige Antwort. Erstens tun sie nicht genug, um eine ehrliche Diskussion zu führen, wie ich Ihnen sagen möchte, als gäbe es echte Probleme, aber es gibt all diese zusätzlichen Drohnen da draußen. Man denkt mehr über sie nach, wegen all dieser Probleme, wo man sie in der Ukraine und in Israel sieht, und, wissen Sie, in Netflix-Serien, in denen Drohnen eingesetzt werden, um Menschen in ihren Häusern ohne ersichtlichen Grund anzugreifen. Weißt du, ich verstehe.
Aber hier ist noch etwas anderes, was ich Ihnen sagen werde. Dies liegt in gewisser Weise darin begründet, dass unsere oberste Mission, egal ob man sich die letzte Trump-Administration, die aktuelle Biden-Administration oder sogar die Obama-Administration anschaut, die wichtigste nationale Sicherheitsfrage darin besteht, das Heimatland zu verteidigen. Und ich muss ehrlich zu Ihnen sein: Wir können das Heimatland nicht verteidigen. Der chinesische Spionageballon ist ein perfektes Indiz. Wir sind uns der Lage unseres Luftraums nicht bewusst, das heißt, wir können uns gegen Marschflugkörper, die in unserem Land abgefeuert werden, nur in der Hauptstadtregion, Sie wissen schon, im Weißen Haus und im Pentagon selbst verteidigen. Wir haben keine aktiven Luftverteidigungssysteme. Wir haben keine guten Sensorsysteme im Einsatz, die nicht besonders darauf ausgerichtet sind, den Abschuss einer Interkontinentalrakete aus China, Nordkorea, Russland oder dem Iran zu erkennen, oder? Infolgedessen wirken all diese anderen Dinge unterhalb dieser Grenze und wir haben ein sehr schlechtes Bild davon. Wenn Sie also die Bundesregierung fragen, erzählen Sie uns, was in den letzten sieben Tagen über New Jersey passiert ist. Sie konnten für Sie kein Luftbild malen, das es zeigt, weil sie es nicht haben.
REICHARD: Das ist alles so aufschlussreich. Gibt es einen Aspekt dieser Geschichte, der Ihrer Meinung nach übersehen oder vielleicht missverstanden wird?
MONTGOMERY: Nun, sehen Sie, die Verstöße gegen die Militärstützpunkte sind die wahrscheinlichsten, bei denen ich gesagt habe, dass jemand mit schändlicher Absicht etwas unternimmt, um Einblick in die Militärstützpunkte zu erhalten. Diese sollten also untersucht werden. Und zweitens die Verletzung der Luftraumsicherheit, der Flugplätze und der Anflüge zu Flugplätzen in New Jersey, aber ich denke, wir haben sie auch in New York gesehen, und ich bin sicher, dass wir bald Berichte aus anderen Bundesstaaten hören werden. Damit muss Schluss sein. Und die Art und Weise, wie es aufhört, besteht darin, dass sich die Strafverfolgungsbehörden auf diese Fälle konzentrieren und sie priorisieren, die beteiligten Personen fassen und sie strafrechtlich zur Verantwortung ziehen. Also sagen alle anderen: Nun, das werde ich nicht tun. Und dann können das Militär und seine Geheimdienste an die Arbeit gehen und ihre Polizeikräfte können an den Stützpunktdurchdringungen arbeiten. Und ich denke, wenn wir das tun würden, würden wir einen Großteil der Ängste vom Tisch nehmen.
REICHARD: Mark Montgomery leitet das Zentrum für Cybersicherheit und technologische Innovation der Foundation for Defense of Democracies. Mark, vielen Dank für deine Zeit. Ich schätze es wirklich.
MONTGOMERY: Danke, dass du mich hast, Mary.
