In einem kurzen zweiseitigen Beschluss stimmte das Oberste Gericht am Mittwoch zu, TikToks Anfechtung eines Bundesgesetzes anzuhören, das die Social-Media- und Video-Sharing-Plattform in den Vereinigten Staaten verbieten könnte. Der Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act würde am 19. Januar ein Verbot in Kraft setzen, es sei denn, die in China ansässige ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, verkauft die US-Aktivitäten von TikTok. Präsident Joe Biden hat den Gesetzentwurf im April unterzeichnet.
Was hat der Oberste Gerichtshof gesagt? Das Gericht hat die mündliche Verhandlung für Freitag, den 10. Januar, angesetzt, neun Tage vor Inkrafttreten des Verbots. Anwälte, die TikTok und den US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland vertreten, haben zwei Stunden Zeit, um darüber zu streiten, ob die Gesetzgebung, wie sie für TikTok und ByteDance gilt, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.
Warum die Kontroverse um TikTok? Der Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act erhielt parteiübergreifende Unterstützung von den Gesetzgebern. Befürworter des Gesetzes äußern Bedenken, dass die überwältigende Popularität von TikTok und die chinesische Eigentümerschaft zu Sicherheits- und Zensurproblemen führen. Befürworter des Gesetzes haben auch Bedenken, dass China die App nutzen könnte, um sensible Daten amerikanischer Nutzer zu sammeln.
Unterdessen argumentiert ByteDance, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und TikTok rechtswidrig für die gesetzliche Bestrafung herausgreife, was gegen die Grundsätze des gleichen Schutzes und eines ordnungsgemäßen Verfahrens verstoße. ByteDance sagt außerdem, dass das Gesetz gegen den Schutz der fünften Änderung der Verfassung gegen unentschädigte Beschlagnahmung von Eigentum verstößt.
