Konservative Republikaner im Repräsentantenhaus haben einen äußerst unabhängigen Zug, der am deutlichsten zum Vorschein kommt, wenn die Partei sich zusammenschließen muss – oft bei der Frage, ob der Tagesplan konservativ genug ist. Doch am Freitag wich diese starke Unabhängigkeit einer noch stärkeren Loyalität gegenüber der neuen Regierung.
Das Repräsentantenhaus stimmte dafür, den Abgeordneten Mike Johnson, R-La., als Sprecher zu behalten, was einen restriktiven Ansatz des gewählten Präsidenten Donald Trump im Umgang mit dem Kongress vorwegnahm. Auch wenn die Einmischung von Präsidenten in gesetzgeberische Angelegenheiten nichts Neues ist, wird Trumps Engagement im Kongress angesichts der knappen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus wahrscheinlich eine übergroße Rolle spielen. Es sind nur zwei verirrte republikanische Stimmen erforderlich, um einen von der Republikanischen Partei unterstützten Gesetzentwurf durchzusetzen. Ebenso wie die Stimme des Redners könnte Trumps Unterstützung über die Gesetzgebung zu wichtigen Prioritäten wie der Steuer- und Grenzpolitik und – was vielleicht am bemerkenswertesten ist – den Staatsausgaben entscheiden.
Johnson vermied eine Niederlage, nachdem eine kritische Unterstützung von Trump ihm die politische Unterstützung verschafft hatte, die er brauchte, um Sprecher zu bleiben. Trotz tiefer Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Johnson die Prioritäten der Republikaner umsetzen kann, stimmte die Kammer bei ihrem ersten Versuch, einen Sprecher zu wählen, mit 218 zu 215 Stimmen ab und behielt damit den Hammer in Johnsons Händen.
Zunächst sah es so aus, als ob die Abstimmung scheitern würde, als drei Republikaner für Alternativen zu Johnson stimmten. Doch innerhalb einer Stunde änderten der Abgeordnete Keith Self (R-Texas) und der Abgeordnete Ralph Norman (RS.C.) ihre Stimmen zugunsten von Johnson.
„Bei dieser ganzen Sache geht es um die Trump-Agenda – sie so erfolgreich wie möglich zu machen“, sagte Self gegenüber WELT nach der Abstimmung.
Nur ein republikanischer Verweigerer, der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., gab letztendlich seine Stimme für jemand anderen ab: den Abgeordneten Tom Emmer, R-Minn.
Im Laufe der Woche machte Trump seine Unterstützung für Johnson deutlich.
„Sprecher Mike Johnson ist ein guter, hart arbeitender und religiöser Mann. Er wird das Richtige tun und wir werden weiterhin GEWINNEN. „Mike hat meine volle und uneingeschränkte Zustimmung“, schrieb Trump auf X.
Aber er hat die Telefone auch auf individueller Ebene bearbeitet.
„Ich habe heute zweimal mit ihm gesprochen“, sagte Self. „Wir hatten lebhafte Gespräche. Ich habe ihm gegenüber zum Ausdruck gebracht, dass wir die stärkste republikanische Konferenz wollen, und darum geht es hier.“
Self sagte, er habe sowohl vor als auch während der Rednerabstimmung telefoniert.
Richard Conley, Professor für Politikwissenschaft an der University of Florida, sagte, Trumps aktiver Wahlkampf für Johnson sei ein früher – wenn auch unvollkommener – Test für den Einfluss des neuen Präsidenten auf den Capitol Hill.
„Wie viel Macht hat er genau (im Kongress)? „Die Ränder sind wirklich dünn und daher weiß ich nicht, ob es viele historische Analogien dazu gibt“, sagte Conley.
Auch die Mitglieder spüren dieses Gefühl.
Auf die Frage nach seinen Erwartungen an den 119. Kongress sagte der scheidende kalifornische Abgeordnete John Duarte im Dezember gegenüber WORLD, dass seiner Meinung nach der Präsident eine lautstarkere Rolle spielen müsse, um die von ihm gewünschten Ergebnisse zu erzielen und zu verhindern, dass Ausreißer die Einheit der Partei brechen .
„Das ist genau das, was ich sage“, sagte Duarte gegenüber WELT.
Aber auch Trumps Einfluss ist nicht souverän. Kürzlich wiesen die Republikaner Trumps Forderungen nach einer Aussetzung der Schuldenobergrenze zurück, also der Obergrenze dafür, wie viel Geld das Land legal leihen kann. Fiskalkonservative haben es schon lange verabscheut, der Regierung den Weg zu ebnen, mehr Geld zu leihen, ohne einen echten Plan zur Verringerung des Staatsdefizits zu haben.
Im Vorfeld der Rednerwahl sagte Jared Pincin, außerordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Cedarville University, dass der Ausgang des Rennens um den Redner auf Probleme für Trumps Agenda hindeuten könnte.
„Wenn Johnson relativ schnell wiedergewählt wird, wäre das für mich ein Signal dafür, dass es im Repräsentantenhaus eine gewisse Einigkeit darüber gibt, wie es weitergehen wird. Wenn es heute chaotisch wird, dann gibt es eindeutig Meinungsverschiedenheiten, die sich auf diese anderen Dinge auswirken werden“, sagte Pincin.
Signalisiert Johnsons Wahl also einen klaren Himmel? Oder ist es ein Zeichen für weitere Turbulenzen? Schließlich wäre es fast gescheitert.
Als sich die Abstimmung hinzog und es zunächst so aussah, als würde Johnson verlieren, fragte ich den Abgeordneten Nick LaLota, RN.Y., ob er befürchte, dass Trump bei jeder wichtigen Maßnahme zwei Stimmen hinter sich haben müsse.
„Ich würde erwarten, dass wir die Grenze sichern werden. Zweitens denke ich, dass wir gegen die Preise kämpfen werden, und drittens werden wir die Fehler Bidens korrigieren, mit denen er dieses Land auf die Weltbühne gebracht hat. Dass wir ein oder zwei Stunden warten müssen, um einen Redner zu machen, ist keine große Sache. Wir werden es schaffen“, sagte LaLota.
