Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es am Montag ab, einen Fall zu behandeln, in dem es um die Rechte der Eltern ging. Eltern aus Wisconsin reichten diesen Fall ein und behaupteten, dass die Transgender-Richtlinie eines örtlichen Schulbezirks Lehrer anweist, ihren Eltern absichtlich Informationen über Schüler vorzuenthalten. Dem Gericht fehlte eine Stimme, um den Fall zur Überprüfung zu genehmigen.
Parents Protecting Our Children, eine Koalition von Eltern aus Eau Claire, verklagte 2022 den Eau Claire Area School District im Westen von Wisconsin, nachdem der Bezirk eine Richtlinie eingeführt hatte, die es Lehrern verbietet, Eltern über Änderungen der sexuellen Orientierung ihres Kindes zu informieren. Gemäß einer Richtlinie aus dem Jahr 2021 muss ein Kind einem Lehrer die Erlaubnis erteilen, Eltern über Änderungen seines Namens, seiner Pronomen oder Badezimmerpräferenzen zu informieren. Die Änderung würde Schüler schützen, deren Eltern die Geschlechtsidentität eines Kindes nicht unterstützen würden, behauptete der Bezirk. Die Richtlinie wies die Lehrer auch an, Pläne zur geschlechtsspezifischen Unterstützung der Schüler zu entwerfen, wie der Bezirk sie nennt. Diese Pläne zielen darauf ab, Protokolle für die Teilnahme an Leichtathletikveranstaltungen und die Nutzung gleichgeschlechtlicher Räume sowie rechtliche und medizinische Verfahren festzulegen, so der Bezirk. In der Klage der Eltern wurde dem Bezirk vorgeworfen, dass Eltern keinen Anspruch auf persönliche Informationen über die Identität ihres Kindes hätten und sich diese stattdessen erst verdienen müssten.
Die Kläger behaupteten, die Richtlinie verletze ihre elterlichen Rechte gemäß der US-Verfassung und verklagten den Bezirk. Ein örtliches Bezirksgericht entschied, dass die Eltern nicht befugt seien, die Bezirkspolitik anzufechten, da die Klage lediglich als Präventivmaßnahme eingereicht worden sei und die Eltern keinen konkreten Fall identifiziert hätten, in dem ihre Rechte verletzt worden seien. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte die Entscheidung des Untergerichts, bevor der Oberste Gerichtshof entschied, den Fall nicht anzuhören. Mit dieser Entscheidung bleibt die frühere Berufungsentscheidung bestehen.
Hat SCOTUS die Ablehnung erklärt? Die Richter Samuel Alito, Brett Kavanaugh und Clarence Thomas signalisierten in der veröffentlichten Entscheidung des Gerichts ihren Wunsch, den Fall anzuhören. Die Frage, ob Schulen in Bezug auf Transgender-Themen die Rechte der Eltern verletzen, sei eine Frage von wachsender nationaler Bedeutung, schrieb Alito in der abweichenden Meinung, der sich Thomas offiziell anschloss. Der Richter sagte, er hätte den Fall angehört und äußerte Bedenken, dass Bundesgerichte beginnen, die Frage der Klagebefugnis zu nutzen, um Entscheidungen über strittige Verfassungsfragen zu vermeiden.
Wie haben die Eltern reagiert? Luke Berg, stellvertretender Anwalt am Wisconsin Institute for Law and Liberty, vertrat die Elternkoalition und äußerte seine Enttäuschung darüber, dass ihm eine Stimme fehlte. Die Weigerung, einen Fall anzuhören, bedeute nicht, dass die Richter mit der fehlerhaften Analyse dieses Falles durch ein Untergericht einverstanden seien, sagte er gegenüber WELT. Berg hoffte, dass sich der Dissens auf ähnliche Fälle auswirken würde, die im ganzen Land eingereicht werden. Wenn Schulbezirke weiterhin die Rechte der Eltern missachten, werden die Eltern weiterhin Klagen einreichen, und hoffentlich wird sich SCOTUS irgendwann dafür entscheiden, einen solchen Fall anzuhören, sagte er.
