Der Sonntag war ein historischer Tag in Syrien, als das Regime des starken Mannes Bashar al-Assad zusammenbrach. Assad floh aus dem Land, nachdem bewaffnete Rebellen, die größtenteils aus sunnitisch-islamischen Milizen bestanden, die Hauptstadt Damaskus erfolgreich kontrollierten. Zum Schock vieler rückten diese sunnitischen Krieger strategisch und erfolgreich vor und kontrollierten Syrien in nur 12 Tagen vollständig. Assad floh nach Russland, wo ihm Asyl gewährt wurde.
Syrer gingen nach dem Sturz des Diktators feiernd auf die Straße, obwohl viele andere – insbesondere Christen und andere Minderheiten – über die Entwicklungen ziemlich unsicher sind. Die Staats- und Regierungschefs der Welt äußerten sich nach dem Sturz des Diktators erleichtert. Aber was kommt als nächstes?
Die Vereinigten Staaten stellten sich jahrelang offen gegen das Assad-Regime, nicht nur wegen seiner Brutalität gegenüber seinen Bürgern, sondern auch wegen seiner starken Allianz mit dem Iran und Russland. Sollten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die sunnitischen Rebellen unterstützen, die Assad gestürzt haben?
Nein, nicht einmal annähernd. Warum nicht? Und was passiert vor Ort in Syrien?
Einerseits war das Regime – und nicht das syrische Volk – für Iran, die stärkste schiitische Macht in der Region, von großer Bedeutung. Obwohl sunnitische Muslime die Bevölkerungsmehrheit in Syrien stellen, ist die schiitische herrschende Elite seit mehr als einem halben Jahrhundert an der Macht, vor allem dank der Unterstützung Irans. Das Assad-Regime war für die Einflussachse Irans in der Region, zu der die Hisbollah, die Houthis und die Hamas gehören, von entscheidender Bedeutung. Durch den Zugang zu Syrien versucht der Iran, seine geopolitischen Hoffnungen aufrechtzuerhalten, Israel auszurotten und den westlichen – insbesondere amerikanischen – Einfluss in der Region zu schwächen.
Andererseits handelt es sich bei den Rebellen um sunnitische Muslime mit einer starken islamistischen Agenda, die den Islam sowohl als Religion als auch als Regierung, Gottesdienst und politische Führung übernehmen. Diese Rebellen bestehen aus vielen extremistischen Gruppen, aber die stärkste ist Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – ein arabischer Name, der „Gruppe zur Befreiung Syriens“ bedeutet. HTS ist aus Al-Qaida und ISIS hervorgegangen und wird von den USA als Terrorgruppe eingestuft. Ihr Hauptanführer ist Abu Mohammed al-Jolani, der von den Vereinigten Staaten als Terrorist identifiziert wird (die einst ein Kopfgeld von 10 Millionen US-Dollar auf ihn ausgesetzt hatten). Jolani schloss sich 2003 Al-Qaida an und kämpfte im Irak gegen US-Truppen. Infolgedessen wurde er von den Vereinigten Staaten inhaftiert. Bei seiner Freilassung im Jahr 2011 leitete er die Al-Nusra-Front (ebenfalls terroristisch), die sich 2017 in HTS umbenannte und jegliche Verbindungen zu Al-Qaida bestritt.
Jolani benannte sich auch um, da er sich bewusst war, dass seine früheren extremistischen Aktivitäten und sein altes Image keine internationale Unterstützung finden würden. In einem Exklusivinterview mit CNN behauptete Jolani, er habe nicht den Wunsch, den globalen Dschihad voranzutreiben, sondern sein Schwerpunkt liege vielmehr darin, das Assad-Regime zu stürzen und eine syrische Regierung zu schaffen, die auf Institutionen und einem „vom Volk gewählten Rat“ basiere. Darüber hinaus vermeidet Jolani nun die Verwendung seines Pseudonyms, wie es während seiner Amtszeit bei Al-Qaida und ISIS angenommen wurde, und verwendet wieder seinen richtigen Namen, Ahmed Hussein al-Shar’a, um ein neues „moderates“, weniger militaristisches Image zu pflegen .
Zweifellos wäre es ein großer Fehler, Jolani oder seine fantasievollen Worte gegenüber den westlichen Medien zu glauben. Jolani von HTS unterscheidet sich wahrscheinlich nicht von Abu Bakr al-Baghdadi von ISIS, Osama bin Laden von Al-Qaida oder sogar Yahya Sinwar von Hamas. Wir werden es bald erfahren.
Die traurige Realität ist, dass in Syrien jetzt alle Lösungen schlecht sind, da der Austausch eines bösen Regimes gegen eine noch bösere Gruppe niemals gut sein kann. Der Aufstieg von Jolani und der Sturz von Assad könnten ISIS schließlich – vielleicht unter einem anderen Namen – in eine schwer verwundete Region zurückbringen.
Wahr ist auch, dass die Türkei unter dem islamistischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan eine Rolle spielt, da sie Rebellen kontrolliert, die nahe der Grenze zu Syrien operieren. Erdoğan ist ein überzeugter Rivale von Assad und will die Zerstörung aller syrisch-kurdischen Gruppen in der Nähe der Grenze sicherstellen. Dies ist einer der Gründe, warum Erdoğan – auch stillschweigend – alle Versuche, Assads Regime zu stürzen, unterstützt hat.
Angesichts der Brutalität der Assad-Dynastie mag der schnelle Sturz seiner syrischen Truppen für viele schockierend sein. Allerdings lässt sich die Interpretation plausibel interpretieren, wenn man bedenkt, wie Syriens Verbündete in letzter Zeit in vielerlei Hinsicht gelähmt wurden: Die Hisbollah wurde durch Israel drastisch geschwächt, Russland konzentrierte sich auf die Ukraine und nun ist der Iran mit Gaza und dem Libanon beschäftigt.
Was können wir erwarten?
Wenn man mit vielen syrischen Christen spricht, wird deutlich, dass sie über den Zusammenbruch des Assad-Regimes erleichtert sind, aber sie sind gleichermaßen besorgt über den Aufstieg radikaler Muslime an die Macht. Wenn diese Christen die Wahl zwischen Assad und der Demokratie hätten, würden sie sich definitiv für die Demokratie entscheiden. Aber wenn die Wahl zwischen Assad und ISIS oder dergleichen bestünde, würden sie sich zweifellos für Assad entscheiden.
Die Realität ist, dass das Assad-Regime immer Minderheiten und ihre Angst vor radikalen Islamisten der Muslimbruderschaft, ISIS und dergleichen genutzt hat, um das Land noch stärker zu kontrollieren.
Die Landschaft im Nahen Osten kann sich schnell ändern. Fragen Sie einfach Bashar al-Assad, der jetzt in Moskau lebt.
