Als eine seiner ersten Aktionen als Präsident unterzeichnete Donald Trump am Einweihungstag eine Ausleitungsverordnung, in der sie versprach, eine Lebensader für das umkämpfte chinesische Unternehmen Bytedance, Inhaber von Tiktok, zu erweitern. In den nächsten 75 Tagen würde er das Justizministerium anweisen, ein Gesetz durchzusetzen, in dem er verlangt, dass Bytedance sich entweder der Social -Media -App veräußert oder es in den Vereinigten Staaten verboten hat. Die Frist des Gesetzes für Veräußerung war der Vortag.
Mit seinen legendären Fähigkeiten als Dealmaker (und jetzt mit Elon Musk in seinem Team) scheint Präsident Trump entschlossen zu sein, das Verbot als Verhandlungschip zu nutzen, um die chinesische Regierung auf den Tisch zu bringen. Und Beweise deuten darauf hin, dass es bereits funktioniert. China, das früher darauf bestand, dass eine Veräußerung einfach unmöglich war, gab am 20. Januar eine Erklärung ab, in der er seinen leidenschaftlichen Glauben an das Recht von Unternehmen wie Bytedance erklärte, alle Fragen des Unternehmens über eigene Erwerb zu entscheiden.
Obwohl Präsident Trump den Vorschlag, die Vereinigten Staaten direkt in Tiktok investieren und 50% des Unternehmens zu kaufen, in den Vorschlag gebracht hat, wäre dies ein beispielloses Eindringen des Bundes in Kommunikationsmedien. Eine wahrscheinlichere Lösung würde ein Konsortium privater Käufer umfassen. Trotzdem gibt es ein Gewirr von rechtlichen Fragen, die Bytedance, die US -Regierung und die App gelagert haben, die TIKTOK für den Host Tiktok zuerst einen Weg finden müssen.
In der ersten Klausel der Exekutivverordnung heißt es: „Von der Behörde, die mich als Präsident der Verfassung und den Gesetzen der Vereinigten Staaten von Amerika als Präsident verpflichtet hat, wird sie hiermit angeordnet. … “Viele haben jedoch darauf hingewiesen, dass es weit davon entfernt ist, klar zu sein, ob die Verfassung oder die Gesetze mit einer solchen Autorität den Präsidenten übertragen.
Während das Gesetz, das den Verkauf von Tiktok forderte, die Möglichkeit einer Verlängerung um 90 Tage vorsah, musste die Bestellung stattfinden, bevor das Verbot in Kraft trat. Nachdem das Verbot in Kraft getreten ist, ist es das Gesetz des Landes, und technisch gesehen verstößt jedes Unternehmen, das TIKTOK -Inhalte beherbergt oder den Zugang zur App erleichtert, gegen das Bundesgesetz und unterliegt enormen Geldbußen.
Im besten Fall kann Präsident Trump den Generalstaatsanwalt anweisen, sein Ermessensspielraum zu nutzen, um die Durchsetzungsmaßnahmen zu verzögern. Unternehmen wie Apple und Oracle können entscheiden, dass dies zu schwach ist, um ihre finanziellen Zukunftsdaten zu wetten.
Für Konservative ist die Situation einige echte Rätsel. Einerseits ist es fast beispiellos, den Zugang zu einer Medienplattform zu beschränken, die von der Hälfte aller Amerikaner verwendet wird, und viele, wie Musk, haben Redefreiheit als Grund, die App online zu halten.
In diesem Fall ist es jedoch wichtig, dass Tiktok nach den US -amerikanischen Gesetzen zur Rechenschaft gezogen wird. Bisher konnte es trotz zahlreicher Verstöße gegen die Privatsphäre und Verbraucher ungestraft operieren, weil es sich mehr um die Prioritäten seiner Besitzer der Kommunistischen Partei der chinesischen Kommunistischen als die Interessen des amerikanischen Volkes kümmert. Wenn Tiktok den Verbrauchern zur Verfügung stehen soll, muss es von Investoren mit den Interessen der Vereinigten Staaten im Herzen geleitet werden und für die vielen dokumentierten Missbräuche der Plattform zur Rechenschaft gezogen werden können. Die Exekutivverordnung kann es schaffen, dieses Ziel zu erreichen.
Das heißt, Präsident Trump befindet sich mit dieser Anordnung in unerschütterlichen Gewässern. Die Realität ist, dass die Bedingungen des Gesetzes sehr klar waren. Es wurde von überwältigenden Margen in beiden Häusern des Kongresses verabschiedet, vom Präsidenten unterzeichnet und hat mehreren rechtlichen Herausforderungen standgehalten, um mit einem seltenen einstimmigen Urteil des Obersten Gerichtshofs zu enden, dass das Gesetz kein verfassungsrechtliches Hindernis gibt.
Elon Musk kann seine privaten Interpretationen des ersten Änderungsantrags twittern, was er will, aber unser Land sollte von Gerichten, nicht von Tweets, entschieden werden. Konservative haben oft einen Farbton und einen Schrei über die Bereitschaft von Präsident Joe Biden aufgenommen, auf Exekutivbefehle zurückzugreifen, um das zu umgehen, was er als unangenehme Akte des Kongresses und des Obersten Gerichtshofs angesehen hat, und was gut für die Gans ist, muss gut für den Gander sein. Für Präsident Trump wäre es gefährlich, einen Präzedenzfall der Regierung durch bloße Fiat zu setzen.
Unabhängig davon, wie es sich die Tiktok -Situation niederlässt, wird es für Konservative von entscheidender Bedeutung sein, eine prinzipielle Grundlage für die Regulierung der Technologie im amerikanischen Interesse zu formulieren. Handwarnungsanfälle von „Redefreiheit“ verpassen die Marke um eine Meile. Selbst in den sehr zulässigen Trends der jüngsten Rechtsprechung der First -Änderung haben die Gerichte immer zwischen Einschränkungen des „Inhalts“ der Sprache und der Beschränkungen seiner „Zeit, Ort oder Art“ unterschieden.
Sie können nicht in einem überfüllten Theater „Feuer“ schreien, Sie können um Mitternacht kein Schwermetallkonzert in einer Wohnviertel einrichten, und Sie können keine Strip-Clubs in der Nähe einer Vorschule platzieren. Und um sich dem vorliegenden Fall näher zu halten, können Sie nicht in einer Karaoke -Bar singen, die wegen Verstößen gegen das Gesundheitscode geschlossen wurde. Amerikanische Bürger können nach wie vor ausdrucksstarke Inhalte in sozialen Medien veröffentlichen – aber sie sollten dies nicht mit einer Plattform tun, die ungestraft gegen unsere Gesetze verstößt.
