Vor ein paar Wochen eine Geschichte von Notus enthüllte, dass die meisten Republikaner im Kongress „sagten, sie hätten entweder nicht bemerkt, dass die Geburtenquoten sinken oder sagten, sie müssten mehr dazu lesen.“ Sie sollten sich besser beeilen. Ein aktueller AEI-Bericht „Rapid Fertility Dests ist eine existenzielle Krise“, die als das Problem des bevorstehenden demografischen Winters ein „Grundstörungsproblem“ bezeichnet wird, auch wenn wir uns auf die Auswirkungen auf das BIP ausgewirkt haben-niemals die größeren gesellschaftlichen Störungen. Aber warum passiert das? Und kann etwas getan werden, um es zu stoppen?
Letzte Woche wurde ich nach Budapest eingeladen, um ein Treffen des Donau -Instituts für „Familienbildung und die Zukunft“ zu sponsern, und genau diesen Fragen gewidmet. Beim Eröffnungsempfang unterhielt ich mich mit dem Botschafter aus Südkorea, einem Land, das mit einer Geburtenrate 0,7 pro Frau zum Meerschweinchen geworden ist, das andere Nationen ängstlich beobachten. Er gab zu, dass das Militär des Landes bereits Schwierigkeiten hat, seine Reihen zu füllen, wobei die Bevölkerung im Militäralter in den kommenden Jahren fast die Hälfte stürzt. Auch wenn Südkorea in den kommenden Jahrzehnten einem ausländischen Invader nicht nachgibt, ist es nicht schwer, sich eine trostlose Zukunft vorzustellen: seine sozialen Sicherheit und seine Gesundheitssysteme, die sicher zusammenbrechen, seine Menschen werden ärmer, seine Städte zu Wadern.
Eine solche Zukunft scheint für den größten Teil der Welt plausibel zu sein, so Louise Perry, einer der Sprecher und Autor des jüngsten Aufsatzes „Selbstzerstörungsknopf der Moderne“. Die Daten scheinen klar zu sein: Sobald die Gesellschaften eine Pro -Kopf -Einkommensschwelle über 10.000 US -Dollar pro Jahr verabschiedet haben, verlieren sie ihren Willen, sich selbst zu reproduzieren – Kinder stehen einfach zu vielen materiellen Freuden. Vielleicht sind wir zum langfristigen Niedergang verurteilt, bis wir arm genug werden, um die Freuden der Geburt wiederzuentdecken. Catherine Pakaluk, ein Ökonom der katholischen Universität von Amerika, setzte diese Theorie feiner auf: Vor der modernen Technologie waren Kinder extrem nützlich Für viele menschliche Zwecke, aber jetzt für jedes einzelne Paar erfüllen sie wenig Zweck, außer emotionale Erfüllung. Für viele kann dieser Juckreiz nur von einem Kind zerkratzt werden – oder vielleicht sogar von einem Hund stattdessen.
Wagen wir es dann zu akzeptieren, dass der Wunsch, Kinder zu tragen, ist unnatürlichund dass der Mensch es vermeiden wird, wenn wirtschaftliche Anreize sie nicht dazu bringen, wie Pakaluk vorschlug? Ich glaube nicht, dass wir eine so schlimme Schlussfolgerung zugeben müssen, auch wenn sie Recht hat, dass sehr große Familien die Ausnahme und nicht die Regel in einem technologischen Alter sein werden. Denn die Realität ist, dass zwei Menschen, wenn sie sich wirklich in engagierter Liebe zueinander geben, den natürlichen Wunsch haben, diese Liebe Frucht zu tragen, indem sie neues Leben in die Welt bringen. Brad Wilcox, ein Soziologe der University of Virginia, wies darauf hin, dass die jüngsten Rückgänge der Geburtenraten fast ausschließlich durch Rückgänge in der Ehe getrieben werden: Verheiratete Paare haben möglicherweise nicht so viele Kinder wie in früheren Generationen, aber sie haben genug, um demografischen Zusammenbruch zu verhindern, wenn nur genug Menschen verheiratet werden.
Also, warum ist die Ehe im Niedergang? Zum Teil behauptete Wilcox offen, weil es heutzutage so wenige gute Männer heiraten können. Viel zu viele Männer fehlen die Selbstdisziplin, um hart zu arbeiten und bieten Für Frauen die Stärke und das Grit zu schützen sie und der Fokus auf Passt auf für sie. Ein Teil davon ist einfach eine Rückkopplungsschleife; Die Gesellschaft griff Männlichkeit an und gab den Männern eine Ausrede, um es zu überprüfen, so Ist eine nächste Generation. Zum Teil ist es jedoch eine technologische Geschichte, wie viele Sprecher bemerkten. Wilcox hat das Geschäftsmodell der Dopamin -Sucht von Big Tech ausgezeichnet, während Erika Bachiochi in demselben Panel argumentierte, dass insbesondere Pornografie die männliche Sexualität pervertiert und Frauen vor sexuellen Beziehungen erschreckt hat.
Bei so vielen und so komplexen Ursachen scheint der Geburtsmangel eine unlösliche Krise zu sein. Das heißt, viele Redner waren hoffnungsvoll. Insbesondere in Ungarn gibt es einige Beweise dafür, dass aggressive Regierungsausgaben, die auf die Richtlinien für die Familie und die Professionalnachrichten abzielen, zumindest bescheidenen Geburtenraten bescheiden können. Aber die Einstellungen werden vor allem von Vorstellern geprägt, und es liegt in der Ansicht, dass, wenn sowohl Politik als auch Popkultur in den vergangenen Generationen in den vergangenen Paaren einzelne und kinderlose Menschen im öffentlichen Leben erhöht haben und Kinder in die Öffentlichkeit zurückbringen, wie JD Vance in den letzten Monaten, mehr Menschen dazu ermutigen könnte, Elternschaft zu versuchen. Und die Einführung der gesunden Menschenverständnisse in unser korrosives Technologieregime ist ein Muss, wenn wir Kinder großziehen wollen, die ihre eigenen großziehen können.
Vor allem eine Wiederbelebung des Glaubens ist kritisch. Alle Daten zeigen, dass religiöse Familien weitaus häufiger Kinder tragen, weil sie die wesentliche Güte der Menschheit erfassen und dass das Leben als persönliches Vergnügen mehr gibt. Zum Glück kann, wie in der jüngsten Pew -Umfrage schon sagte, der lange Rückgang des Glaubens möglicherweise nicht fortbestehen. Kulturelle Trendlinien können tatsächlich sowohl steigen als auch unten steigen. Ist es zu viel zu hoffen, dass die Trendlinien zum demografischen Winter noch rückgängig gemacht werden?
