Lee lockert die Spannungen mit Nordkorea, indem er den harten Ansatz seines Vorgängers umkehrt. Da Kim Jong-uninteressiert an Diplomatie und von Russland unterstützt wird, bleiben die Aussichten auf den Frieden jedoch gering.
Die kurze Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Yoon Suk-yeol war für interkoreanische Beziehungen katastrophal. Abgesehen davon, dass er im August 2024 einen vagen Vorschlag zur Gründung von Gruppen auf Arbeitsebene zur Erhöhung der wirtschaftlichen Interaktionen zwischen Seoul und Pjöngjang anbieten konnte, war die Zeit der früheren Regierung im Amt Obama-ähnlich: Kaum die kreativen Ideen und lange über strategische Geduld.
Die Nordkorea -Politik von Yoon könnte am besten als „in die Zähne treten und sehen, was Stöcke“ tritt. Er kämpfte den Versuch seines Vorgängers Moon Jae-in, sich mit Nordkorea zu versöhnen, und setzte das umfassende militärische Deeskalationsabkommen von 2018 auf, das die Spannungen entlang der entmilitarisierten Zone lindern wollte (obwohl die Nordkoreaner den Deal monatlich aufgehoben hatten), wieder aufgenommen und lehnte Lautsprecher gegen den Norden wieder auf.
Südkoreas neuer Präsident: Lee Jae-Myung
Mit Yoon Out und Lee Jae-Myung in ist die Politik Südkoreas gegenüber seinem kommunistischen Nachbarn auf dem Weg zur Reform. Lee ist nicht so sternenklar über die koreanische Vereinigung wie Mond, aber er beabsichtigt immer noch, Südkorea von der Haltung zu bewegen, die die Yoon-Ära dominierte.
Während seiner Kampagne förderte Lee die Wiederaufnahme der Militär-Militär-Hotline, die während der Präsidentschaft von Moon mit dem Norden eingerichtet wurde, um sicherzustellen, dass die beiden Seiten miteinander sprechen konnten, wenn ein Notfall stattfand. Lee verbrachte seine erste Woche für den Job damit, einige seiner versprochenen Entspannungen umzusetzen, indem er sein Vereinigungsministerium zunächst anordnete, um einen Zwischenstopp für die Propaganda -Luftballons zu beantragen, die nordkoreanische Überläufer im Süden häufig über die Grenze und dann die Lautsprecher abschließen.
Lees Sprecher rechtfertigte die Sperre der grenzüberschreitenden Sendungen als Anstrengung, den guten Willen mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un zu bauen.
Die Hoffnung ist, dass solche kostengünstigen Initiativen wie diese letztendlich vom Kim-Regime kompensiert werden und auf der koreanischen Halbinsel eine wohlwollendere Atmosphäre insgesamt hervorbringen. Es ist nicht aus dem Bereich der Möglichkeit heraus, dass Lee versuchen wird, eine gegenseitige Rückkehr zum Militärabkommen von 2018 neu zu verhandeln, das die Nord- und Südkoreanischen Streitkräfte trennte, Militärübungen in der Nähe der DMZ verboten und verschiedene Kommunikationskanäle zwischen ihren jeweiligen Militärbeamten schuf.
Diese Gegenstände wären von Vorteil, wenn das Kim -Regime über die Sicherheitslandschaft Nordostasiens als gewöhnlich stärker gereizt zu sein scheint.
Präsident Lees Beziehung zu Amerika
Doch wie alle Präsidenten vor ihm hat Lee ein Problem: Er ist nur ein Teil des Puzzles und kann nur das tun, was unter seiner Kontrolle liegt. Nach dem Sprichwort braucht es zwei bis Tango. Mit Ausnahme der koreanischen Halbinsel dauert es normalerweise drei: Südkorea, Nordkorea und die Vereinigten Staaten. Der erste möchte die Uhr bis 2018 und 2019 zurückspulen, als persönliche Gipfeln, Fotomöglichkeiten und Verpflichtungszeremonien die Norm waren.
Das Urteil ist jedoch auf den beiden anderen Spielern ausgelegt.
Trump möchte auch zu diesen glücklicheren Zeiten zurückkehren. Er spricht immer noch gelegentlich darüber, wie er mit Kim zurechtkommt und warum es eine gute Sache ist, mit jemandem mit jemandem zu sein, der Dutzende von Atomwaffen besitzt. Manchmal flirtet er mit der Möglichkeit, ihn wieder zu erreichen. Trump hat mehr getan als Flirt; Laut NK News versuchte die Verwaltung, durch ihre Mission bei den Vereinten Nationen einen Brief an Kim weiterzugeben.
Aber realistisch zu sein: Nordkorea ist nur eines der vielen außenpolitischen Fragen auf Trumps Schreibtisch, und es ist nicht das schwerwiegendste. Fügen Sie Trumps Unfähigkeit, sich zu konzentrieren, und sein Desinteresse an den technischen Nüssen der Diplomatie an der Gleichung hinzu. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass sich die nordkoreanische Atomdatei zur nächsten Verwaltung gedrängt wird. Kim Jong-un ist jedoch die kritischste Person in diesem Tanz. Wenn er nicht an einer erneuten Diplomatie teilnehmen will, kann es nur wenig Lee oder Trump tun, um die Nadel in Richtung besserer Beziehungen zu bewegen.
Dies mag zwar offensichtlich klingen, aber es ist auch erwähnenswert, weil US -Beamte ihre Macht gewohnheitsmäßig übertreiben, andere dazu zu zwingen, Politiken mehr nach den Vorlieben von Washington zu übernehmen.
Kim Jong-un will nicht mit Südkorea oder Amerika sprechen
Die Anreizstruktur für Kim, eine Versöhnung mit Washington und Seoul zu untersuchen, bestand in den Jahren 2018 und 2019, aber sie existiert 2025 aus drei großen Gründen nicht mehr.
Erstens hat Kim jetzt Russland in seiner Ecke und muss sich nicht mit mehr Sanktionen im UN -Sicherheitsrat kümmern.
Zweitens ist die Erleichterung der US -Sanktionen für Nordkorea heute weniger dringend als während Trumps erstes Amtszeit.
Und drittens hat Kim zu diesem Zeitpunkt keine Absicht, eine Wiederholung der gescheiterten Summit -Erfahrung vom Februar 2019 zu riskieren, als er Hanoi niedergeschlagen, gedemütigt und nichts für sein diplomatisches Glücksspiel zu zeigen ließ.
Bis Kims Geist in einem oder all dem ändert, hat Lee Jae-Myung nur wenige Möglichkeiten, als die Schärfe abzureißen und in Pjöngjang zu hoffen, dass sie sich revanchiert.
Daniel R Depetris ist Fellow bei der Verteidigungsprioritäten, einer in Washington, DC, mit Sitz in Außenpolitik mit Sitzung, wo er sich hauptsächlich auf die US -Außenpolitik im Nahen Osten und die Geopolitik Ostasiens konzentriert. Er ist ein syndizierter Kolumnist für die Chicago Tribune, ein regelmäßiger Beitrag zum Spectator Magazine sowie ein Schriftsteller für Newsweek. Seine früheren Arbeiten sind unter anderem in der außenpolitischen Zeitschrift, der Los Angeles Times, USA Today und der National Review zu sehen.
