LINDSAY MAST, MODERATOR: Es ist Mittwoch, der 1. Januar.
Das ist WORLD Radio und wir freuen uns, dass Sie bei der heutigen Ausgabe von dabei waren Die Welt und alles darin. Guten Morgen, ich bin Lindsay Mast.
NICK EICHER, MODERATOR: Und ich bin Nick Eicher.
Jetzt ist es Zeit für Washington Mittwoch.
Die Bücher sind für 2024 geschlossen, und was für ein Jahr war es in der Politik!
FLAVIN: Donald Trump gewinnt bei der ersten Wahl der Nation mit großem Gewinn.
COVINGTON: Washington ist zutiefst gespalten über das historische Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Montag zur Immunität des Präsidenten.
KIRCHER: Präsident Joe Biden und der ehemalige Präsident Donald Trump gerieten auf der Bühne des CNN-Hauptquartiers in Atlanta aneinander.
MELLINGER: Der Druck auf Präsident Biden, sein Wiederwahlangebot aufzugeben, nimmt zu.
COVINGTON: Der diesjährige Kongress in Milwaukee wird anders sein als alle anderen, denn er beginnt nur wenige Stunden, nachdem die Kugel eines mutmaßlichen Attentäters das rechte Ohr des ehemaligen Präsidenten durchbohrt hat.
COVINGTON: Parteiführer sagen, dass Vizepräsidentin Kamala Harris die Kandidatin sein wird, die Präsident Biden an der Spitze der Liste ersetzt.
MELLINGER: Der ehemalige Präsident Donald Trump und die Vizepräsidentin Kamala Harris werden in mindestens einer Präsidentschaftsdebatte gegeneinander antreten.
COVINGTON: Der ehemalige Präsident Donald Trump ist nun erneut der designierte Präsident Donald Trump. Er erklärte heute früh den Sieg, kurz nachdem Fox News die Wahl zum 45. und bald 47. Präsidenten ausgerufen hatte.
MAST: Hier nun, um ein paar der großen Geschichten des letzten Jahres durchzugehen, und was dieses Jahr ansteht, sind Carolina Lumetta und Leo Briceno. Beide vom Washington Bureau von WORLD.
Guten Morgen!
CAROLINA LUMETTA: Guten Morgen Lindsay.
LEO BRICENO: Guten Morgen.
MAST: Carolina. Beginnend mit Ihnen war der Präsidentschaftswahlkampf eine ganze Saga voller Geschichten. Was ist Ihnen an der Berichterstattung des letzten Jahres besonders aufgefallen?
LUMETTA: Nun, es war sicherlich ein wilder Präsidentschaftswahlzyklus. Wir hatten einen umkämpften Präsidenten vor Gericht. Wir hatten Attentatsversuche, wir haben den Kandidaten zu einem sehr späten Zeitpunkt ausgewechselt. Was ich also das ganze Jahr über gehört hatte, war, dass dies von der Wahlbeteiligung abhängen würde, also von der Seite, die mehr Wähler mit geringer Neigung zum Wählen überzeugen konnte.
Eine Sache, die mir jedoch wirklich aufgefallen ist, ist, dass die Republikanische Partei beschlossen hat, die Briefwahl einzuführen. Das war eine überraschende Veränderung im Vergleich zu 2020, als die Partei und Präsident Trump behaupteten, Briefwahl habe zu Wahlbetrug oder zumindest zu Unregelmäßigkeiten bei der Präsidentschaftswahl 2020 geführt. Doch in diesem Jahr haben sie ihre Meinung wirklich geändert und gesagt, dass wir nicht nur das System verbessern werden, sondern wir wollen auch, dass die Wähler davon Gebrauch machen. Ich habe im April über eine Geschichte über Briefwahl berichtet und konzentriere mich dabei besonders auf Pennsylvania, wo die Republikaner wirklich gehofft hatten, diesen entscheidenden Swing-State von Blau auf Rot umzustellen. Ich habe mit Guy Ciarrocchi gesprochen, einem ehemaligen Kongresskandidaten und Senior Fellow einer Denkfabrik in Pennsylvania.
GUY CIARROCCHI: Die Demokratische Partei betrachtete dies als ein pädagogisches Instrument zur Steigerung und Verbesserung der Wahlbeteiligung, das wenig oder gar nichts mit COVID zu tun hatte. Und die Republikanische Partei betrachtete es, glaube ich, bis in die jüngste Vergangenheit immer noch als eine Folge von COVID und wollte es nicht tun. Die größte Veränderung ist die Erkenntnis, dass wir ohne die Anpassung an dieses zusätzliche Tool nicht gewinnen würden.
LUMETTA: Also hat das Republikanische Nationalkomitee dann eingegriffen und dieses System geschaffen, das mehrere Namensvarianten durchlief, am Ende aber „Swamp the Vote“ hieß, wo es die republikanischen Wähler davon überzeugte, rechtzeitig vor dem Wahltag an der Wahl teilzunehmen, entweder durch vorzeitige Abstimmung oder diese Mail bei der Abstimmung. Darüber hinaus stellten sie ein aggressives Prozessteam zusammen, das das Land überall dort mit Klagen überschwemmte, wo sie Unregelmäßigkeiten bei der Wahl sahen, weil der Staat das in den Büchern festgelegte Gesetz nicht durchsetzte oder versuchte, neue Gesetze einzuführen, um die Post in der Wahlpraxis zu schützen, die übrig blieb Trumps Wahlkampfteam hat die Freiheit, an den wenig geneigten und unentschlossenen Wählern in den Swing States zu arbeiten. Schneller Vorlauf zur Wahlnacht. Wir alle sahen, dass Trump auf dem Weg zum Sieg war, sobald Pennsylvania die Wende schaffte, und am Ende gewann er jeden einzelnen Swing-State.
MAST: Natürlich hieß es in der Wahlnacht Donald Trump gegen Kamala Harris, aber die meiste Zeit des Jahres war das nicht der Fall. Können Sie uns erläutern, was Ihnen im Vorfeld des Kandidatenwechsels aufgefallen ist?
LUMETTA: Tatsächlich sagten mir die demokratischen Wähler bereits bei den Vorwahlen in New Hampshire im Januar, dass sie Biden als ihre Option nicht liebten. Sie hatten ein paar Bedenken wegen seines Alters, aber sie vertrauten darauf, dass er der Einzige war, der Donald Trump schlagen konnte, denn das hatte er schon einmal getan. Sie waren auch nicht begeistert von der bisherigen Erfolgsbilanz von Vizepräsidentin Kamala Harris, und auf nationaler Ebene schien sich keine dieser Stimmungen im Laufe des Jahres zu ändern.
Dann hatten wir im Juni die Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden, und da rückten die Altersfragen wirklich in den Vordergrund der Präsidentschaftswahlkämpfe. Präsident Biden stolperte häufig über seine Worte. Es fiel ihm schwer, Sätze und Gedanken zu vervollständigen, und seine Stimme war aufgrund der angeblichen Erkältung sehr heiser. Ich habe die Debatte mit der Republikanischen Partei von Georgia auf einer Party vor den Toren von Atlanta verfolgt und gleich nach Ende der Debatte mit dem Vorsitzenden Josh McKoon gesprochen.
MCKOON: Heute Abend war es wirklich schmerzhaft. Stellen Sie anderthalb Stunden lang zur Schau, dass es einige zu geben scheint, einige echte Defizite in der Fähigkeit, zu führen und dieser Herausforderung gewachsen zu sein, und daher erwarte ich sicherlich, dass Sie mehr davon hören werden sowie.
Es war wirklich ein Wendepunkt für die Demokratische Partei, auch wenn Präsident Biden erst fast einen Monat später ausschied, was die gesamte Partei etwa 100 Tage vor einer Wahl mit einem weniger bekannten Kandidaten, nämlich Vizepräsidentin Kamala, in die Defensive brachte Harris, von dem die Wähler ohnehin nicht so begeistert waren.
MAST: Nun, Leo, Sie haben den Kongress beobachtet. Was war dort 2024 die größte Story?
BRICENO: Natürlich könnten wir viele verschiedene Geschichten ansprechen, aber die wahrscheinlich größte Veränderung im Kongress fand im Senat statt, wo Senator Mitch McConnell seit 1985 den Bundesstaat Kentucky vertritt und diese Kammer seit 2007 leitet, jedoch im Februar In diesem Jahr gab er bekannt, dass er von diesem Amt zurücktreten und jemand anderen seinen Platz übernehmen werde.
Es gab Bedenken hinsichtlich seines Alters. Insbesondere gab es zwei Fälle, in denen der Senator mehrere Sekunden lang innehielt, nachdem er während Pressekonferenzen versucht hatte, den Medien eine Antwort zu geben, was die Zuschauer schockierte und wirklich besorgt über seine geistige Klarheit und seinen Gesundheitszustand in diesem Jahr zurückließ. Außerdem erlitt er einen Sturz, der ihn für längere Zeit ins Krankenhaus brachte. Und so waren dieses Jahr so viele verschiedene Bedenken in seine Entscheidung eingeflossen, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis McConnell diese Rolle wahrscheinlich aufgeben musste.
Nun übernimmt Senator John Thune die Leitung von McConnell, der im vergangenen November nach den Wahlen im November von seiner Partei gewählt wurde und somit eine Art Institutionalist wie McConnell ist. McConnell hat gesagt und behauptet, dass der Filibuster ein sehr wichtiger Bestandteil des Senats und seiner Funktionsweise sei. Thune verfolgt einen sehr ähnlichen Ansatz im Gegensatz zu einigen der Veränderungen, die Trump gerne im Senat sehen würde. Es wird wirklich interessant sein zu sehen, wie Thune die Herausforderung im Jahr 2025 meistert.
MAST: Und was ist mit den großen Geschichten von der anderen Seite des Kongresses?
BRICENO: Ja, ich denke, ein vorherrschendes Thema während des 118. Kongresses war einfach die kleine Mehrheit, die Sie drüben auf der anderen Seite des Gebäudes, drüben im Repräsentantenhaus, sahen. Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und sein Vorgänger, der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hatten beide mit der historisch gesehen kleinsten Mehrheit im Repräsentantenhaus aller Zeiten zu kämpfen. Und so begann diese Mehrheit bei etwa fünf Sitzen und schrumpfte irgendwann auf nur einen Sitz zusammen, was dem Führungsteam dort bei der GOP weiterhin Kopfzerbrechen und Probleme bereitete, denn eigentlich konnten sie es sich nur leisten, 1 zu verlieren. 2-3-4, Stimmen, je nachdem, wer zu diesem Zeitpunkt im Saal war. Das bereitete der republikanischen Führung während des gesamten 118. Wahlkampfs Kopfzerbrechen, und es ist auch eine sehr relevante Geschichte, denn es wird der Republikanischen Partei erneut große Kopfschmerzen bereiten, wenn sie in den 119. Wahlkampf geht, wo sie nur mit einer Zwei zu rechnen hat Sitzmehrheit zu Beginn des Jahres. Also definitiv etwas, das das ganze Jahr über im Jahr 2024 für Aufsehen sorgt und das man auch in Zukunft im Auge behalten sollte.
MAST: Nun, ich schaue jetzt nach vorn … während Donald Trump später in diesem Monat ins Weiße Haus zurückkehrt, welche Geschichten sehen Sie sich an, Carolina?
LUMETTA: Nun, wir müssen zunächst mehrere Anhörungen zur Bestätigung durchstehen. Während Trump versucht, seine zweite Amtszeit zu besetzen, hat er einige sehr kontroverse Kandidaten für Schlüsselpositionen im Kabinett, und das werden wir auch tun. Ich werde das von Januar bis Februar sehr genau abdecken, hoffentlich nicht bis März, aber wir werden sehen. Ich schaue mir auch die Tarifvorschläge von Trump genau an. Er schlug vor, hohe Zölle gegen China, Mexiko und Kanada zu erheben, um den Zustrom illegalen Fentanyls zu bekämpfen. Allerdings befürchten die Washingtoner Gesetzgeber, dass dies hier zu Hause für wirtschaftliche Probleme sorgen wird. Es führt bereits jetzt auch zu Verschiebungen bei Verbündeten wie in Kanada, wo Premierminister Justin Trudeau wegen seiner Reaktion auf Trump mit Rücktrittsforderungen konfrontiert wird. Er kämpft dort bereits mit sehr hohen Lebenshaltungskosten, sein Finanzminister ist zurückgetreten, weil man sich nicht einig war, was man gegen die drohenden Zölle tun soll. Deshalb bin ich gespannt auf die Auswirkungen, die eine zweite Trump-Präsidentschaft haben wird. Ich bin auch gespannt, wie er viele seiner Wahlversprechen einhalten will, darunter die Schließung der Südgrenze und die Verbesserung der Wirtschaft.
MAST: Wie sieht es im Kongress aus, Leo?
BRICENO: Für die Trump-Administration gibt es in den ersten 100 Tagen viele verschiedene Prioritäten, von der Grenzpolitik bis hin zur Verringerung der Verschwendung und Ineffizienz der Regierung, aber eine der größten Prioritäten, die die Trump-Administration sofort in Angriff nehmen möchte, ist definitiv die Verlängerung des Jahres 2017 Steuersenkungs- und Beschäftigungsgesetz. Das war eine Länge. Dies war ein Land, keine Landmine. Dies war ein bahnbrechendes Gesetz für die Trump-Regierung im Jahr 2017, mit dem die Steuern in nahezu allen Bereichen gesenkt wurden. Wenn dies also nicht ausgeweitet wird, wird es zu einer Art fiskalischer Cliff-Situation kommen, bei der Sie wissen, dass die Höhe der Steuern, die Unternehmen und Privatpersonen zahlen, steigen könnte. Aber vor der Wahl war eine der größten Fragen: Können sie das in einer geteilten Regierung schaffen? Werden diese Steuersenkungen verlängert? Das war eines der Dinge, mit denen sich der Kongress im Jahr 2025 befassen musste. Wir wussten jedoch nicht, dass die Republikanische Partei davon profitieren würde, über das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus zu verfügen unter der gleichen Parteikontrolle. Die Frage ist also nicht so sehr, ob diese Steuersenkungen verlängert werden, sondern vielmehr, wie und in welcher Form sie gleich bleiben oder wird es Änderungen geben? Aber im Grunde kommt es darauf an, ob die Republikaner sich bei der Verabschiedung ihrer Steuerprioritäten auf einen Nenner bringen können und ob sie dies in den ersten 100 Tagen tun können, wenn sie ebenfalls mit Schwierigkeiten zu kämpfen haben Staatsausgaben und einige der anderen Prioritäten, die sie ebenfalls auf dem Prüfstand haben.
MAST: Leo Briceno und Carolina Lumetta berichten über Politik für das Washington Bureau von WORLD. Vielen Dank und ein frohes neues Jahr!
LUMETTA: Danke, Lindsay.
BRICENO: Frohes neues Jahr.
