Die Ermordung von Laken Riley durch einen venezolanischen illegalen Einwanderer prägte die Einwanderungsdebatte im Wahlzyklus 2024. Nun könnte die parteiübergreifende Unterstützung des Laken Riley Act im Kongress zu einem erneuten Konsens in der Einwanderungsfrage führen.
Vor nicht allzu langer Zeit war die Notwendigkeit sicherer internationaler Grenzen ein Punkt, über den sich beide Parteien weitgehend einig waren. In den 1990er Jahren kämpfte und regierte Präsident Bill Clinton als Grenzfalke und verabschiedete 1996 den Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act. Er hielt Reden zu diesem Thema, die heute im Freedom Caucus, dem konservativsten Flügel von, großen Anklang finden würden die Republikanische Partei im Repräsentantenhaus. Noch vor kurzem erhielt Präsident Barack Obama von einigen Einwandererrechtsgruppen den Spitznamen „Oberster Abschieber“, weil seine Regierung mehr als drei Millionen Menschen abgeschoben hat, ein Rekord für die damalige Zeit.
Aber das war damals. Scheinbar über Nacht entschied der progressive Flügel der Demokratischen Partei, dass Grenzschutzmaßnahmen, die einst als gesunder Menschenverstand galten, nun ein Beweis für Fremdenfeindlichkeit und Rassismus seien. Diese Stimmung gewann in der Biden-Regierung an Boden, deren Grenzpolitik nicht nur Gleichgültigkeit gegenüber illegaler Einreise zum Ausdruck brachte, sondern diese sogar noch verstärkte. Es widerrief Titel 42 und die Richtlinie zum Verbleib in Mexiko, die die illegale Einreise einschränkte, und erweiterte dann das mobile App-Programm CBP One, das es Menschen ermöglichte, buchstäblich von überall aus eine Asylerklärung abzugeben, ohne dass eine Überprüfung erforderlich war. Die venezolanischen Bandenmitglieder, die Wohnungen in Colorado übernommen hatten, nutzten das Programm, um sich legale Einreise zu verschaffen und illegale Dinge zu tun.
Jeden Monat schien die Biden-Regierung einen neuen Rekord an illegalen Grenzübertritten zu brechen, aber es war der brutale, sinnlose Mord an Laken Riley im Februar 2024, der das Thema für Millionen Amerikaner persönlich machte. Sie war nicht in einer Grenzstadt; Sie war in Athens, Georgia. Plötzlich war die Grenze ein Problem für alle.
Der Laken Riley Act wurde ausgearbeitet, um ein Problem zu lösen, als viele von uns schockiert feststellten, dass es überhaupt existierte. Es stellte sich heraus, dass die Bundesregierung nicht immer illegale Einwanderer festnahm, bei denen festgestellt wurde, dass sie in unserem Land Verbrechen begingen. Von Rileys Mörder war nicht nur bekannt, dass er sich illegal im Land aufhielt, sondern er befand sich vor der Ermordung von Riley auch mehrfach wegen kriminellen Verhaltens in Haft. Die vernünftige Gesetzgebung schreibt vor, dass das Heimatschutzministerium Personen ohne Papiere festhalten muss, die wegen anderer Straftaten verhaftet, angeklagt oder verurteilt wurden.
Noch überraschender als die Tatsache, dass dies nicht bereits geschehen ist, ist die Tatsache, dass viele gewählte Beamte ein Gesetz ablehnten, das die Inhaftierung illegal eingewanderter Krimineller vorschreiben würde. Im März 2024 wurde der Laken Riley Act vom republikanisch geführten Repräsentantenhaus verabschiedet. Während 37 Demokraten mit den Republikanern für die Maßnahme stimmten, waren 170 dagegen. Der damals von den Demokraten kontrollierte Senat ließ nicht einmal zu, dass der Gesetzentwurf zur Abstimmung kam. Obwohl niemand möchte, dass College-Studenten von illegalen Einwanderern ermordet werden, scheint die Lösung des Problems in einem Wahljahr, in dem die Demokraten damit beschäftigt waren, darauf zu bestehen, dass es kein Problem gebe, eine zu große politische Belastung gewesen sei.
Aber das war damals. Die Wahl 2024 hat den Demokraten ihre gesamte Macht in Washington, D.C. entzogen, und es scheint, dass sich ihre Position zur Einwanderung dadurch geändert hat. Sie haben möglicherweise gelernt, dass eine apathische Grenzpolitik nicht das ist, was die Öffentlichkeit will. Am 9. Januar führten die Republikaner im Senat den Laken Riley Act wieder ein, und der Senat stimmte mit 84 zu 9 Stimmen für die Vorlage des Gesetzes. Die demokratischen Senatoren John Fetterman und Ruben Gallego sind Co-Sponsoren. Das Repräsentantenhaus verabschiedete die Maßnahme erneut, dieses Mal mit der Unterstützung von 48 Demokraten. Sie bleibt eine Minderheit der Demokraten im Repräsentantenhaus, aber eine wachsende Minderheit.
Das Zusammenleben mit anderen Menschen erfordert seit langem, dass sich die Menschheit mit der Tatsache auseinandersetzt, dass wir anders sind, aber um mit unseren Unterschieden klarzukommen, ist immer eine Einigung in grundlegenden Fragen erforderlich. Die Idee, dass Nationen das Recht und die Pflicht haben, zu kontrollieren, wer in ihr Land einreist, sollte eines der Dinge sein, über die wir uns einig sind. Zum Glück scheinen wir, ob aus freien Stücken oder aus politischer Notwendigkeit, wieder zu dieser Einigung zu finden.
