Da der Iran vor geopolitischen Rückschlägen und dem wirtschaftlichen Niedergang gegenübersteht, könnte sein nächster Führer das Überleben durch die Nachahmung von Deng Xiaoping: Handelskonfrontation mit Diplomatie, Ablösten der revolutionären Politik und der Wiederverbindung mit dem Westen sichern.
Auch wenn Israel und die USA nur gelungen sind, das iranische Atomwaffenprogramm zu schädigen, aber nicht zu zerstören, hat die Islamische Republik kürzlich mehrere schwerwiegende Rückschläge erlitten.
Das Assad -Regime, das Teheran seit Jahrzehnten zurückgezogen hatte, fiel im Dezember 2024. Israel hat die Hamas- und Hisbollah -Verbündeten von Teheran schwer geschwächt. Die Houthis im Jemen haben einen Vertrag mit der Trump -Regierung abgeschlossen, bei dem die Houthis aufhören, die westliche Schifffahrt im Roten Meer als Gegenleistung für die USA anzugreifen, die Houthi -Positionen im Jemen nicht mehr angreifen. Obwohl der Iran bewaffnete Drohnen und andere Waffen für den Einsatz in seinem Krieg gegen die Ukraine nach Russland versandt hat, tat Moskau nichts, um den Iran vor israelischen und US -Angriffen zu schützen.
In der Zwischenzeit ist die Wirtschaft des Iran schwach und seine Bevölkerung unruhig.
Die derzeitige Regierung des Iran ist in Schwierigkeiten
Mit dem belagerten Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, der jetzt 86 Jahre alt ist, kann er nicht zu viel länger verantwortlich bleiben. Solange er verantwortlich ist, wird Khamenei wahrscheinlich nicht den Kurs ändern. Sein Nachfolger kann jedoch eine Wahl haben. Einerseits konnte er die gegenwärtige Politik der Islamischen Republik fortsetzen, die Zerstörung Israels zu fordern, sich gegen die USA zu widersetzen, die Anti-Western-„Achse des Widerstands“ (Hamas, Hisbollah, Houthis) zu unterstützen, Russland zu unterstützen und zur Erwerb von Atomwaffen zu arbeiten.
Oder er könnte eine Vorgehensweise verfolgen, die andere revolutionäre Regime bei reifen suchten. In seiner Buchrevolution und seinem Krieg stellte der Theoretiker der internationalen Beziehungen, Stephen M. Walt, fest, dass die Revolution in einem Land oft zu Krieg oder Spannungen zwischen ihm und anderen führt. Die gegenseitige Akzeptanz kann jedoch auch nach vielen Jahren von Stress und Konflikt auftreten, wenn der revolutionäre Staat aufhört zu versuchen, Revolution und Status Quo -Mächte aufzuhören, um den Untergang des revolutionären Regimes zu suchen.
Ein Grund, warum revolutionäre Regime aufhören zu versuchen, Revolution zu exportieren, ist, dass diese Versuche oft scheitern (oder schlimmer, erfolgreich, aber zum Aufstieg eines revolutionären Konkurrenten führen). Wie bereits erwähnt, waren Teherans jahrelange Unterstützung für die Resistenzachse eine Verschwendung von Ressourcen und haben nicht das Ziel erreicht, Israel zu schwächen, geschweige denn die USA, aber die Unterstützung des Iran für diese ineffektiven Gruppen sowie die Forderung nach Israel, die Israel -Angriffe gegen den iranischen Nuklearprogramm zu starten. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Vorgehensweise die gleichen Ergebnisse liefert.
Aber welche alternative Politik könnte ein neuer Führer der Islamischen Republik verfolgen? Er ist kaum ein Abraham -Abkommen mit Israel wie die VAE, Bahrain, Marokko und Sudan (und Saudi -Arabien hat diskutiert, aber nicht getan).
Warum der Iran seinen eigenen Deng Xiaoping braucht
Was ein neuer Führer der Islamischen Republik jedoch tun könnte, ist, eine Außenpolitik wie Deng Xiaoping in China zu verfolgen: Konzentration auf die Verbesserung der Beziehungen zu westlichen Regierungen, um die Wirtschaftssanktionen zu beseitigen und die wirtschaftliche Entwicklung seines Landes durch Handel mit und Investitionen zu sichern. Dies würde auch Beendungsrichtlinien bedeuten, die dieses Ziel hemmen, z. B. die Unterstützung der Resistenzachse sowie Versuche, eine Fähigkeit zur Atomwaffen zu erwerben.
Einige argumentieren, dass kein Führer der Islamischen Republik es wagen würde, die Zerstörung Israels zu fordern, die Achse des Widerstands zu unterstützen oder eine Fähigkeit zur Atomwaffen zu suchen, weil sie befürchtet, von iranischen Hardlinern gestürzt zu werden. Aber es gibt viele, nicht nur innerhalb der iranischen Bevölkerung, sondern innerhalb der herrschenden Kreise der Islamischen Republik, die möglicherweise bereit sein, Teherans erfolglose revolutionäre Außenpolitik im Austausch für die Anmeldung im Inland zu verlassen, insbesondere wenn die Erleichterung der Sanktionen es ihnen ermöglichte, zu gedeihen.
Darüber hinaus muss ein Fall vorgenommen werden, dass, wenn Israel und die USA militärische Mittel einsetzen wollen, um den Iran ohnehin daran zu hindern, Atomwaffen zu erwerben, der Iran besser mit den USA und der internationalen Atomergieagentur über beruhigende Maßnahmen zusammenfassen, die dazu führen würden, dass die USA nicht teilnehmen oder zusätzliche israelische Angriffe auf den Iran annehmen.
Darüber hinaus könnte ein Führer der Islamischen Republik, der bereit ist, Trump in Teheran zu erhalten, ähnlich, wie Mao Nixon in Peking erhielt, dazu führen, dass Trump handelt, um feindliche israelische Maßnahmen gegen den Iran einzudämmen und Sanktionen gegen Teheran zu entfernen (ähnlich wie Trump mit der neuen Regierung in Syrien).
Die Annahme einer solchen Politik würde es dem Iran auch ermöglichen, das zu tun, was die Türkei, Saudi -Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere Länder des Nahen Ostens, einschließlich Israels, bereits tun können: Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten einerseits und Russlands und China andererseits und somit von Verbindungen zu allen drei. Die mangelnde Zusammenarbeit zwischen den USA und dem Iran bedeutet jetzt, dass Russland und China nicht mit den USA um den Iran konkurrieren müssen. Der Iran könnte mehr von Russland und China profitieren, die mit den USA um Einfluss in Teheran konkurrieren müssen, wenn eine iranisch-amerikanische Entspannung erreicht würde.
Kurz gesagt, der nächste Führer der Islamischen Republik hätte eine bessere Chance, an der Macht zu bleiben und die iranische Wirtschaft aufzubauen, indem sie die Politik von Deng nachahmt, sich mit dem Westen zu beschäftigen, anstatt Revolutionäre zu unterstützen und Konflikte zu vermeiden. So wie Deng dies tat, machte uns uns die Aufmerksamkeit von China ab, das Äquivalent eines Ayatollah -Dengs, das dies tat, die Aufmerksamkeit Amerikas vom Iran auferlegen.
Mark N. Katz ist emeritierter Professor von Regierungs- und Politik an der Schar School of Policy and Government der George Mason University und nicht ansässiger Senior Fellow am Atlantic Council. Er schreibt hauptsächlich über die russische Auslands- und Sicherheitspolitik, insbesondere in Richtung des Nahen Ostens.
