Der Senat von Virginia hat am Dienstag einen vetosicheren Beschluss zur Aufnahme eines Rechts auf Abtreibung in die Staatsverfassung gebilligt und damit die erste große Hürde bei der Vorlage des Änderungsantrags im Jahr 2026 genommen. Vor der Abstimmung befand sich Senator T. in einem emotionalen Zustand. Travis Hackworth erzählte die Geschichte seiner tot geborenen Enkelin Allie Rose, die in der 32. Schwangerschaftswoche starb. „Ich stehe heute da und frage dieses Gremium: Wo sind die Rechte von Allie Rose? Wo sind die Rechte des Babys? … Hier gibt es keine Leitplanken. … Bitte gehen Sie diesen Weg nicht entlang.“
Vor einer Woche spendeten die Republikaner im Repräsentantenhaus dem Abgeordneten Mark Earley stehende Ovationen, nachdem er auch seine Kollegen aufgefordert hatte, vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Menschlichkeit ungeborener Babys nachzudenken.
„Ich bitte das Repräsentantenhaus heute, zu versuchen, aus unserem festgefahrenen Denken auszubrechen und zu erkennen, dass diese Geschichte noch eine andere Seite hat … da ist noch eine andere Person beteiligt“, sagte Earley. Er sprach über seine Erfahrungen als Pflegeeltern und Adoptivvater und verwies auf die Freude, die Kinder mit sich bringen, auch wenn manche Menschen behaupten, dass ihre Lebensumstände es nicht hätten geboren werden sollen. Er teilte auch seine Erinnerung daran, wie er nach einer Fehlgeburt den Körper ihres 16 Wochen alten Babys in den Armen hielt. „Diese Resolution ist nicht nur extrem – und das ist sie auch –, sondern das eigentliche Problem besteht darin, dass sie grundlegend fehlgeleitet ist, weil sie sich weigert, die Augen für das Leben und die Zukunft von Kindern zu öffnen“, sagte Earley.
Aber die Resolution wurde in beiden Kammern entlang der Parteigrenzen verabschiedet und mit einem ebenso knappen Ergebnis wie die demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern – 51 zu 48 im Repräsentantenhaus (ein Republikaner fehlte), 21 zu 19 im Senat. Es würde ein „Grundrecht auf Fortpflanzungsfreiheit“ begründen, das Abtreibungen in den ersten beiden Trimestern der Schwangerschaft aus beliebigem Grund und im dritten Trimester aus allgemeinen Gründen der psychischen Gesundheit zulässt. Um es zur Abstimmung zu bringen, muss der Gesetzgeber den Beschluss in der ersten regulären Sitzung nach einer landesweiten Wahl erneut verabschieden. Earley und andere Pro-Life-Aktivisten konzentrieren sich darauf, die Wähler über die versteckten Gefahren der Änderung zu informieren, in der Hoffnung, bei den Wahlen im Herbst 2025 Pro-Life-Stimmen zu erhalten, wenn jeder Sitz im Abgeordnetenhaus zu vergeben sein wird.
Als die Resolution den Weg durch die Legislative fand, sagte Victoria Cobb, Präsidentin der Family Foundation of Virginia, ihr Team habe sich darauf konzentriert, „jeden, den wir für beweglich hielten“, davon zu überzeugen, dass er gegen die Resolution stimmen sollte – allerdings ohne Erfolg. „Wie Sie sich vorstellen können, ist Abtreibung auf demokratischer Seite eine sehr parteiische, parteipolitische Angelegenheit“, erklärte Cobb. „Für einen Demokraten wäre es sehr schwierig, nicht dafür zu stimmen und wiedergewählt zu werden.“
Deshalb hoffte ihr Team auf eine Überraschung vor einer Sonderwahl Anfang dieses Monats, bei der zwei Sitze im Senat und ein Sitz im Repräsentantenhaus offen waren. Alles, was nötig wäre, um die Änderung zu stoppen, wäre, dass die Republikaner einen Sitz in einer der beiden Kammern vertauschen würden, was zu einem 50:50-Unentschieden im Repräsentantenhaus oder einem 20:20-Unentschieden im Senat führen würde. Ohne Mehrheitsunterstützung in beiden Kammern können Verfassungsänderungen nicht vorangebracht werden. „Jeder wusste, dass es dorthin führen würde, wenn ein Republikaner den Sitz erringen würde“, sagte Cobb.
Aber zwei der Sitze lagen in tiefblauen Bezirken – daher war es nicht überraschend, dass die Demokraten beide behielten und knappe Mehrheiten behielten.
„Wir glauben, dass die Wähler auf beiden Seiten wussten, dass dieses Thema – dieser spezielle Änderungsantrag zum Abtreibungsextremismus – von dieser Wahl betroffen sein würde“, sagte Cobb.
Del. Earley sagte, die Sonderwahl sei „nie die beste Chance“, die Änderungsbemühungen zu vereiteln. „Die beste Chance, diesen Änderungsantrag zu stoppen, sind die Wahlen im Herbst“, sagte er gegenüber WELT. „Alles, was wir tun müssen, ist, ein oder zwei Sitze im Repräsentantenhaus umzutauschen, was unmittelbar machbar ist.“
Abtreibung ist in Virginia bereits in den ersten beiden Trimestern aus beliebigem Grund legal, und danach, wenn drei Ärzte der Meinung sind, dass die Schwangerschaft eine Gefahr für die körperliche oder geistige Gesundheit der Frau darstellt. Im Jahr 2020 unterzeichnete der frühere Gouverneur Ralph Northam, ein Demokrat, ein Gesetz zur Aufhebung früherer Gesetze, die Frauen, die eine Abtreibung anstreben, dazu verpflichteten, sich einer Beratung zu unterziehen und 24 Stunden vor einem Abtreibungsverfahren zu warten. Cobb und andere Pro-Life-Gesetze befürchten, dass der Änderungsantrag, wenn er beide Sitzungen durchläuft und die Zustimmung der Wähler erhält, den Gerichten einen Weg eröffnen wird, andere Pro-Life-Gesetze abzuschaffen. Zu diesen Gesetzen gehört die Anforderung, dass Minderjährige die Zustimmung der Eltern einholen müssen, bevor sie ihre ungeborenen Kinder abtreiben. Befürworter des Ablebens befürchten außerdem, dass die vorgeschlagene Änderung Spätabtreibungen noch einfacher machen und es Kindern ermöglichen würde, sich lebensverändernden medizinischen Versuchen zu unterziehen, um Merkmale ihres biologischen Geschlechts zu verändern.
„Wenn man ein grundlegendes positives Recht auf etwas schafft, öffnet das die Tür weit für die Finanzierung durch den Steuerzahler, und dabei gibt es keine Einschränkungen“, fügte Earley hinzu.
In einer Erklärung aus dem Repräsentantenhaus letzte Woche bestritt die Hauptinitiatorin der Resolution, Del. Charniele Herring, dass die Änderung die aktuellen elterlichen Einwilligungsanforderungen des Staates beeinträchtigen würde. Auf die Anfrage von WORLD nach einem Interview antwortete sie nicht.
„Ich denke leider, dass die Demokraten hier es überstürzen“, sagte Earley vor der Senatsabstimmung und wies darauf hin, dass die Sitzung erst am 8. Januar begann. „Es war das Erste, was eingeführt wurde, und die Demokraten haben es gesagt.“ ist ihre oberste Priorität.“
Unterdessen sagte Cobb, sie glaube, dass einige Einwohner Virginias mit der Änderung zufrieden seien, weil sie glauben, dass ihr Gouverneur, der sich für das Leben einsetzt, ein Veto gegen die Resolution einlegen könne. Aber der Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, ein Republikaner, verfügt nicht über diese Befugnis über gesetzlich vorgesehene Verfassungsänderungen. Cobb sagte, dass viele Virginianer dies „gerade erst lernen“.
Die Aufklärung der Wähler ist für die Weiterentwicklung der Strategie ihrer Organisation von entscheidender Bedeutung. „Die Pro-Life-Anhänger werden sehr hart daran arbeiten, eine Pro-Life-Mehrheit zu schaffen“, sagte Cobb mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen. „Wir hatten einen mehrjährigen Plan mit vielen konkreten Schlachten, bei denen wir hoffen, diese Änderung zum Scheitern zu bringen. Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, arbeiten wir bereits daran, Herzen und Gedanken zu ändern und bereiten uns auf eine Aufklärungsbemühungen mit den Bürgern von Virginia vor.“