Achtzehn Bundesstaaten schlossen sich am Dienstag einer Bundesklage an, um sich gegen die Anordnung der Trump-Regierung zur Aufhebung des automatischen Geburtsrechts für in den Vereinigten Staaten geborene Kinder unabhängig vom Einwanderungsstatus ihrer Eltern zu wehren. Die Durchführungsverordnung ist eine von mehreren Anordnungen, die Präsident Donald Trump nach seiner Amtseinführung am Montag unterzeichnet hat.
Diese Durchführungsverordnung schließt die US-Staatsbürgerschaft für Kinder aus, die unter den folgenden Umständen geboren wurden:
-
Ein Kind, dessen Mutter sich illegal in den Vereinigten Staaten aufhielt und dessen Vater zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes weder US-Staatsbürger noch rechtmäßiger ständiger Wohnsitz war.
-
Ein Kind, dessen Mutter sich vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhielt (z. B. mit einem Studenten-, Arbeits- oder Touristenvisum) und dessen Vater zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes weder US-Staatsbürger noch rechtmäßiger ständiger Wohnsitz war.
In der Anordnung wurde die amerikanische Staatsbürgerschaft als ein unschätzbares Geschenk beschrieben und hinzugefügt, dass Säuglinge, die von rechtmäßigen US-Bürgern geboren werden, weiterhin automatisch die Staatsbürgerschaft erhalten.
Was waren die Argumente der Staaten gegen die Abschaffung der automatischen Staatsbürgerschaft? Der Beschwerde zufolge versuchte Trump innerhalb weniger Stunden nach seinem Amtsantritt, eine amerikanische Rechte aufzuheben, die seit über 150 Jahren bestand. Das Recht auf automatische Staatsbürgerschaft wird durch den 14. Verfassungszusatz garantiert, der besagt, dass die Staatsbürgerschaft „allen Personen“ verliehen wird, die in den Vereinigten Staaten geboren sind und „der Gerichtsbarkeit“ der Vereinigten Staaten unterliegen, heißt es in der Einreichung. Der Präsident habe keine verfassungsmäßige Befugnis, Regeln oder Bedingungen rund um die Erstbürgerschaft festzulegen, hieß es weiter, und Trump habe die Anordnung lediglich als seine neueste Taktik zur Eindämmung der illegalen Einwanderung erlassen. Der Generalstaatsanwalt von New Jersey, Matthew J. Platkin, führte die Koalition von Staaten aus fast allen US-Regionen sowie Hawaii an.
Wie hat das Weiße Haus auf die Einreichung reagiert? Trumps Durchführungsverordnung besteht darauf, dass Eltern, die keine rechtmäßigen US-Bürger sind, die Kriterien des 14. Verfassungszusatzes, „der Gerichtsbarkeit“ der Vereinigten Staaten zu unterliegen, nicht erfüllen. Der stellvertretende Pressesprecher des Weißen Hauses, Harrison Fields, sagte laut Berichten der Associated Press, die Regierung sei bereit für die Rechtsstreitigkeiten, die Trumps Befehlen folgen würden. Die Linke könne versuchen, den Willen des Volkes zu bekämpfen oder sich einzumischen und an der Seite des Präsidenten zu arbeiten, sagte er.