Mary Reichard, Gastgeber: Es ist Donnerstag, der 20. März.
Das ist World Radio und wir danken Ihnen für das Hören! Guten Morgen, ich bin Mary Reichard.
Myrna Brown, Gastgeber: Und ich bin Myrna Brown.
Zuerst auf Die Welt und alles darin: Neue Allianzen in Syrien.
Nachdem die Rebellengruppen im Dezember das Regime von Bashar al-Assad gestürzt hatten, versprach Syriens Interimspräsident Ahmed Al-Sharaa, die Gewalt zu beenden. Aber Konflikte tobt weiter.
Reichard: Anfang dieses Monats führten islamistische Rebellen ein brutales Massaker in der nördlichen Küstenregion Syriens durch – zielgerichtete Alawiten, Christen und andere Minderheiten.
In dem Bestreben, die Kontrolle zu wiedererlangen, kündigte Al-Sharaa einen Vertrag mit den syrischen demokratischen Streitkräften an… einer von den Vereinigten Staaten unterstützten von Kurdisch geführten Gruppe.
Wenn der Deal gilt, was würde er dann erreichen?
Brown: Zu uns kommt David Adesnik. Er ist Senior Fellow und Vice President of Research bei der Stiftung für die Verteidigung von Demokratien. Als ehemaliger Beamter des US -Verteidigungsministeriums hat er jahrelang in Syrien und dem Iran studiert.
Reichard: David, guten Morgen.
David Adesnik: Guten Morgen.
Reichard: Beginnen wir mit etwas Hintergrund… Syriens Interimsführer Al-Sharaa ist auch der Leiter der islamistischen Rebellengruppe Hayat Tahrir al-Sham… oder HTS. Dies ist eine Gruppe mit früheren Links zu Al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS). Welche Bedeutung hat diese Gruppe, die einen Deal mit den kurdischen Kräften von SDF macht, diese Gruppe, die von den USA unterstützt wurde?
Adesnik: Sicher. Ich denke, das Wichtigste, was man mehrere Jahre bemerken muss, hat Shahra, noch bevor er Präsident und Gruppe war, versucht, sich als moderierenden Weg zu präsentieren und nicht mehr für den globalen Dschihad verpflichtet zu werden. Ich denke, es ist wahrscheinlich der Fall, dass sie sich nicht direkt mit internationalem Terrorismus beschäftigt haben, obwohl sie viele Verbindungen zu anderen Gruppen haben, die diese Dinge nicht abgelehnt haben. Sie haben mit anderen Al-Qaida-Gruppen fehlt. Sie haben den islamischen Staat ziemlich bitter fehlt. Und sie haben viele Leute davon überzeugt, dass sie diesen Schritt gemacht haben. Ich denke, es gibt viele offene Fragen darüber, wie sehr sie sich verändert haben. Und natürlich sind sie jetzt effektiv verantwortlich. Al-Sharaa als Präsident hat er seine HTS-Verbündeten in der gesamten Regierung installiert, insbesondere in den Militär- und Sicherheitsdiensten. Und ich denke, die Bedeutung des Geschäfts ist seine Bedeutung in der Theorie und nicht in der Tat, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass dies zu einer tatsächlichen Integration führen wird. Das nominale Ziel aller Seiten ist, dass Syrien eine nationale Armee haben sollte. Aber die syrischen demokratischen Kräfte und ihre stark kurdischen Komponenten haben wirklich, denke ich, sehr wenig Vertrauen in Al-Sharaa, die er verändert hat. Und aus dem gleichen Grund wird Shahra nicht wirklich eine andere Gruppe akzeptieren, die eine Kraft hat, die vielleicht 100.000 mit Unterstützung der USA auf dem syrischen Gebiet tätig ist. Also die u .s. wird diesen Deal vorantreiben. Es möchte einen größeren Konflikt vermeiden, aber es könnte einfach eine verzögerende Taktik sein, bis wir im syrischen Übergang mehr Dinge spielen konnten.
Reichard: Israel und der Iran beobachten Syrien aus gutem Grund genau wie der Rest der Welt. Was bedeutet die Syrien -Interimsregierung und seine anfänglichen Maßnahmen insbesondere für Israel und den Iran?
ADESNIK: Nun, ich denke, es gibt eine tiefe Feindseligkeit gegenüber dem Iran der neuen syrischen Regierung, oder? Der Iran unterstützte Assad während des Bürgerkriegs unerbittlich. Sie unterstützten alle seine Gräueltaten. Sie halfen, Milizen zu gründen, die Hisbollah, eine iranische Proxy- und Terroristengruppe im Libanon, zu schicken, um alles zu erleichtern, was Assad tat. Und diejenigen, die am empfangenden Ende sind, werden es wahrscheinlich nicht bald vergessen. Hunderttausende sind gestorben, Zehntausende verschwanden. Was Israel betrifft, ich denke, man könnte von einigen öffentlichen Aussagen ihrer Führer erkennen, dass sie glauben, dass jemand ein Al -Qaida -Kommandeur war und er lange Zeit ein Kommandeur war, es ist sehr schwer zu glauben, dass Tiger seine Streifen verändert hat, die offensichtlich Teil der Weltanschauung sind, die Juden hassen. Mäßigung, Al-Sharaas Mäßigung, die Israelis sind diejenigen, die es absolut kaufenden. Andererseits hat Al-Sharaa etwas überraschend gewaltet, dass er einige Male eindeutig signalisiert hat, dass er keinen Kampf sucht. Und ich denke, das liegt wahrscheinlich daran, dass er in einer so schwachen Position ist. Er hat keine einheitliche Kontrolle über sein eigenes Land. In den letzten Tagen von Assads Herrschaft zerstörte Israel die meisten Waffengeschäfte, die Assad hatte. Und während sich Al-Sharaa mit anderen Herausforderungen befasst, ist das Letzte, was er braucht, ein weiterer Kampf, unabhängig davon, was er über Israel fühlt.
Reichard: David, der von Anfang dieses Monats zum Massaker zurückkehrt, wissen wir, wer für die Morde verantwortlich ist?
ADESNIK: Es gibt sicherlich mehr zu lernen, aber die grundlegende Erzählung, auf die die meisten Beobachter zustimmen, ist, dass es zunächst einen Angriff einer pro -assad -aufständischen Gruppenreste des Regimes gab, die die neue Regierung nicht will, und die möglicherweise einige Angriffe auf Zivilbevölkerung beinhaltete, aber die Aufhebung der Zivilbevölkerung. Alawite Pro-Assad-Gruppen töteten viele andere Syrer. Es gibt also offensichtlich eine Debatte darüber, wer die erste Gräueltat begangen hat, aber es scheint relativ klar zu sein, dass es die Regierungstruppen waren, und ich sollte sagen, dass es nicht klar ist, dass sie unter der Kontrolle der Regierung sind, und das ist ein großer Teil des Problems. Dies sind eindeutig ideale Kräfte, die ideologisch mit Al-Sharaa und dem, was er tut, ideologisch übereinstimmt, aber er schien zu sagen: „Tu das nicht. Mach mein Leben nicht schwerer, weil mein internationales Image leiden wird.“ Und diese Kräfte wollten nur weitermachen und sich rächen.
Reichard: Hier wickeln Sie hier… Sind Sie ermutigt oder besorgt über die Richtung, in die Syrien in den Monaten seit dem Sturz von Assad eingegangen ist? Und warum?
ADESNIK: Nun, ich denke, am Anfang gibt es nur die Ermutigung, die mit dem Ende eines sehr brutalen Regimes einhergeht, das alle Ziele des Iran in der Region voranschreitte, wissen Sie, bedrohten sowohl amerikanische Interessen als auch Israel. Das ist ermutigend. Aber in Bezug auf das, was es hätte sein können, sehe ich viele beunruhigende Anzeichen. Die jüngste, auf die ich hinweisen würde, ist die neue Verfassung oder technisch gesehen eine Erklärung und eine vorläufige Verfassung für fünf Jahre. Es ist in vielerlei Hinsicht eine Blaupause für die Diktatur. Es bringt die Exekutivmacht unter al-sharaa. Es ermöglicht ihm, den gesamten Gesetzgeber zu ernennen, und ermöglicht es ihm, seinen Obersten Gerichtshof zu ernennen, und gibt ihm zahlreiche andere Befugnisse und sagt, dass alle bürgerlichen Freiheiten verletzt werden können, wenn sie von der Regierung glauben, wenn sie glauben, dass es eine Bedrohung für öffentliche Ordnung oder sogar öffentliche Normen gibt. Wir sehen also keinen Staat, der in Richtung einer toleranteren, inklusiveren oder repräsentativen Regierung führt.
Reichard: David Adesnik ist mit der Stiftung für die Verteidigung von Demokratien. David, vielen Dank.
Adesnik: Danke.
