Am Dienstag schlossen sich neun Republikaner den Demokraten an, um eine Maßnahme zu unterstützen, die es neuen Eltern und schwangeren Müttern ermöglichen würde, im Kongress über einen Stellvertreter abzustimmen. Gemeinsam gelang es den Mitgliedern, die gesetzgebende Agenda des Hauses für die Woche zur Frustration des Sprechers des Repräsentantenhauses Mike Johnson zu entgleisen, der mit den Stimmrechtsbemühungen aus Verfahren und politischen Gründen nicht einverstanden ist.
Die Herausforderung an Johnsons Agenda ereignete sich während einer routinemäßigen Abstimmung über ein Regelnspaket, um den Zeitplan und die Verfahren der Woche festzulegen. Dies legt normalerweise die Verfahrensparameter für die Stimmen des Hauses fest, einschließlich der Rechnungen, die die Kammer berücksichtigen wird, wie viel Debattenzeit für diese Rechnungen und andere Richtlinien zugeteilt werden. Im Rahmen des Plans dieser Woche beinhaltete Johnson eine einmalige Bestimmung, die eine von Mitgliedern betriebene Anstrengungen gestoppt hätte, um die Stimmrechtsabschlüsse über die Einwände des Sprechers auf den Boden zu bringen. Er brauchte 215 Stimmen, um den wöchentlichen Plan zu genehmigen, aber es erhielt nur 206 „Ja“ -Stimmen.
„Sehr enttäuschendes Ergebnis auf dem Boden dort“, sagte Johnson Momente nach der Abstimmung zu Reportern. „Lassen Sie mich das klarstellen, das … bedeutet, dass wir diese Woche keine weiteren Maßnahmen auf dem Boden haben können.“
Abgeordneter Anna Paulina Luna, R-Fla., Die Sponsorin der stellvertretenden Resolution Johnson versuchte zu töten, feierte die Abstimmung.
„Heute ist ein ziemlich historischer Tag für die gesamte Konferenz. Die gesamte Stelle hat beschlossen, dass Eltern eine Stimme in Washington verdienen und auch die Bedeutung von weiblichen Mitgliedern in Washington, DC,“, sagte Luna.
Ihre vorgeschlagene Änderung der Regeln des Hauses hatte eine starke Unterstützung von zwei Parteien – insbesondere unter den Müttern des Kongresses. Der Abgeordnete Brittany Pettersen, D-Colo., Trat im Januar zu dem Kongress ein, hat jedoch über 75% ihrer Stimmen verpasst und ihre Rolle als gewählter Vertreter mit der Pflege ihres kleinen Sohnes Sam in Jonglieren geführt. Pettersen brachte im Januar geboren.
Mit ihrem schlafenden Kind in den Armen sprach Pettersen am Dienstag Reporter an. Sam, der einen hellblauen Strampler trug, schien von den Reportern, die sich um ihn herum drängten, unerschütterlich zu sein.
„Der Kongress würde ganz anders aussehen, wenn wir hier mehr Mütter hätten“, sagte Petterson. „Wir arbeiten daran, die Hindernisse anzugehen, mit denen wir dem Servieren konfrontiert sind. Dies ist ein wichtiger Schritt nach vorne.“
Von den neun Republikanern, die mit Luna stimmten-und gegen die Führung-, sagten einige, dass ihre Stimme mit der Pro-Life-Botschaft der Partei übereinstimmte.
„Wir haben uns verpflichtet, dass dies der pro-Leben-, Pro-Child-Kongress-Kongress aller Zeiten sein würde“, sagte Rep. Jeff Van Drew, RN.J., gegenüber Reportern. „Wir haben keine Hunderte von schwangeren Frauen (im Kongress), also ist ab und zu, wenn einer von ihnen schwanger ist, zur Welt bringt und ein bisschen besondere Zeit mit einem Neugeborenen verbringen möchte, damit ist nichts falsch daran.“
Johnson, ein ehemaliger Verfassungsanwalt, behauptet, dass die Stimmrechtsabteilung, die Praxis, die Kollegen zu bitten, in ihrem Namen eine Stimme abzugeben, für neue Mütter oder andere nicht verfassungsrechtlich ist. Er glaubt, dass die Stellvertretung in früheren Kongresssitzungen es den Mitgliedern ermöglicht hat, ihre repräsentativen Pflichten zu umgehen. (Abgeordneter Marjorie Taylor Greene, R-Ga.
Aber das ist nur eine Schicht von Johnsons Opposition gegen die Maßnahme.
Normalerweise entscheidet der Sprecher des Repräsentantenhauses, welche Rechnungen zur Prüfung steigen. Mit einem Großteil der Unterstützung der Kammer können Mitglieder jedoch eine Entladungspetition einreichen, um die Führung zu umgehen. Obwohl selten, können Entladungsanträge Stimmen erzwingen, ohne sie einfach zu stoppen. Im vergangenen Monat sicherte Luna die 218 Unterschriften, die genau das tun mussten.
Unabhängig davon, ob die persönlichen Überzeugungen des Sprechers in der Stimmrechtsvertretung der Stellvertreter sein mögen, glaubt Joe Postell, außerordentlicher Professor für Politik am Hillsdale College, Johnson ist mehr besorgt darüber, die Kontrolle über die Kammer zu verlieren.
„Die Verfahrensmehrheit des Sprechers ist das wirklich wichtige, was der Sprecher hat“, sagte Postell. „Das Recht, die Agenda zu kontrollieren, ist die wichtige Sache, an der der Sprecher festhalten möchte. Das ermöglicht es dem Sprecher, mit dem Präsidenten zusammenzuarbeiten und Dinge zu liefern, die der Präsident will.“
Postell sagte, Johnson möchte wahrscheinlich eine Volley von Entladungspetitionen vermeiden, die die Arbeit des Kongresses verzögern könnten, um Trumps „eine große, schöne Rechnung“ mit den Unterschriftenrichtlinien des Präsidenten zu liefern.
„Was die Entladungspetition geworden ist, ist eine Bedrohung“, sagte Postell. „Es ist eine Art zu sagen:“ Wir können das vorantreiben, wenn wir wollen, wenn Sie uns nicht zuhören wollen. “ Es ist eine Bedrohung, die Sie über die Führung haben.
Derzeit hat Johnson für den Rest der Woche die Stimmen abgesagt und sich mehr Zeit gekauft, bevor das Haus innerhalb von zwei Legislativtagen über Lunas Gesetzesentwurf abstimmen muss. Das Haus setzt sich am Montag zurück.
Auf die Frage, ob er sich Sorgen macht, dass die Stimme am Dienstag die Tür für weitere Entladung von Petitionen öffnet, sagte Johnson World, dass er es nicht ist.
„Wir werden uns um dieses Problem kümmern“, sagte Johnson.
