Anfang 2016, Ross Douthat, der einsame konservative Kolumnist am New York Timestwitterte: „Wenn Sie das religiöse Recht nicht mögen, warten Sie, bis Sie das postreligiöse Recht treffen.“ Fast ein Jahrzehnt später wird er weiterhin bestätigt, wie von seiner Kollegin Jessica Grose gezeigt, die für die Zukunft ihrer Töchter befürchtet, als einige auf der richtigen Annahme Andrew Tate, eine Online -Persönlichkeit und angebliche Sexhändler. Beamte der Trump -Administration haben Berichten zufolge dazu beigetragen, Tate und seinen Bruder aus Rumänien herauszuholen, wo sie schwere Strafanzeigen haben.
Grose betrachtet Tate als Symbol für eine frauenfeindliche kulturelle Veränderung und befürchtet, dass ihre Töchter „von den Männern und Jungen in ihrem Leben nicht als voll menschlich behandelt werden. Und das, um miteinander auszukommen, werden immer mehr Frauen und Mädchen diese Behandlung akzeptieren. Ich bin am meisten verärgert über die Idee, dass meine Töchter mit Jungen zusammen sind, die sie in großer und kleiner Weise herabsetzen und im schlimmsten Fall sie missbrauchen. “ Sie hat Recht, dass Tate abscheulich ist, und die Schüsse, die sie bei seinen Enabler auf der rechten Seite macht, sind gerechtfertigt. Und obwohl sie es übertreiben mag, hat eine üble frauenfeindliche Atmosphäre in Teilen des Rechts Wurzeln gewonnen, insbesondere bei entfremdeten und bitteren Männern, die zu viel Zeit online und nicht genug in der Kirche verbringen.
Wie Grose möchte ich nicht, dass meine Töchter in einer Kultur leben, in der der männliche Status auf Kosten von Frauen und die männliche Zufriedenheit durch weibliche Verschlechterung kommt. Aber Groses Liberalismus ist eine Sackgasse. Am offensichtlichsten können Liberale die Interessen von Frauen und Mädchen nicht schützen, weil sie Jahre damit verbracht haben, nicht einmal zu wissen, was eine Frau ist. Selbst wenn wir die Dekonstruktion der Realität der Weiblichkeit durch den Liberalismus ignorieren, wird das Herz des Versagens des Liberalismus, sich um Frau zu kümmern, in Groses Lament offenbart, dass „Rogen ist tot. Wer weiß, was in den nächsten vier Jahren mit Zugang zu… Abtreibungsmedikamenten passieren könnte? “
Ich kämpfe darum, an etwas Schrecklicheres zu denken, als meine Töchter ihre eigenen Kinder töten, aber das ist es, was Grose für ihre priorisiert. Sie wird von der Herrschaft und Ausbeutung von Tate und seinen Anhängern zu Recht abgewiesen, aber sie setzt sich für die gewalttätige Herrschaft der Abtreibung ein. Dies zeigt, warum der liberale Feminismus Frauen gescheitert hat und sie weiterhin scheitern wird. Abtreibung behandelt weibliche Fruchtbarkeit als Fehlbildung, ein Fluch, der gewaltsam beendet wird. Es reagiert auf die natürliche Asymmetrie der menschlichen Sexualität und Reproduktion mit Blutvergießen und nicht auf liebevolle Solidarität. Anstelle einer Einheit der Liebe zwischen Mutter, Vater und Kind gibt es ein tödliches Schlachtfeld der konkurrierenden Selbstsucht.
Die sexuelle Revolution erforderte Abtreibung auf Nachfrage als Preis für sexuelle Lizenz für Erwachsene und relationale Autonomie. Obwohl das Engagement für die sexuelle Befreiung jetzt der Kern des Liberalismus ist, hat es sich nicht auf seine Versprechen erfüllt. Anstatt ein Wellspring von menschlichem Blühen zu sein, das auf sexuelles Vergnügen und Authentizität verwurzelt ist, hat der Triumph der sexuellen Revolution die Amerikaner im Durchschnitt einsamer, unglücklicher und sogar weniger (und weniger befriedigende) Sex gelassen.
Dies liegt daran, dass selbstsüchtiger Vergnügensuche an sich selbst besiegt ist. Wir sind für die Liebe bestimmt und finden Freude und Erfüllung in engagierten, tiefen Beziehungen, während Selbstsucht oft sogar das Streben nach kurzfristigen Freuden sabotiert. Und so sollte es uns nicht überraschen, dass es verheiratete konservative Kirchgänger ist, die dazu neigen, die meisten Inhalte zu sein – und sogar regelmäßigere Sex und mehr sexuelle Befriedigung zu melden.
Die christliche Ehe ist das Gegenmittel gegen die Toxizität von Tate und seinem Ilk und zu Groses tödlichem liberalem Feminismus, die beide das aktuelle relationale Ödland nur verschlimmern. Groses liberaler Feminismus und Tates postchristliches Recht lehnen die Liebe ab, weil sie die Solidarität und Selbstlosigkeit ablehnen, die die Liebe von uns benötigt. Beide sind daher immiserierend. Tate predigt einsamer junger Männer ein liebloses Leben, und obwohl Grose Trost in der Zahl junger Frauen, die sich als Feministinnen identifizieren, sind diese liberalen jungen Frauen unverhältnismäßig elend miserabel. Schlimmer noch, diese beiden falschen Ideale ernähren sich voneinander, da die Geschlechter in einem Zyklus der Feindschaft gegeneinander eingestellt werden.
Inmitten dieser ruinierten romantischen Landschaft können Christen eine bessere Art zu leben, eine, die in Liebe und unserer Natur als männlich und weiblich verwurzelt ist. Wir können der Realität der Verkörperung nicht entkommen. Männer und Frauen sind unterschiedlich, und wir müssen uns bemühen, diese Unterschiede und ihre Auswirkungen zu Recht zu verstehen und auf sie in der Liebe zu reagieren, anstatt zu versuchen, die Unterschiede wegzutauschen oder sie in selbstsüchtige Rechtfertigungen für Herrschaft und Ausbeutung zu verwandeln.
Im Gegensatz zu der konkurrierenden Selbstsucht des liberalen Feminismus und der Online -Frauenfeindlichkeit müssen wir zeigen, wie Männer und Frauen in Solidarität und Komplementarität leben sollen. Diese tugendhaften Prinzipien bilden die Grundlage für wahre Respekt.
