Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montagmorgen in einer Ein-Linie-Erklärung zugestimmt, einen Fall über die Verfassungsmäßigkeit der staatlichen Gesetze zu hören, die die als LGBTQ identifizierte Umwandlungstherapie verbieten. Das Gericht wird den Fall von hören Chiles v. Salazar, et al. Während der nächsten Amtszeit beginnt im Oktober.
Wer sind die Parteien in dem Fall? Der Fall stammt aus Colorado, wo das 10. US -Berufungsgericht in Denver das staatliche Gesetz gegen die Umwandlungstherapie zuvor bestätigte.
Die Freiheit der Allianz vertritt die christliche Beraterin Kaley Chiles und argumentiert, dass solche Gesetze die Redefreiheit einschränken und die freie Ausübung der Religion verletzen. Die Verteidiger der Konversionstherapieverbote sagen, dass Berater vom Staat lizenziert werden und daher vom Staat reguliert werden können.
Wie viele Staaten haben die Conversion -Therapie verboten? Die Verbote bedrohen laut dem Religionsfreiheitsinstitut in 21 US -Bundesstaaten die Religionsfreiheit. Sie verbieten im Allgemeinen die Bemühungen, das sexuelle Verhalten einer Person oder den sogenannten Geschlechtsausdruck nach Angaben des Instituts zu verändern.
Hat sich das Gericht zuvor geweigert, dieses Problem zu hören? Im Jahr 2023 lehnte Scotus ab, sich über eine ähnliche Herausforderung zu entscheiden, obwohl die vorläufigen Gerichte zuvor aufgeteilte Entscheidungen über die Konversionstherapie -Verbote getroffen hatten. Die Richter Samuel Alito, Brett Kavanaugh und Clarence Thomas waren bereit, den Fall zu hören, aber vier der neun Richter müssen sich der Erteilung einer Überprüfung zustimmen.
