Krystena Murray erlitt einen unkalkulierbaren Verlust, nachdem medizinische Fachkräfte eine Embryo-Verwechslung zugelassen hatten, die dazu führte, dass Murray ein Kind zur Welt brachte, das nicht genetisch ihr eigenes war. Dann wurde ihr das Kind, das sie trug und liebte, von ihr genommen.
Obwohl Murray sorgfältig eine Spermaspender ausgewählt hatte, die zu ihren blonden Haaren und blauen Augen passte, liebte sie dennoch das Kind, das sie trug, das diese Eigenschaften nicht hatte. Nachdem Murray einen DNA-Test zu Hause durchgeführt hatte, stellte sie fest, dass sie mit ihrem neugeborenen Sohn keine DNA teilte und sich mit Spezialisten der Küste kontaktierte, berichtete ABC News.
Die in South Carolina und Georgia tätigen Küstenfruchtbarkeitspezialisten gaben zu, dass sie laut Fox News den Embryo eines anderen Paares nach Murray übertragen hatte. Dieses Paar verklagte sich um das Sorgerecht, und Murray musste ihren fünf Monate alten Jungen im Mai 2024 abgeben.
„Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, Mutter zu werden“, sagte Murray gegenüber ABC News. „Ich habe mein Kind geliebt, gepflegt und wuchs, und ich hätte buchstäblich alles in meiner Macht Stehende getan, um es zu behalten.“
Murray beschreibt die völlig einzigartige Verbindung zwischen einer Mutter und einem Kind, das sich während der gesamten Schwangerschaft und Geburt entwickelt. Während moderne Befürworter des Gesundheitswesens versuchen, diese Bindung zur Verteidigung von Abtreibung und In-vitro-Düngung zu verweigern, zerstört Murrays Zeugnis ihre Argumentation.
Noah Brandt, Vizepräsident für Kommunikation bei Live Action, erzählte mir in einem Interview, dass Geschichten wie Murrays zeigen, dass IVF gefährlich, unethisch und nicht reguliert ist. „Die Geschichte ist eine warnende Geschichte, die zeigt, dass die IVF -Industrie eine ernsthafte und sofortige Regulierung braucht, um in Zukunft Missbräuche wie diese zu verhindern“, sagte Brandt.
Er sagte, das Fruchtbarkeitsunternehmen sollte nach dem Gesetz volle Strafe ausgesetzt sein.
„Ich denke, diese Firma sollte geschlossen werden. Ich weiß nicht, wie es eine direkt missbräuchliche und fahrlässigere Aktion einer Organisation wie dieser geben könnte “, sagte Brandt. „Und leider sind solche Aktionen … nicht so ein Ausreißer wie wir denken würden.“
Murray reichte am 18. Februar eine Klage gegen Spezialisten der Küstenfruchtbarkeit ein, die es nicht geschafft hat, ihre Embryonen zu lokalisieren.
„Ich werde nie die gleiche Frau sein“, sagte Murray zu ABC. „Ich werde nie vollständig heilen oder vollständig weitermachen, und ein Teil von mir wird sich immer nach meinem Sohn sehnen und mich fragen, welche Art von Person er wird.“
Murrays Herzschmerz zeigt die völlige Tragödie der In -vitro -Düngung. IVF sieht Gottes wunderschönes Design von Empfängnis, Schwangerschaft, Geburt und Aufzucht – ein Prozess, der einen biologischen Vater und eine biologische Mutter betrifft, die während des gesamten Lebens des Kindes anwesend sind. Jedes Kind hat ein Recht auf seine leibliche Mutter und sein Vater, wie sich Katy Faust befürwortet.
Das bedeutet, dass Murrays Geschichte mehr als ihr Herzschmerz. Ihr Schmerz ist absolut berechtigt, aber denken Sie an diesen kleinen Jungen. Er hat ein Recht auf seine leibliche Mutter und sein Vater, und dennoch gründete er die mütterliche Beziehung zu einer Frau, die nicht seine leibliche Mutter ist. Jetzt brach diese Bindung aus, um ihn den gentechnischen Elterschaftsfremden wiederherzustellen.
Betrachten Sie auch Murrays gefrorene Embryonen. Diese Leben haben eine leibliche Mutter, Murray und einen unbekannten Vater. Und doch werden die meisten von ihnen wahrscheinlich nie einen Atemzug machen oder entweder Eltern treffen.
„Das menschliche Leben beginnt im Moment der Befruchtung. In diesem Moment befruchtet Sperma das Ei “, sagte Brandt. „Und das tun buchstäblich das, was IVF -Ärzte tun. Sie schaffen menschliche Embryonen. IVF schafft und zerstört und zerstört und einfrieren jedes Jahr Millionen von Menschen. “
Ein Fokus auf Murrays Schmerz ist richtig, aber nicht ausreichend. Ihre ungeborenen Kinder sind wahrscheinlich für immer verloren. In einer schrecklichen Wahrheit erntet sie den Schmerz aus dem, was sie gesät hat, aber es wird vielleicht nie die Freude an ihren Kindern ernten. Murray verlor ein Kind, das nicht ihr eigenes ist, aber sie verlor auch andere, die ihre eigenen sind. Dieses verdrehte Chaos ist das Ergebnis dessen, was Faust als für Erwachsene zentrierte Denkweise bezeichnet.
Brandt sagte, das Kind sollte die Hauptüberlegung über die Erwachsenen sein.
„Dies ist, was passiert, wenn wir mit den biologischen Prozessen der Schaffung eines menschlichen Lebens anfangen“, sagte Brandt. „Zu Recht geht dieses Baby zu Recht zu Recht? Ich denke, die Nummer eins, das Wichtigste, ist, dass die Rechte des Kindes in erster Linie gestellt werden. Was die richtige moralische, ethische Wahl ist, ist das, was für das Kind am besten ist und das erkannt und untersucht und letztendlich reagiert werden muss. “
Kinder sind ein Geschenk des Herrn, schreibt der Psalmist. Stolzes Menschen haben dieses Geschenk als On-Demand-Lotterie verzerrt. IVF saugt Geld, Hoffnungen und Risiken – ähnlich wie die Methoden der Lotterie. Aber das Risiko ist nicht ein paar Dollar. Es sind ein paar Millionen Leben.
