Für Pro-Life-Befürworter ist Präsident Donald Trumps „Big, Beautiful Bill“ eine bessere Gelegenheit, die Steuerzahler für die geplante Elternschaft zu vergrößern.
Am Donnerstag stand Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, in der National Mall inmitten von Hunderten von winzigen rosa Kreuzen, die wie Flaggen des Gedenktags gepflanzt wurden, um die Opfer von Abtreibung zu vertreten. Nur ein paar Häuserblocks vom Kapitol entfernt, machte sie sich für die Enttäuschung der geplanten Elternschaft als Teil des Bundeshaushaltsversöhnungsprozesses vor. Sie sagte, jetzt sei nicht die Zeit für die Pro-Life-Bewegung, subtil zu werden.
„Der Grund, warum wir jetzt Lobbyarbeit haben, ist, dass wir sicherstellen möchten, dass die Entschlossenheit dort bleibt“, sagte Dannenfelser gegenüber World. „Du gehst weg und du existierst nicht. Ich denke, egal was passiert, insbesondere bei Versöhnung, wo Menschen unterschiedliche Prioritäten für das haben, was sie wollen, wird es immer Pferdehandel geben. An bestimmten Orten wird es immer Schwäche geben. Deshalb sind wir hier.“
Versöhnungsrechnungen, der Haushaltsprozess, mit dem die Republikaner hoffen, den Großteil der politischen Agenda von Trump zu verabschieden, unterliegen nicht dem Filibuster des Senats, was bedeutet, dass sie mit einfacher Mehrheit bestehen können – keine demokratischen Stimmen. Jetzt müssen die Republikaner im Kongress entscheiden, ob sie neben steuerlichen und grenzüberschreitenden Prioritäten nach den Bundesfinanzierungen der geplanten Elternschaft nachgehen möchten. Obwohl es eine starke ideologische Unterstützung für die Idee gibt, sagen einige Mitglieder, dass sie noch nicht bereit sind, diese Entscheidung zu treffen.
Planned Parenthood brachte Medicaid-Erstattungen und Bundeszuschüsse zwischen 2022 und 2023 in Höhe von 699,3 Millionen US-Dollar ein, was laut Jahresbericht der Organisation 34% des Gesamteinsatzes der Organisation in diesem Jahr ausmachte. Das Bundesgesetz erlaubt nur in Sonderfällen wie Vergewaltigung und Inzest, aber geplante Elternschaftsrechnungen Medicaid für andere Funktionen wie Geburtenkontrolle und Behandlungen für sexuell übertragbare Krankheiten, außer in Sonderfällen wie Vergewaltigung und Inzest, sondern in Sonderfällen. Für die Republikaner, die Kosten abschneiden und das nationale Defizit senken möchten, könnte das Schneiden von Fonds für den Abtreibungsgiganten niedrig hängende Früchte sein.
Der Abgeordnete Rich McCormick, R-Ga.
„Es ist kürzlich aufgetaucht – die Anzahl der Verfahren, die sie durchführen, die Menge an Geld, die sie ausgeben, und was sie ausgeben“, sagte McCormick. „Planned Parenthood ist eine Abtreibung. Ich war noch nie ein großer Fan. Ich denke, es liegt genau wie alles andere auf dem Tisch.“
Die Defundierung der geplanten Elternschaft unterstützt eine Reihe von Mitgliedern des House Freedom Caucus und seinem Vorsitzenden, Rep. Andy Harris, R-MD.
„Es gibt keine Entschuldigung“, sagte Rep. Andy Biggs, R-Ariz.Anwesend ein Freedom Caucus -Mitglied. „Dies ist der perfekte Zeitpunkt dafür. Ich denke, wir haben genug Gas, um damit voranzukommen.“
Biggs, der bei Dannenfelser am Donnerstag bei der Veranstaltung am Donnerstag sprach, sagte, einige seiner Republikaner zögern, die Finanzierung der geplanten Elternschaft durch Budgetversöhnung trotz eines allgemeinen Konsens über das Lebensprinzip im Mutterleib zu senken.
„Sie wollen das Problem nicht berühren. Sie halten es für giftig“, sagte Biggs. „Ich habe mit einigen (Mitgliedern) gesprochen, die ein wenig nervös sind, aber sie sind ausschließlich nervös, denke ich, im Gegensatz zu einem politischen Standpunkt aus.“
Kristan Hawkins, Präsident von Students for Life of America, sagte, dass die Besorgnis keine Überraschung sei – aber auch ein wichtiger Grund, warum Republikaner den Moment nutzen sollten.
„Ich denke, die Tatsache, dass die republikanischen Gesetzgeber ihren Kollegen zum Ausdruck bringen, dass sie Angst haben, dass geplante Elternschaft sie bei Wahlen angreifen, beweist meinen Punkt, warum die geplante Elternschaft sich selbst finanzieren muss“, sagte Hawkins. „Wenn die geplante Elternschaft eine echte gemeinnützige Organisation ist, die einfach nur die Gesundheitsversorgung bietet, warum haben Gesetzgeber für die Wahl vor Ort für die geplante Elternschaft ängstlich?“
Ob die Finanzierung der geplanten Elternschaft letztendlich in die Versöhnungsrechnung entsteht, wird zum großen Teil dem Sprecher der Haussprecher Mike Johnson, R-LA, bestehen. Es ist unklar, wie gewaltsam Johnson die Idee unterstützen würde. Auf die Frage nach der Haltung des Sprechers, Biggs, dem Kongressabgeordneten aus Arizona, wurde zunächst abgelenkt.
„Nächste Frage“, sagte er und fügte dann hinzu, „er und ich haben darüber gesprochen. Sein Herz ist dort, wo ich bin. Ich werde es einfach dabei lassen.“
Einige der Zögern der Republikaner sind technisch; Nur bestimmte Arten von Ausgabenänderungen können unter Versöhnung berücksichtigt werden. Mehrere Republikaner sagten World, sie hätten die Idee noch nicht ernsthaft darüber nachgedacht.
Der Abgeordnete Blake Moore, R-Utah, der stellvertretende Vorsitzende der Republikanischen Konferenz des House Republican, sagte, er habe sich derzeit auf seine unterschiedlichen Prioritäten konzentriert.
„Ich bin so auf der Steuerseite von (Versöhnung) gegraben. Ich bin momentan nicht an den Medicaid -Diskussionen beteiligt. Wir werden dorthin kommen“, sagte Moore.
Dannenfelser erkannte die anderen Themen an, die um die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber wetteifern. In gewisser Weise, sagte sie, spielt das für die Pro-Life-Bewegung. Die Eliminierung der Finanzierung von Planned Parenthood verblasst im Vergleich zu einigen der anderen umfassenden Veränderungen, die Trump gefordert hat.
„Weil es eine Versöhnung ist und es all diese Stücke gibt, all diese Prioritäten, die jeder hat, ist die geplante Elternschaft klein“, sagte Dannenfelser. „Es ist klein, aber es hat eine Priorität für die Republikanische Partei. Für diesen Präsidenten hat es eine Priorität, die geplante Elternschaft zu entfernen.“
Trumps Versöhnungspaket befindet sich noch in den frühen Stadien. Das Haus hat im letzten Monat seinen Budget -Rahmen für die Versöhnungsrechnung verabschiedet. Führungskräfte im Haus und des Senats müssen sich auf eine endgültige Version einigen, die Topline -Nummern festlegt, bevor sie die Einzelheiten des Gesetzes selbst berücksichtigen.
Republikanische Führer haben gesagt, sie hoffen, die Gesetzesvorlage bis zum Osterwochenende abzuschließen.
