Die Pause der Vereinigten Staaten zur Auslandshilfe Anfang dieses Jahres stoppte die Arbeit des kambodschanischen Minen -Action -Zentrums, in dem gefährliche Landminen aus den früheren bewaffneten Konflikten des Landes entfernt wurden. Aber im Februar bestätigte Kambodscha, dass das Programm ein Jahr lang am Laufen bleiben könnte, nachdem es aus China einen Zuschuss von 4,4 Millionen US -Dollar erhalten hatte.
Der Sonntag kennzeichnete das offizielle Ende des 90-Tage-Freeze-Freeze der Trump-Regierung, der erstmals im Januar angekündigt wurde, und die Beamten sagten, dass die Verwaltung bis Ende März eine Überprüfung abgeschlossen habe. Doch Tage vor der Frist am Sonntag verlängerte die Verwaltung die Überprüfung laut einer E -Mail des internen Außenministeriums um weitere 30 Tage.
Die Vereinigten Staaten sind der weltweit größte Anbieter ausländischer Hilfe und Entwicklungshilfe, der bis 2023 80 Milliarden US-Dollar aus der Auslandsunterstützung auszahlt. Hilfsagenturen und Analysten haben angekündigt, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein anderes bestimmtes Land für die Vereinigten Staaten übernehmen kann. Die Unsicherheit hat Länder und Hilfsgruppen verlassen, die sich auf die Vereinigten Staaten verlassen haben, um andere Länder und Quellen zu schauen, um die Finanzierungslücke zu schließen.
Der vorübergehende Einfrieren folgte langjährige Kritikpunkte an Ineffizienzen bei der US -Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und deren Beteiligung an der internationalen Politik. Bis Ende März hatte die Verwaltung mehr als 80% der USAID -Programme gekündigt.
Hilfsgruppen bemühen sich, die von der US Aid Pause hinterlassene Finanzierungslücke auszugleichen. Das World Food Program warnte diese Woche, dass die Organisation in Wochen ohne dringende Finanzierung möglicherweise Lebensmittel- und Ernährungshilfe an rund 3,6 Millionen Menschen senken muss. In einem März -Bericht warnte die Kinderagentur der Vereinten Nationen, dass Finanzierungskürzungen dazu führen könnten, dass mehr als 2,4 Millionen Kinder in 17 Ländern unter schwerer akuter Unterernährung leiden könnten. Die Agentur stellte fest, dass einige ihrer Unterernährungszentren bereits eingestellt haben.
Als die Pause aus der Auslandshilfe in Kraft trat, erhielt das Team der christlichen Hilfsorganisation World Reliefs im Sudan widersprüchliche Informationen über ihre von den USA finanzierten landwirtschaftlichen Diensten für Vertriebene und Gastgemeinschaften.
Gemta Birhanu, Regional Director of World Relief -Programme im Sudan, Südsudan und Chad, sagten, mehrere Briefe zu genehmigen und dann ihre Operationen abzubauen, bevor eine endgültige Ankündigung im März bestätigte, dass sie den Betrieb wieder aufnehmen könnten. „Es hat uns mehrmals unterbrochen“, sagte er.
Eine weitere Operation, die im Südsudan fast 1 Million Menschen dient, wurde laut Birhanu abgeschlossen und wurde nicht erneuert.
„Wir hatten mehrere Projekte für den Sudan und den Südsudan eingereicht, die zugelassen werden sollten“, sagte Birhanu. „Diese Projekte, die sich bei den endgültigen Verhandlungen befanden, wurden automatisch abgesagt.“
Birhanu sagte, sie müssten im Südsudan mehr als 400 Mitarbeiter loslassen. Mehr als 25 Gesundheitszentren haben ebenfalls geschlossen. Er fügte hinzu, dass die Mission nun in andere Finanzierungsquellen wie private Spender und andere Partnerschaften mit in Europa ansässigen Organisationen eincheckt, da „die Lücke immer noch riesig“ ist.
In der Abwesenheit der Vereinigten Staaten suchen mehr Organisationen und Länder nun auf das saudische könige Salman Humanitarian Aid and Relief Center. Im Februar arbeitete die Gruppe mit dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen zusammen, um den jemenitischen Gemeinden zu unterstützen, die sich mit den Auswirkungen von bewaffneten Konflikten befassen. Einen Monat später kündigte es einen Fonds in Höhe von mehr als 5 Millionen US-Dollar an, um ukrainische Flüchtlinge zu unterstützen, die geschlechtsspezifische Gewalt bekämpfen. Im vergangenen Jahr gab die Gruppe mit, dass sie in Nigeria 47 Millionen US -Dollar bis 98 humanitäre Projekte gegeben habe.
In diesem Monat vor dem Ausschuss des Senats Armed Services bestätigte General Michael Langley, Kommandant des US -amerikanischen Africa Command,, dass China seine Anwesenheit nach der Aussetzung der US -amerikanischen Hilfe stärkt.
Eine Woche nachdem die Vereinigten Staaten die Finanzierung für zwei Projekte in Kambodscha abgesagt hatten, die die Alphabetisierung und Ernährungsbemühungen von Kindern finanzierten, startete China ähnliche Programme. US -Beamte sagten, das Land habe einen ähnlichen Schritt gemacht, nachdem USAID im letzten Monat ein Projekt zur Entwicklung von Kindern in Ruanda beendet hatte.
„Es gibt eine Reihe von Programmen, in denen wir sehen, dass die Kommunistische Partei der chinesischen Kommunistischen versucht, sich zu replizieren“, sagte Langley bei der Anhörung. „Diese Fähigkeiten sind für die USA benötigt, um einen strategischen Vorteil gegenüber der Kommunistischen Partei der chinesischen Partei zu erhalten.“
Christian-Geraud Neema, der Afrika-Herausgeber des gemeinnützigen Multimedia-Organisation China-Global South Project, sagte, es gebe kein klares Gefühl, dass China seine Entwicklungsstrategie vollständig verändert habe, um die US-Lücke sofort zu füllen. China war auch in Ländern wie Ruanda bereits aktiv und half dabei, Kinderbetreuungsdienste auszubauen, fügte Neema hinzu.
„Für China sind es gleichzeitig Hilfe- und Entwicklungsprojekte“, erklärte er. „Deshalb ist das, was China als“ Entwicklungshilfe „bezeichnet, auch mit Formen von, zum Beispiel Finanzierungsbahnen, Projekte, bei denen sie einen Kredit zur Finanzierung einer Eisenbahn vergeben.“
Länder wie Nigeria und Liberia haben bereits begonnen, nach innen zu suchen, um die finanziellen Dellen zu füllen. Aber Neema sagte, dass viele andere Länder in Afrika immer noch versuchen, die Auswirkungen der Hilfskürzungen zu verstehen und den Weg nach vorne zu bestimmen.
„Im Moment … haben sie (die Situation) nicht mehr verstanden, in dem sie wissen, wo das Problem liegt, wo sie Intervention benötigen, inwieweit sie Intervention benötigen und wer bereitstellen kann“, erklärte er. „In vielen afrikanischen Ländern gibt es immer noch diese Diskussion.“
