Hunderte von Demonstranten versammelten sich am Mittwochmorgen vor dem Gerichtsgebäude von Thurgood Marshall US-Gerichtsgebäude in New York City, viele trugen Keffiyehs, eine traditionelle arabische Kopfschmuck für Männer, die zum Synonym für propalästinensische Ursachen geworden ist. Andere trugen Masken, um ihre Identität zu verbergen. Sie trugen Schilder mit der Aufschrift: „Free Mahmoud Khalil“, „Eis von unseren Campus“ oder „Halten Sie uns jetzt den Völkermord der uns/israelischen Völkermord an“. Mindestens ein Dutzend Demonstranten, die sich weigerten, eine Straße vor dem Gerichtsgebäude zu räumen, wurden nach Schlägereien mit Beamten festgenommen.
In dem vollständigen Gerichtssaal war die Atmosphäre mehr zurückgehalten, als der US -Bezirksrichter Jesse Furman eine kurze Anhörung zur Verhaftung von Mahmoud Khalil am Samstag durch Einwanderungs- und Zollbehörden hielt.
Die Trump-Administration hat die Abschiebung von Khalil, einem Absolvent der Columbia University, und führend in pro-palästinensischen Proteste gefordert, die die Universität gesammelt haben. In einer Gerichtsanmeldung beschreiben die Anwälte von Khalil ihn als „einen palästinensischen, in einem Flüchtlingslager in Syrien geborenen Flüchtlingslager, der die algerische Staatsbürgerschaft besitzt“. Er ist mit einem US -amerikanischen Bürger verheiratet, und sein Status als legaler ständiger Bewohner der Vereinigten Staaten bietet ihm die gleichen verfassungsmäßigen Rechte wie ein Bürger, einschließlich der Redefreiheit. Die Trump -Regierung hat behauptet, dass nationale Sicherheitsbedenken diese Rechte überwiegen. „Der Staatssekretär hat angemessene Gründe zu der Annahme, dass (Khalils) Anwesenheit oder Aktivitäten in den Vereinigten Staaten möglicherweise schwerwiegende nachteilige außenpolitische Konsequenzen für die Vereinigten Staaten haben würden“, heißt es in einer Bekanntmachung über die Umsetzung.
Präsident Donald Trump schrieb in einem Social -Post am Montag Wahrheit, dass Khalils Verhaftung „die erste… von vielen war“. Am Freitag sagten ICE -Beamte in Newark, New Jersey, dass sie Leqaa Kordia, Berichten zufolge palästinensische, wegen Übersteuers eines Studentenvisums festgehalten hätten, das 2022 für das, was das Ministerium für Heimatschutz sagte, als „Mangel an Teilnahme“ widerrufen wurde. Kordia wurde im vergangenen Frühjahr auch wegen ihrer Teilnahme an den propalästinensischen Proteste in Columbia verhaftet. DHS sagte, dass die Columbia-Studentin Ranjani Srinivasan, ein indischer Staatsangehöriger, der Anfang dieser Woche selbst berichtet wurde, nachdem die Beamten letzte Woche ihr Studentenvisum für „sich für„ Gewalt und Terrorismus “befürworteten.
Nach Khalils Inhaftierung sprachen die Redefreiheit sofort Missbilligung aus. In einem Brief an die Verwaltungsbeamten von Trump räumte die Grundlage für individuelle Rechte und Ausdruck an, dass Campus -Demonstrationen seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 sowohl konstitutionell geschützte Sprache als auch rechtswidriges Verhalten beinhalteten. Aber das Feuer sagte, die bisherigen Aussagen der Regierung hätten nicht behauptet, dass Khalil ein rechtswidriges Verhalten begangen habe.
In einer Erklärung am Dienstag war Feuer direkter: „Dies ist Amerika. Wir werfen Menschen in Haftanstalten wegen ihrer Politik nicht. Dies verrät unser nationales Engagement für die Redefreiheit. “
Die Trump -Administration behauptet, Khalil habe mehr als seine Redefreiheitsrechte ausübt. „Dies ist eine Person, die Gruppenproteste organisierte, die nicht nur den Campus-Campus-Klassen störten und jüdisch-amerikanische Studenten belästigten und sie auf ihrem eigenen College-Campus unsicher fühlten, sondern auch Propaganda-Propaganda-Flyer von Pro-Hamas mit dem Hamas-Logo verteilte“, sagte der Presseministerin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am Dienstag.
Erielle Azerrad, ein juristischer Stipendiat im National Jewish Advocacy Center, bemerkte auch Khalils Handlungen und ähnliche Rechtsfälle. In einem kürzlich City Journal In Artikel wies sie auf eine Entscheidung des Bundes Berufungsgericht aus dem Jahr 2018 hin, die eine Entscheidung durch Einwanderungsrichter bestätigte, die den Eintritt zu einem Außerirdischen verweigerte, der Flyer im Namen iranischer terroristischer Organisationen verteilt hatte. „Die öffentliche Unterstützung einer terroristischen Organisation in einer Eigenschaft, die normalerweise als“ Rede „bezeichnet wird, kann immer noch zu einem außerirdischen Abschiebbaren machen“, schrieb Azerrad, auch wenn kein Geld oder eine andere Unterstützung bereitgestellt wird.
Der Professor der Regent University School of Law, Brad Jacob, ein Experte für Erste Änderung, erzählte mir, dass die Regierung bisher keine Beweise dafür vorgelegt habe, dass Khalil an nichts mehr als an der politischen Rede zu der Erstanpassung beteiligt war. Jacob sagte, dass es nicht gezeigt habe, dass Khalil kriminell verhalten, andere dazu ermutigte oder sofortige gesetzlose Handlungen angerufen habe.
„Er hat nur darüber gesprochen, wie gut die Hamas ist, wie das, was sie im Nahen Osten machen, wunderbar ist, wie er hofft, alle Juden auszurotten“, sagte er. „Dies sieht aus wie eine geschützte Rede für die erste Änderung, wie beleidigend sie auch sein mag.“
Für Zweifter schlug Jacob eine Analogie vor, zu der religiöse Konservative sympathischer sein könnten. „Schalten Sie es einfach herum und haben Sie jemanden auf einer grünen Karte (einen legalen ständigen Einwohner wie Khalil), der etwas sagt, das von einer demokratischen Regierung als völlig beleidigend angesehen wird“, sagte er.
Jacob beschrieb eine hypothetische Situation, in der die Behörden einen nicht ein Bürger-Pro-Life-Demonstrator festnahmen, der Frauen ruft, die Frauen in ein Abtreibungszentrum betreten. „Dann sagen sie: ‚Wir widerrufen Ihre grüne Karte. Sie müssen das Land verlassen, „obwohl es erst die Rede der ersten Änderung gegeben hat“, sagte er.
Jacob stimmte jedoch zu, dass viel davon abhängt, wie viel Autorität der Außenminister im Rahmen der Einwanderungsgesetze hat und welche Beweise ausreichen, um zu zeigen, dass Khalil ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt oder kriminelles Verhalten angeregt hat. Unabhängig von dem Gericht erbt der Fall von Khalil über diese Fragen.
Nachdem er Khalil am Sonntagmorgen am Sonntagmorgen in New York City um 2:20 Uhr gebucht hatte, verlegten ihn die Behörden in ein Haftzentrum in New Jersey. Während der dort haben die Anwälte von Khalil im südlichen Distrikt von New York, zu dem auch Manhattan gehören, einen Habeas Corpus eingereicht – ein Rechtsmittel gegen rechtswidrige Sorgerecht -. Später an diesem Tag transportierten Beamte Khalil in eine Eisanlage in Louisiana, wo er bleibt. Am Montag befahl Richter Furman in Manhattan der Regierung, Khalil nicht zu deportieren, bis Furman die rechtlichen Fragen angehen konnte.
Diese mehrfachen Überweisungen erschweren die nächsten rechtlichen Schritte für Khalil. Im Gerichtssaal von Manhattan am Mittwoch argumentierte der stellvertretende US -Anwalt Brandon Waterman, der Gerichtshof sei nicht zuständig, die von Khalils Anwälten eingereichte Petition zu entscheiden, als Khalil in New Jersey war, als die Petition eingereicht wurde. Aber Waterman sagte, es könnte auch ein Argument geben, dass der Fall in Louisiana zu hören ist, wo Khalil derzeit eingesperrt ist.
Furman ordnete eine weitere Briefing über die Frage des Standorts an, schien jedoch wahrscheinlich nicht den Fall in Manhattan zu halten. Am späten Mittwochabend verfolgte die Regierung ihr Argument auf dem Platz und reichte einen Antrag auf Abweisung der Habeas Corpus-Petition ein oder überwiesen sie an das Bundesgericht im westlichen Bezirk Louisiana. Es wurde argumentiert, dass das New Jersey Court, da die Habeas Corpus -Petition nicht in New Jersey eingereicht wurde, während Khalil dort eingesperrt war, nie zuständig war.
Am Donnerstagabend reichte die Anwälte von Khalil eine geänderte Habeas -Petition ein, die ihre Herausforderung erweitert. Sie bitten den Gerichtshof nicht nur, Khalil freizulassen, sondern auch das, was sie als Sekretärin von Marco Rubio bezeichnen, „rechtswidrige Politik, Nicht -Bürger für die Entfernung auf der Grundlage der Erständerung geschützt zu sein, die sich für palästinensische Rechte befürworten“. Sie baten das Gericht auch, ihren Mandanten gegen Kaution freizugeben.
Khalils Inhaftierung kommt, als einige auf der extremen linken und rechten Seite des politischen Spektrums antisemitische Angriffe erhöhen, und die Universitäten sind damit zu tun, wie man reagiert. Die Anti-Defamation-Liga, eine Organisation, die Bedenken hinsichtlich des Antisemitismus verfolgt, berichtet über eine „beispiellose Anstieg“ antisemitischer Belästigung und Gewalt auf dem College-Campus, seit die Hamas Israel angegriffen hat, und dokumentiert zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 24. September 2024.
An vielen Universitäten im ganzen Land protestierten pro-palästinensische studentische Aktivisten-oft von Offcampus Advocacy-Organisationen-nicht nur das, was sie israels „illegale Besetzung“ bezeichneten, aber rechtswidrige Lager, die den Zugang jüdischer Studenten zu Bibliotheken und anderen Universitätseinrichtungen ausführten. Einige verwüsteten und besetzte Gebäude und verspotteten und belästigten jüdische Studenten.
Nach einer Anhörung im Juli in einer Klage, die jüdische Studenten an der University of California in Los Angeles erhoben hatte, ließ Mark Scarsi, Bezirksrichter Mark Scarsi, die Universitätsbeamten für ihre Untätigkeit. Er befahl der UCLA, zukünftige antisemitische Zonen auf dem Campus zu verhindern, und fand den Ausschluss jüdischer Studenten durch das Lager „abscheulich“ und „unvorstellbar“.
ADL unterstützt die Abschiebung von Khalil durch die Verwaltung und twittert seine Wertschätzung für „die breiten, mutigen, kühnen Reihe von Bemühungen der Trump -Regierung, den Campus -Antisemitismus entgegenzuwirken“. Dies bezieht sich auf Khalils Inhaftierung und einen Exekutivverordnung vom 29. Januar, der Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus berücksichtigt.
Seit Januar hat die Trump-Administration Titel-VI-Untersuchungen zur Diskriminierung an fünf Universitäten eingeleitet und 55 weitere Universitäten und Hochschulen gewarnt, dass ein Versäumnis, den Antisemitismus an ihren Schulen zu beheben, sie der Durchsetzungsmaßnahmen aussetzen wird-einschließlich der Finanzierungsstörungen. In der vergangenen Woche hat die Verwaltung die Columbia University 400 Millionen US -Dollar an Bundeszuschüssen an die Columbia University gesenkt.
