Der demokratische Staatsabgeordnete Mai Xiong brachte letzte Woche einen Gesetzentwurf ein, der von Online-Software verlangt, die Einwilligung nach Aufklärung einzuholen, bevor die reproduktiven Gesundheitsdaten eines Benutzers eingeholt und gespeichert werden. Staatssenatorin Mallory McMorrow hat dem Senat des Bundesstaates bereits wenige Tage nach den Parlamentswahlen 2024 einen identischen Gesetzentwurf vorgelegt, fast eine Woche bevor Xiong ihre Kopie dem Repräsentantenhaus vorlegte.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde von den Nutzern verlangen, dass sie eine klare und spezifische Einwilligung dazu geben, welche Daten gesammelt und wie sie verwendet werden. Die Maßnahmen würden Online-Diensten auch die Verwendung von Daten für Zwecke verbieten, die über die von den Nutzern genehmigten hinausgehen. Xiong wies in einer Pressemitteilung vom vergangenen Freitag ausdrücklich darauf hin, wie wichtig es ist, die Daten von Online-Anbietern von Familienplanungsdiensten geheim zu halten. Jeder habe ein Recht auf Privatsphäre im Gesundheitswesen und Einwohner Michigans sollten die Möglichkeit haben, ihre Fortpflanzungsmöglichkeiten in Ruhe zu erforschen, sagte sie.
Die Pro-Life-Gruppe Right to Life of Michigan bezeichnete beide Gesetzesentwürfe als gefährlich und behauptete, die Maßnahmen seien dazu gedacht, Pro-Life-Botschaften zu unterdrücken. Die vorgeschlagenen Einwilligungsanforderungen würden Schwangerschaftszentren daran hindern, rechtzeitig Informationen zu erhalten, um Frauen mit ungeplanten Schwangerschaften Optionen zu bieten, die über die Abtreibung hinausgehen, sagte die Gruppe. Der Wortlaut beider Gesetzentwürfe zielte auf den Schutz von Abtreibungseinrichtungen ab und schlug vor, dass Pro-Life-Ressourcen die Benutzer täuschen, fügte Right to Life hinzu.
Was ist an Gesetzen, die eine Einwilligung nach Aufklärung erfordern, so umstritten? Das Kleingedruckte der Maßnahmen gehe über die Privatsphäre der Nutzer hinaus und halte schwangere Frauen absichtlich von Pro-Life-Nachrichten ab, behauptete die Gruppe. Right to Life verwies insbesondere auf die Vorgaben des Gesetzentwurfs zum Geofencing, einer Technologie, die Standortdaten nutzt, um virtuelle Grenzen für die Interaktion mit Benutzern basierend auf ihrer physischen Nähe zu schaffen. Geofencing wird häufig im modernen Marketing eingesetzt und ermöglicht es einer Anwendung, für einen Benutzer relevante Verkäufe oder Veranstaltungen basierend auf seinem Standort zu bewerben.
Beide Gesetzentwürfe enthalten einen Abschnitt, der den Einsatz von Geofences im Umkreis von 1.850 Fuß um eine Abtreibungseinrichtung verbietet. Laut Right to Life würde das Gesetz die Online-Verteilung von Pro-Life-Ressourcen an jede Frau in einem Umkreis von fast 2.000 Fuß um eine Abtreibungseinrichtung rechtlich blockieren. Eine solch umfassende Maßnahme würde Einrichtungen in überfüllten städtischen Gebieten ernsthaft beeinträchtigen, stellte Right to Life fest.
Die Datengesetze sind nur eine von mehreren Änderungen, auf deren Verabschiedung die demokratischen Gesetzgeber des Staates drängen, bevor die Republikaner im Januar die Mehrheit erringen. Die Abgeordnete des Bundesstaats, Rachel Hood, brachte am selben Tag, an dem Xiong den Datengesetzentwurf vorstellte, einen Gesetzentwurf zur Änderung des Sexualerziehungslehrplans des Staates ein. Hoods Gesetzesvorschlag sieht vor, dass Lehrer im Sexualunterricht an öffentlichen Schulen Ressourcen dazu bereitstellen, wie und wo Abtreibungen durchgeführt werden können. Die Lehrer müssten die Schüler außerdem über alle von der FDA zugelassenen Verhütungsmittel informieren und die Schüler mit den Konzepten der sexuellen Orientierung und verschiedenen Arten nicht-traditioneller sexueller Beziehungen vertraut machen.
