Die Konservativen im Repräsentantenhaus haben bereits eine starke Abneigung gegen kurzfristige staatliche Finanzierungsverlängerungen, weil sie den etablierten Prozess der Verabschiedung von 12 Haushaltsgesetzen zur Finanzierung von Bundesausgaben umgehen. Republikaner wie der Abgeordnete Rich McCormick aus Georgia erwarteten, dass sie den lang erwarteten Gesetzentwurf zur Überbrückung der Ausgaben, den der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, am Dienstag vorgestellt hatte, nicht mögen würden.
Aber sie hatten auch nicht damit gerechnet, es zu hassen.
„Wir reden über Schuldenabbau und dann wird jede CR größer“, sagte McCormick und verwies auf die von Johnson vorgeschlagene fortlaufende Resolution. „Etwas muss nachgeben. Es gibt immer einen Notfall – wir müssen immer mehr ausgeben. Deshalb ist es für viele von uns verwirrend. Es besteht große Sorge, dass wir das nicht ernst nehmen.“
Was eigentlich eine einfache, dreimonatige Verlängerung der derzeitigen Regierungsausgaben sein sollte, übertraf weit das, was die Republikaner sich vorgestellt hatten – und zwar so sehr, dass Johnsons Deal bereits am Donnerstagmorgen tot war. Viele Konservative würden lieber einen Regierungsstillstand sehen.
Da die Mittel am Freitag auslaufen würden, hätte die fortlaufende Resolution die Regierung bis März offen gehalten, eine einjährige Rettungsleine für eine Reihe von Nahrungsmittelprogrammen bereitgestellt, die vom Auslaufen bedroht sind, fast 100 Milliarden US-Dollar an Mitteln für die Katastrophenhilfe bereitgestellt und … mehr. Das Paket umfasste auch unzählige verschiedene Komponenten, die nicht genau unter einen Dach fallen, aber die Unterstützung des Weißen Hauses und des demokratisch kontrollierten Senats sichergestellt hätten.
Der Gesetzentwurf enthielt beispielsweise einen 72-seitigen Abschnitt mit dem Titel „Vorsorge und Reaktion auf Pandemien und alle Gefahren“. Außerdem wurden 8 Milliarden US-Dollar für die beschädigte Francis-Scott-Key-Brücke in Baltimore bereitgestellt, die im März einstürzte.
Durch seine Rückstellungen erhöhte sich das Bundesdefizit leicht um 300 Milliarden US-Dollar.
„Jeder packt ein, was er will und nutzt den Druck und die Situation des Regierungsstillstands“, sagte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga.
Die Republikaner verabschiedeten ihre letzte staatliche Finanzierungsverlängerung bereits im September. Wenn sie bis Freitag um Mitternacht keinen neuen Plan genehmigen, wird es zu einem teilweisen Regierungsstillstand kommen.
Der Abgeordnete Ralph Norman, RS.C., sagte am Mittwochmorgen gegenüber WORLD, dass er mit diesem Ergebnis einverstanden sei.
„Auf jeden Fall“, sagte Norman, als er gefragt wurde, ob er bereit wäre, sich einem dreiwöchigen Shutdown zu unterziehen, bis die Republikaner einen konservativeren Gesetzentwurf verabschieden können, wenn sie im Januar die Kontrolle über den Senat und das Weiße Haus übernehmen. „Mein Wort an meine Kongressabgeordneten: Verabschieden Sie sich nicht.“
Norman ist Mitglied des House Freedom Caucus, der konservativsten Koalition der Republikaner im Repräsentantenhaus. Er sitzt auch im mächtigen Geschäftsordnungsausschuss, dem Gremium, das darüber entscheidet, welche Gesetze ins Repräsentantenhaus gelangen.
Einige Republikaner halten einen Shutdown für einen schweren Fehler. Der Abgeordnete Jake Ellzey aus Texas äußerte sich besorgt über die Einstellung der Zahlungen an Militärangehörige kurz vor Weihnachten.
„Wenn Sie aufhören wollen, unser im Ausland stationiertes Militär zu bezahlen, das uns gegen die Houthis, die Iraner, einen möglichen Krieg in China und die Nordkoreaner verteidigt – das wird eine echte Rache dafür sein.“ Das macht man einfach nicht“, sagte Ellzey. „Ich werde mit ‚Ja‘ stimmen.“
Obwohl der Redner seine Entscheidung nicht bekannt gab, deuteten Mitglieder, die am Donnerstagmorgen sein Büro verließen, an, dass er seinen Plan möglicherweise zugunsten eines einfacheren Gesetzentwurfs aufgeben würde. Ein solches Paket würde sich wahrscheinlich mit der Verlängerung der Regierung, der Verlängerung des Agrargesetzes und der Anhebung der Schuldenobergrenze befassen – etwas, was der gewählte Präsident Donald Trump am Mittwoch gefordert hat. Es ist jedoch unklar, ob ein solcher Vorschlag vom Senat oder von Präsident Joe Biden unterstützt werden würde.
„Es gibt viele bewegliche Teile, aber das ultimative Ziel ist es, einen Gesetzentwurf zu bekommen, der unsere unmittelbaren Bedürfnisse berücksichtigt“, sagte Steve Scalise, Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, der zweitgrößte Republikaner im Repräsentantenhaus, am Donnerstagmorgen.
Die Demokraten ihrerseits werfen den Republikanern vor, die parteiübergreifenden Verhandlungen aufgegeben zu haben. Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, DN.Y., kritisierte am Mittwochabend die Republikaner dafür, dass sie wochenlange Verhandlungen am Vorabend einer Regierungsschließung abgebrochen hatten.
„Wenn Sie die parteiübergreifende Vereinbarung brechen, tragen Sie die Konsequenzen, die sich daraus ergeben“, sagte Jeffries am Mittwochabend auf einer Pressekonferenz.
