Melanie Garcia Lyon weiß aus Erfahrung, dass das Lesen durch die Abtreibungsberichte von Indiana Department of Health emotional sein kann. Im Jahr 2022 begannen sie und andere mit ihrer Organisation Voices for Life, die sogenannten Schwangerschaftsberichte (TPRs) des Staates zu beantragen und zu überprüfen, dass Abtreiber nach jeder Abtreibung dem Staat unterwerfen.
„Jedes TPR repräsentiert ein toter Baby und eine Mutter und ein Vater, die ein Baby verloren haben“, sagte Lyon, Executive Director der Gruppe. „Es ist eine wirklich konkrete, physische Erinnerung daran, was Abtreibung ist.“
Als Berichte anhand einer illegalen Aktivität, die an einer Abtreibung beteiligt war, haben Stimmen für das Leben eine Beschwerde an das staatliche Gesundheitsministerium und das Generalstaatsanwalt von Indiana eingereicht, wodurch eine Untersuchung ausgelöst wurde. Lyon sagte, dass die Gruppe seit 2022 701 Beschwerden über potenzielle illegale Aktivitäten eingereicht habe. Sie haben auf Daten hingewiesen, die den Tod von Frauen, die nach Abtreibungen, die nach Abtreibungen lebend geboren wurden, und Abtreibungen auf Minderjährige zeigen, die der Abtreiber nicht angemessen an das Indiana Department of Child Services gemeldet hatte.
Bevor Voices for Life diese Arbeit erledigte, führten Beschwerden, die auf Informationen aus Abtreibungsberichten basieren, zum Widerruf der medizinischen Lizenz von South Bend Ulrich Kloperfer. Ein paar Jahre später, nach seinem Tod im Jahr 2019, machte Kloperfer erneut Schlagzeilen, als die Leichen von 2.246 in seiner Garage geblieben waren.
Lyon sagte, dass Stimmen fürs Leben pro Monat etwa 700-800 Abtreibungsberichte erhalten würden. Bevor Freiwillige ein Computerprogramm entwickelten, das die Dokumente automatisch durchsucht und einen Bericht generiert, verbrachten Mitarbeiter und Freiwillige wahrscheinlich sechs bis acht Stunden pro Monat und sortierten die Hunderte von Dokumenten nacheinander.
Aber alles, was im Jahr 2023 zum Stillstand kam. Im August schützte ein Gesetz ungeborene Kinder vor Abtreibung, es sei denn . Die Anzahl der gemeldeten Abtreibungen in Indiana sank erheblich. Danach hörte das Gesundheitsamt die Erfüllung der Anfragen der Organisation für die Berichte ein.
Jetzt ist die Pro-Life South Bend-Organisation neun Monate in einem Rechtsstreit um den Zugang zu den Berichten. Lyon und ihre Mitaktivisten warten auf die Entscheidung eines Richters, was sie daran hindern könnte, Berichte anzusehen, die sie sagen, für die Gewährleistung des Schutzes des Staates für ungeborene Babys. Das Gesundheitsamt und die Abtreiber von Indiana argumentieren, dass die Berichte Aktivisten es ermöglichen könnten, Frauen zu identifizieren, die nach dem neuen Gesetz des Staates Abtreibungen erhalten haben. In Pro-Life-Aktivisten geht es jedoch nicht darum, die Berichte zu überprüfen, um Frauen zu fangen, die abbrechen, sondern Abtreiber, die gegen das staatliche Recht verstoßen.
„Ich denke, es gibt einen Grund, warum diese Ärzte absolut nicht möchten, dass diese Informationen die Öffentlichkeit aussteigen“, sagte Lyon.
Nach den jüngsten vierteljährlichen aggregierten Berichten des Staates wurden nach versuchten Abtreibungen mindestens zwei Babys lebend geboren, und Berichte für drei Abtreibungen kamen mehr als 30 Tage nach dem Verstoß gegen das Gesetz von Indiana in mehr als 30 Tagen. Abtreiber berichteten allein in den ersten drei Quartalen von 2024 mehr als 100 Abtreibungen, und alle aufgezeichneten chemischen Abtreibungen fanden nach der gesetzlichen Grenze von acht Wochen nach der Befruchtung statt.
Voices for Life hat seit dem neuen Gesetz keine der individuellen Berichte gesehen. Laut der Beschwerde im Mai 2024 der Gruppe dauerte das Gesundheitsamt fast 90 Tage, nachdem die Stimmen für das Leben die Berichte im August 2023 angefordert hatten, um die Gruppe darüber zu informieren, dass die einzelnen beendeten Schwangerschaftsberichte nicht mehr freigegeben werden würden. In der Benachrichtigung wurde eine informelle Stellungnahme im Dezember 2023 aus Indianas öffentlichem Zugangsberater angegeben, in dem die Berichte als private Patientenakten für Patienten gezählt wurden.
Bevor und nachdem das neue Pro-Life-Gesetz in Kraft trat, forderte der Staat Abtreiber auf, umfangreiche Informationen über die Frau zu teilen, die sich der Abtreibung unterzieht, einschließlich ihres Alters, ihres Familienstands, der Bezirkswohnung und dem Datum ihrer letzten Menstruationsperiode. Es fragte auch das Alter und das Geschlecht des ungeborenen Babys und den Namen des Abtreibers. Die Berichte enthielten nie den Namen der Frau oder andere persönliche identifizierende Informationen. Der öffentliche Zugangsberater Luke Britt stimmte jedoch dem leitenden Rechtsberater des Gesundheitsministeriums zu, dass die Informationen in den Berichten „umgekehrt zur Identifizierung von Patienten – insbesondere in kleineren Gemeinden“ konstruiert werden könnten.
Der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita, gab im April die Schlussfolgerung von Britt ab und stellte fest, dass das Gesundheitsamt die Abtreibungsberichte nie als private medizinische Unterlagen behandelt habe. In einer Pressekonferenz erklärte er, dass die Aufzeichnungen seit den 1970er Jahren öffentlich verfügbar waren und dass sie eine entscheidende Rolle bei der Erlaubnis seines Amtes für die Durchsetzung der pro-Leben-Gesetze des Staates spielten. „Die Durchsetzungsbehörde, die wir in der Generalstaatsanwaltschaft haben, ist nicht universell in der Respekt, die wir im Staat durchstreichen und gegen die Ärzte, die es nicht tun kann“, sagte Rokita. „Wir warten auf eine ordnungsgemäß eingereichte Beschwerde.“ Eine Beschwerde über einen Abtreiber muss aus der Öffentlichkeit stammen, da das staatliche Gesetz sein Büro von der Einreichung von Beschwerden gegen Personen mit „regulierten Berufen“ wie lizenzierte Ärzte verpflichtet.
„Die Öffentlichkeit muss sich auf Beweise verlassen“, fuhr er fort. „Die Beweise stammen aus dem, was immer diese öffentlich verfügbaren Schwangerschaftsberichte beendet haben.“
Das Gesundheitsamt weigerte sich jedoch immer noch, die Berichte mit Stimmen fürs Leben zu teilen. Von der Pro-Life Thomas More Society vertreten, verklagte Stimmen für das Leben die Abteilung im Mai 2024.
Das Gericht wies den Fall im September ab, aber Stimmen fürs Leben legten Berufung ein. Der Fall dauerte an, als der neu gewählte republikanische Gouverneur Mike Braun im Januar eine Exekutivverordnung unterzeichnete, in der alle staatlichen Behörden „mit dem Büro des Generalstaatsanwalts bei der Ermittlungen und Durchsetzung des Abtreibungsgesetzes des Bundesstaates Indiana vollständig zusammenarbeiten“. Anfang dieses Monats kündigte die Thomas More Society an, dass Voices for Life eine Einigung mit dem Gesundheitsministerium erreicht hatte, die „jetzt TPRs auf rechtmäßiger Anfrage freigeben und die Berichte nicht als vertrauliche medizinische Unterlagen bezeichnen“.
In der Siedlung waren sich Voices for Life einig, dass das Gesundheitsamt bestimmte Informationen aus den Berichten, einschließlich des Rennens, des Bildungsstatus, des Familienstands und der Bezirk Residence der Mutter, die die Abtreibung erhielt, reduzieren ließ. Diese Informationen, Stimmen für das Leben von Lyon, seien „für Durchsetzungszwecke einfach nicht relevant. Unser Ziel ist es, den Anbieter zur Rechenschaft zu ziehen. Wir brauchen diese Informationen über den Patienten nicht. “
Aber der Sieg war von kurzer Dauer. Zwei Tage nachdem Thomas More Society die Siedlung angekündigt hatte, verklagten zwei Abtreiber von Indiana und forderten das Gericht um die Berichte als private Krankenakten und forderten eine vorübergehende einstweilige Verfügung, um die Abteilung davon abzuhalten, die Dokumente freizugeben. Die Abtreiber baten auch, dass Voices for Life eine der Berichte zerstören, die sie bereits im Rahmen der Siedlung erhalten hatte, obwohl Lyon World sagte, das Gesundheitsamt habe noch keine Berichte übergeben. Das Gericht hielt am 11. Februar eine Anhörung in dem Fall ab, und der Richter konnte jeden Tag regieren.
Einer der Abtreiber ist Caitlin Bernard. Sie machte 2022 nationale Schlagzeilen, nachdem sie einer Reporterin mitgeteilt hatte, dass sie das ungeborene Baby eines 10-jährigen Vergewaltigungsopfers aus Ohio abgebrochen hatte. Das Indiana Medical Licensing Board im Jahr 2023 kam zu dem Schluss, dass Bernard das Gesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von 1996 (HIPAA) durch die Portabilität und Rechenschaftspflicht von 1996 verletzt hatte, indem er Informationen über das Alter des Patienten, den Wohnsitzstaat, das Gestationsalter des Babys und Einzelheiten zu ihrer Überweisung preisgab. Das waren genügend Informationen für Mitglieder der Medien, um letztendlich das Mädchen und ihren Vergewaltiger zu identifizieren. In der Klage wurde festgestellt, dass alle diese Informationen in den Abtreibungsberichten des Staates erforderlich sind.
Benjamin Horvath, ein Gründungsmitglied von Voices for Life und South Bend, der die Organisation vertritt, sagte, es gebe einen wesentlichen Unterschied zwischen Bernards Fall und einer Situation, in der eine Pro-Life-Gruppe beteiligt ist, die die Abtreibungsberichte des Staates erhält. „Normalerweise werden diese Dinge nur an das Gesundheitsministerium gemeldet und unterliegen dann öffentlichen Aufzeichnungen von externen Gruppen. Aber Dr. Bernard ist gerade direkt in die Medien gegangen “, sagte Horvath.
Er sagte, dass die Praxis von Pro-Life-Gruppen, die staatliche Abtreibungsberichte anfordern, lange Zeit betrieben werden, aber „soweit wir wissen, ist dies der einzige Fall, auf den sie auf diese Ereignisse hinweisen können. Und es war nicht an einem TPR. Es lag an Informationen, die dem Arzt den Medien gegeben haben. “
