Zwei Familien – zusammen mit Anwälten, die ein christliches College und eine christliche Universität vertreten – erschienen am Montag vor Gericht, um sich gegen Beamte aus Minnesota zu stellen, die ihrer Meinung nach aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen diskriminiert wurden. Die Familien Loe und Erickson verklagten im Mai 2023 den Bildungskommissar von Minnesota, Willie Jett, und das Bildungsministerium von Minnesota. Es ging um ein Gesetz, das Colleges, die von ihren Schülern die Unterzeichnung einer Glaubenserklärung verlangen, die Teilnahme an einem Programm verbietet, das Oberstufenschülern den Studienbeginn ermöglicht früh.
Was sind die Einzelheiten dieses Programms? Fast 40 Jahre lang ermöglichte das Programm „Postsecondary Enrollment Opportunities“ in Minnesota High-School-Schülern den kostenlosen Unterricht an einer privaten oder öffentlichen Hochschule ihrer Wahl, heißt es in der Klage der Familien. Ziel des Programms sei es, den Zugang zum College für alle Studenten im Staat zu verbessern, indem es ihnen dabei helfe, eine Schule zu finden, die ihren Bedürfnissen entspreche, heißt es in der Klage.
Wie berücksichtigen die christlichen Hochschulen dies? Im Jahr 2023 verabschiedete Minnesota ein Gesetz, das Schulen, die von ihren Schülern eine Identifikation mit einer bestimmten Religion verlangen, von der Teilnahme an dem Programm verbietet. Die Familien Loe und Erickson wollten, dass ihre Kinder das Crown College oder die University of Northwestern-St. besuchen können. Paul. Beide Colleges verlangen von ihren Kursteilnehmern, dass sie sich als Christen ausweisen. Ein Richter aus Minnesota erließ im Juni 2023 eine vorläufige Anordnung, die es den Familien erlaubte, ihre Kinder nach Crown und Northwestern zu schicken.
Was sagt der Staat? Beamte aus Minnesota bestritten in einer Akte vom Juli 2023 kategorisch jegliches Fehlverhalten. Sie argumentierten, dass das Programm nur bestimmten Studenten Zugang zu College-Kursen an geeigneten Universitäten verschaffte, nicht irgendeiner Universität. Staatsbeamte argumentierten, ihr Vorgehen sei verfassungsgemäß und bestritten, dass sie die Universitäten oder die Familien aufgrund ihrer Religion diskriminierten. Sie reichten daraufhin Widerklage ein und warfen beiden christlichen Hochschulen verfassungswidriges Verhalten vor. Insbesondere warfen sie den Schulen vor, öffentliche Gelder für Diskriminierung aufgrund der Religion, der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität zu verwenden.
