Der oppositionelle Führer Gadi Eisenkot eröffnete die Möglichkeit, Mitglieder der Likud-Partei, von Benjamin Netanyahu, und der Religiös-Zionistischen Partei in die kommende Regierung Israels aufzunehmen, vorausgesetzt, sie akzeptieren ein Executivo unter seiner Führung. Präsident Isaac Herzog beauftragte ihn mit der Bildung einer neuen Koalition nach den Parlamentswahlen vom 27. Oktober, bei denen der ehemalige Generalstabschef mehr parlamentarische Unterstützung sammelte als der amtierende Premierminister.
Eisenkot erhielt Unterstützung von 67 Abgeordneten gegenüber 46, die Netanyahu unterstützten, um die Regierung anzuführen. Obwohl die Likud-Partei die stärkste Kraft war, mit 27 Sitzen gegenüber 21 von Yashar!, der Partei des Oppositionsführers, ließ die Verteilung der 120 Sitze der Knesset den Machtkampf offen. Um eine Parlamentsmehrheit zu erreichen, werden mindestens 61 Stimmen benötigt.
Während der Zeremonie, in der ihm der Auftrag erteilt wurde, bat Herzog um eine Regierung, die sowohl jene repräsentiert, die dem neuen Führer unterstützend zur Seite standen, als auch diejenigen, die für andere Kräfte gestimmt hatten. Eisenkot warnte seinerseits, dass Israel sich in einer kritischen Situation befindet, und verteidigte die Notwendigkeit ungewöhnlicher politischer Abkommen.
- Hawaii setzt Drohnen ein, um einen invasiven Baum zu bekämpfen, der seine Tropenwälder bedroht: brasilianische Insekten werden freigesetzt, die sich ausschließlich von dieser Pflanze ernähren
- LIVE-Übertragung der Messe von Papst Leo XIV in Uruguay: Um welche Uhrzeit, wo sie stattfindet und wie seine erste Großveranstaltung aussehen wird
Die arabischen und ultraorthodoxen Parteien erschweren Koalitionen
Die Haupthindernisse, mit denen Eisenkot konfrontiert wird, liegen in den Unterschieden zwischen den Parteien, die ihn unterstützen könnten. Sein Block umfasst 48 Sitze, während die beiden arabischen Bewerber Ra’am und die Gemeinsame Liste zusammen weitere 19 Sitze ergeben. Ihre Unterstützung könnte die potenzielle Rückendeckung auf 67 Abgeordnete erhöhen, doch lehnen mehrere Verbündete des Oppositionsführers die Abhängigkeit von diesen Stimmen ab.
Die Beteiligung dieser Parteien löst zudem Widerstand aufgrund politischer Unterschiede aus und wegen der Ablehnung eines Teils der jüdischen Wählerschaft, eine Allianz mit arabischen Vertretern zu bilden. Netanyahu nutzte dieses Szenario, um eine potenzielle Koalition in Frage zu stellen, und erklärte, dass eine Regierung mit solchen Kräften „den Staat Israel von innen heraus zerstören“ würde.
Ein weiterer Streitpunkt ist die Einbindung ultraorthodoxer Parteien sowie der obligatorische Wehrdienst. Eisenkot schlägt vor, dass alle Sektoren den Militär- oder Zivildienst leisten sollten, ein Vorschlag, der im Widerspruch zur Haltung religiöser Gruppen steht, die Ausnahmen beibehalten möchten.
Eisenkot hat bis zu 42 Tage Zeit, eine Mehrheit zu bilden
Der Yesh Atid-Anführer hat 28 Tage Zeit, um Koalitionsverhandlungen zu führen, mit der Möglichkeit, eine Verlängerung von 14 Tagen zu beantragen. Insgesamt stehen ihm maximal sechs Wochen zur Verfügung, um die notwendige Unterstützung zu gewinnen und eine Vertrauensabstimmung im israelischen Parlament zu bestehen.
Eisenkot legte vier Grundsätze fest, um potenzielle Partner zu definieren: die Anerkennung Israels als jüdischen und demokratischen Staat, die Akzeptanz der Werte der Unabhängigkeitserklärung, den Militär- bzw. Zivildienst für alle und die Anerkennung der Hamas als Terrororganisation, sowie das Versprechen, deren militärische und Regierungsfähigkeiten zu demontieren.
«Wenn die Mitglieder der Likud-Partei und der Religiös-Zionistischen Partei wirklich glauben, dass dies ein Moment der Einheit ist, wie sie dem Präsidenten gesagt haben, sehe ich keinen Grund, warum sie nicht eine von mir geführte Regierung und die von mir dargelegten Grundsätze unterstützen sollten.»
Wenn es ihm nicht gelingt, die Unterstützung zu gewinnen, wird Herzog befugt sein, die Aufgabe einem anderen Abgeordneten zu übertragen. Scheitern die Verhandlungen endgültig, könnte das Land vor Neuwahlen stehen.
Die politische Zukunft von Benjamin Netanjahu nach den Wahlen
Obwohl er im Vergleich zu früheren Wahlen Unterstützung verloren hat, bleibt Netanjahu Spielraum. Die Likud-Partei behält die größte Fraktion in der neuen Knesset, und der Premierminister bleibt im Amt, während die Ausarbeitung des Regierungsschemas weitergeht.
Der Führer hat auch eine nationale Einheitsregierung vorgeschlagen, die Abgeordnete des Oppositionsblocks einbeziehen könnte, jedoch ohne auf arabische Gruppen angewiesen zu sein. Diese Option stellt eine Herausforderung für Eisenkot dar, dessen Verbündete im Wahlkampf darauf abzielten, Netanjahus lange Amtszeit zu beenden. Die Zustimmung zu einer Vereinbarung unter seiner Führung könnte mit diesem Wahlversprechen in Konflikt geraten.
Wenn es Eisenkot nicht gelingt, eine Regierung zu bilden, hätte Netanyahu eine weitere Chance, Unterstützer zu gewinnen. Der Premierminister hat außerdem die Legitimität einer Koalition mit arabischen Parteien in Frage gestellt und vor möglichen Sicherheitskonsequenzen für das Land gewarnt.
Die Wahlergebnisse und ihre Auswirkungen auf Iran
Die neue politische Zusammensetzung Israels fällt in eine Phase erhöhter Spannungen in Sicherheits- und Außenpolitik. Während des Wahlkampfs setzte sich Eisenkot für eine Politik ein, die sich auf die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte konzentriert, und versprach, Hamas innerhalb von 18 Monaten nach seinem potenziellen Amtsantritt zu besiegen, durch Donald Trumps Plan, die Gruppe zu entwaffnen, oder durch eine Militäroperation.
Iran tritt ebenfalls als eine der regionalen Herausforderungen auf, die im Wahlkontext genannt wurden. Das Referenzmaterial weist darauf hin, dass der Krieg gegen dieses Land, von Netanyahu und dem US-Präsidenten Donald Trump initiiert, auf Ablehnung stieß, und dass nach den Midterm-Wahlen in den Vereinigten Staaten die Demokraten in beiden Kammern des Kongresses die Mehrheit erlangten. Aus dieser Ecke gab es Forderungen, die Unterstützung für Israel zu drosseln.
Dennoch bedeuten die israelischen Wahlen nicht automatisch eine konkrete Veränderung in der Iran-Politik. Die Zukunft dieser Beziehung wird von den Entscheidungen der kommenden Regierung und dem diplomatischen Terrain mit Washington abhängen.
