Ab diesem Monat wird die GOP das Weiße Haus und beide Kammern des Kongresses kontrollieren, das Ergebnis von Donald Trumps überwältigendem Sieg im November (und seinen beeindruckenden Rockschößen). Die schockierten Demokraten kündigten eine ernsthafte Selbstprüfung an. Was könnte erklären, warum Wähler einen Schwerverbrecher und einen Hinterwäldler der Vizepräsidentin Kamala Harris vorziehen?
Diese Frage hatte Die AussichtSunny Hostin von ’s spuckte praktisch die Zähne aus, als sie den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, fragte: „Wie konnte ein verurteilter Schwerverbrecher bei den Amerikanern mehr Anklang finden als eine hochqualifizierte farbige Frau?“ Glauben Sie, dass Rassismus und Frauenfeindlichkeit bei dieser Wahl eine Rolle gespielt haben?“
Jeffries antwortete: „Für viele Leute war die Wirtschaft das dominierende Thema.“ Er stellte weiterhin fest, dass sich die Wähler in allen Bevölkerungsgruppen, einschließlich Frauen und farbigen Menschen, Trump zuneigten. (Welche Art torpediert die Rassismus-/Frauenfeindlichkeits-Entlarvung?)
Aber die Wirtschaft war möglicherweise nicht der Höhepunkt der Probleme der Demokraten. Sie müssen auch ehemals engagierte Liberale zurückgewinnen – wie den Masseur, der Teil meiner Dystonie-Behandlung ist. „Brett“ ist ein Demokrat um die 40, der im November in aller Stille seine Stimme für Trump abgegeben hat. Brett war nie ein Zentrist: Bei den Vorwahlen 2016 stimmte er für den Sozialisten Bernie Sanders, weil ihm der Wirtschaftsplan von Sanders gefiel. Seitdem hatte er jedoch das Gefühl, dass seine eigene Partei „verrückt“ geworden sei. Sein Wort, nicht meins.
Ich habe Brett gebeten, die beiden Faktoren, die Wirtschaft oder den Wahnsinn, in eine Rangfolge zu bringen, um sein Trump-Votum zu erklären. Er zögerte nicht. Wahnsinn war Nr. 1: Es war der geschlechtsspezifische, pronomenverbreitende, fossile Brennstoffe verbietende, anti-weiße, anti-männliche, glaubensfeindliche, Sieb-Grenzen-Wahnsinn. Das ist auch der Grund, warum er und seine Frau ihre Kinder jetzt zu Hause unterrichten: um sie von Indoktrinationsbots der Regierung fernzuhalten.
All das brachte mich zu der Frage: Welche Kurskorrekturen werden die Demokraten vornehmen, um bei den Zwischenwahlen 2026 die Mehrheit in der Weltmeisterschaft zurückzugewinnen?
Es mag verfrüht erscheinen, über Zwischenprüfungen nachzudenken. Aber ich erinnere mich an die Präsidentschaftswahl 2004, als George W. Bush und die Republikaner ebenfalls einen Hattrick schafften, das Oval Office behielten und ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat ausbauten. Analysten sagten, „Wertewähler“ hätten die GOP am 2. November übertrieben. Und siehe da, kaum eine Woche war vergangen, als der damalige Senator. Hillary Clinton begann, ihre Reden mit Verweisen auf Gott und die Heilige Schrift zu würzen. Auch andere Demokraten verstärkten ihre Religionssprache.
Als nächstes stellten die Demokraten ihre Blue Dog Coalition ins Rampenlicht. Die Blue Dogs, eine eher zentristische Fraktion, gab es seit 1995 und wurden als Reaktion auf Verluste im Jahr 1994 gegründet. Im Jahr 2006 übertrug ihnen das Democratic National Committee in einer Finte zur Mitte Hauptrollen in den Zwischenwahlen. Das Wagnis hat sich ausgezahlt: Die Blue Dogs sicherten sich neun Sitze im Repräsentantenhaus unter den insgesamt 31 gewonnenen Demokraten. Zusammen mit sechs Wahlsiegen im Senat eroberten die Demokraten im Kongress wieder die Macht. Die glorreichen Tage der Blue Dogs währten jedoch nur vier Jahre. Sie hatten ihren Zweck erfüllt.
Jetzt, da ernsthaft liberale Wähler wie Brett ihre Stimmzettel für die Republikaner markieren, würde es mich nicht überraschen, wenn die DNC sich wieder mit den Blue Dogs abfinden würde. Ich erwarte auch, dass die Linke Medienvertreter hervorbringt, um ihre Meinung zu einem neueren, größeren Zelt zu äußern. Eines, das Raum für traditionelle Werte bietet, vielleicht sogar für das biblische Christentum, das viele gewählte Demokraten in den letzten vier Jahren öffentlich beschämt haben.
Schließlich vermute ich, dass die demokratischen Beamten weniger Sam Brintons mit Schnurrbärten und langen Roben und weniger theatralische Squadetten hervorbringen werden. Stattdessen werden sie Zentristen in die Rust Belt-Staaten schicken, um Arbeiter zurückzugewinnen, die die Wahnsinnsagenda im Jahr 2024 abgelehnt haben.
Was bleibt den Demokraten schließlich noch zu tun? Der umfassende Mediendschihad rund um die Uhr gegen Trump ist gescheitert. Die Rechtsprechung in Gerichtsbarkeiten von New York über DC bis Georgia ist gescheitert. Alle gruseligen Leitartikel scheiterten: der bevorstehende Zusammenbruch der Demokratie, Trump als Diktator, Panikmache in Sachen Abtreibung. Es ist, als hätte Harry Truman die einzigen beiden Atomwaffen Amerikas abgeworfen und trotzdem den Zweiten Weltkrieg verloren.
Wenn Trump am 20. Januar ins Amt eingeführt wird, werden die Demokraten ihre Strategie zur Rückeroberung der Macht im Jahr 2026 einführen. Wird ihre angebliche Selbstprüfung zu einer echten Kurskorrektur führen, oder werden sie die Verrückten einfach lange genug auf dem Dachboden verstecken, um zu gewinnen?
Eine kurze PS: Aus gesundheitlichen Gründen werde ich die Rolle bei Hunsrück News wechseln (siehe WORLD Notes in dieser Ausgabe) und freue mich, dieses Magazin in die Obhut von Les Sillars zu übergeben, von dem ich weiß, dass es uns höher und weiter bringen wird als je zuvor . In der Zwischenzeit sehen wir uns jeden Monat wieder auf dieser Seite!
