Letzte Woche hat die Kultur des Todes erneut einen großen Erfolg erzielt, als das britische Parlament mit 330 zu 275 Stimmen für die Vorlage eines Gesetzentwurfs stimmte, der die „assistierte Sterbehilfe“ in England und Wales legalisieren wird. Der gesetzgeberische Schritt bereitet die Bühne für Verhandlungen über die endgültige Form des Gesetzentwurfs und die Geschwindigkeit, mit der Großbritannien in die Liste der Nationen aufsteigt, die ihre Bürger dazu ermutigen und ihnen ermöglichen, ihrem Leben ein Ende zu setzen.
Diejenigen, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben, werden sicherlich gegen meine Aussage protestieren, dass sie „Sterbehilfe“ fördern werden, aber genau das tun sie. Wenn Sie ein sogenanntes „Recht auf Sterben“ erklären, dann plädieren Sie gleichzeitig (wenn auch ausweichend) für eine Pflicht zum Sterben. Prominente Sprecher der schwerbehinderten und unheilbar kranken Menschen haben dies voll und ganz verstanden und zum Ausdruck gebracht. Ab diesem Zeitpunkt steht ein britischer Staatsbürger, der in die versicherte Kategorie eines Patienten fällt, der innerhalb eines bestimmten Zeitplans an einer unheilbaren Krankheit stirbt, vor einer Entscheidung, die kein Patient treffen sollte: Soll ich weiterhin wichtige medizinische Leistungen und die Ressourcen beider in Anspruch nehmen? Familie und Gesellschaft, wenn es jetzt einen legalen Ausweg gibt?
Auf diese Weise schreitet die Kultur des Todes voran. Es verspricht eine perverse Vision persönlicher Autonomie, liefert aber tatsächlich eine Gesellschaft, in der die sogenannte „Sterbehilfe“ als medizinischer Fortschritt neu definiert wird. All dies wäre vielleicht nicht so offensichtlich, bis man erkennt, dass Großbritanniens geschätzter Nationaler Gesundheitsdienst unter der Last massiver Kostensteigerungen und eines heruntergekommenen Versorgungssystems zusammenbricht. Es ist durchaus praktisch, dass „Sterbehilfe“ als kostensparendes Mittel eingeführt wird, das als Mitgefühl verkauft wird.
Die Abstimmung am Freitag erfolgte als Reaktion auf einen „Gesetzentwurf für private Mitglieder“, der von einem Parlamentsabgeordneten der Labour Party, Kim Leadbeater, eingebracht wurde. Das bedeutet, dass die regierende Labour-Partei-Führung den Gesetzentwurf nicht vorgeschlagen hat und beide großen Parteien die Angelegenheit als freie Abstimmung erklärt haben, damit die Mitglieder nach ihrem Gewissen abstimmen können. Nur wenige dieser privaten Gesetzentwürfe kommen jemals zur Abstimmung, aber der Gesetzentwurf von Leadbeater wurde in Rekordzeit vorgelegt – nur eine Frage von Tagen. Eine ähnliche Maßnahme war bereits 2015 gescheitert. Leider war es nun an der Zeit.
Wie ist das passiert? Der Versuch, die „Sterbehilfe“ zu legalisieren, kann nur dann erfolgreich sein, wenn bestimmte moralische Absolutheiten untergraben werden und diese moralischen Absolutheiten auf ausdrücklich christlichen Grundlagen beruhen. Die wichtigste dieser Grundlagen ist das Wissen, dass das Leben ein kostbares Geschenk des Schöpfers ist, der allein die Macht hat, Leben zu geben und zu nehmen. Eine Gesellschaft, die diese grundlegende Wahrheit würdigt, könnte nicht über die Untergrabung des menschlichen Lebens und der Menschenwürde durch assistierten Suizid nachdenken. Eine Gesellschaft, die diese wesentliche Wahrheit leugnet, wird irgendwann alles rationalisieren, wenn sie Zeit und Motivation hat.
Großbritannien ist faktisch eine postchristliche Gesellschaft. Seine atemberaubenden Kathedralen und Abteien sind ein Beweis für eine inzwischen ausgeschlossene Kultur, die auf einem biblischen Verständnis des menschlichen Lebens basiert. Nur ein sehr kleiner Teil der britischen Einwohner besucht Gottesdienste. Natürlich hat Großbritannien eine etablierte Kirche, aber die glorreichen Tage der Church of England sind lange vorbei. In dieser Frage, in der Tat in den meisten Fragen, handelt es sich entweder um theologische Anpassung oder um historischen Antiquarismus. Lord Carey, ein ehemaliger Erzbischof von Canterbury, brachte seine eigene Position zugunsten des Gesetzentwurfs deutlich zum Ausdruck. Er beklagte, dass „Kirchenführer sich oft schändlich gegen Veränderungen gewehrt haben“, auch wenn er andere dazu aufrief, den Leadbeater-Gesetzentwurf zu unterstützen, „weil er notwendig, mitfühlend und prinzipiell ist“. Es sollte angemerkt werden, dass der derzeitige Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, zusammen mit einer ganzen Reihe christlicher Führer, sowohl protestantischer als auch römisch-katholischer Natur, den Gesetzentwurf mutig ablehnte.
Der Punkt ist, dass die Mehrheit im Parlament bewusst zwei Jahrtausende christlicher Morallehre verworfen und an ihrer Stelle eine überschwängliche Vision menschlicher Autonomie eingefügt hat. Die christliche Morallehre befürwortet mit Energie und Mitgefühl den Einsatz von Palliativmedizin zur Linderung von Schmerzen und Leiden, und mit der Palliativpflege betraute medizinische Behörden weisen darauf hin, dass diese Pflege häufig in Situationen zurückgezogen wurde, in denen Patienten das „Recht“ auf Sterben angeboten wurde.
Den zweiten demütigenden Zusammenbruch erlebten Persönlichkeiten der Konservativen Partei, die eigentlich ihren Namen verlieren sollte. Die ehemaligen konservativen Premierminister David Cameron und Rishi Sunak sprachen sich beide für den Gesetzentwurf aus. Sie stellen den Versuch dieser Partei dar, den Sozialliberalismus zu übernehmen und zu versuchen, ihn mit einer Form von Steuerkonservatismus zu verbinden. Es ist eine fatale Kombination, die einfach nicht bestehen kann, und die beiden ehemaligen Tory-Premierminister sind ein klarer Beweis dafür, was der Sozialliberalismus wirklich wird – eine Kultur des Todes.
Leadbeater und ihre Verbündeten versprachen natürlich, dass ausreichende Sicherheitsvorkehrungen getroffen würden, aber das sollte niemand eine Minute lang glauben. Das „Recht auf Sterbehilfe“ gilt vielleicht zunächst nur für reife Erwachsene mit nachweislich unheilbarer Diagnose, aber werfen Sie einen kurzen Blick über den Ärmelkanal auf Länder wie die Niederlande, wo die schlüpfrige Rutsche es Kindern jetzt ermöglicht, ihr eigenes Leben zu beenden – mit medizinischen Mitteln Hilfe. Oder die politische Klasse Großbritanniens hätte über den Atlantik nach Kanada blicken können, wo assistierter Suizid mittlerweile zu den fünf häufigsten Todesursachen gehört.
Die Kultur des Todes hat in Großbritannien große Erfolge erzielt, und ihre tödliche Logik wird sich mit ziemlicher Sicherheit verbreiten. Dies ist eine erschreckende Ablehnung des christlichen Gewissens und der biblischen Wahrheit. Andererseits ist es genau das, was man von einer postchristlichen Kultur erwarten muss. Eine säkulare Moral kann eine Lebensethik einfach nicht aufrechterhalten.
