Ein-Mann-Ein-Frauen-Ehe, Pro-Life-Überzeugungen, die Bedeutung von Müttern und Vätern und Sex innerhalb der Ehe sind aus gutem Grund die Hauptsteine des sozialen Konservatismus. Wenn wir die eiserne Triade von Mann, Frau und Kind nicht bewahren können, können wir nichts anderes bewahren. Zu diesem Zweck haben konservative Marken und Persönlichkeiten massive Anhänger durch Entschlüsseln alleinerziehender Mutterschaft, gleichgeschlechtlicher Ehe und gebrochenen Familien aufgebaut.
Außer wenn ihre Freunde es tun.
Zumindest erscheint es so. Das starkste Beispiel einer konservativen Heuchelei folgte Dave Rubins Ultraschall enthüllt von zwei maßgeordneten mutterlosen Kindern, die in den Gebärmutter bezahlter Ersatzstoffe gestikuliert wurden. Zum Schock von Hunderttausenden von Normie -Konservativen, die eindeutig die traditionellen #Coninc -Nachrichten glaubten, wurde Rubin vom offiziellen THEBLAZE TV- und Prageru -Konten beglückwünscht. Andere prominente Konservative, darunter Christopher Rufo und Christina Pushaw, schlugen die „werdenden“ Väter auf den virtuellen Rücken. Gouverneur Ron DeSantis schickte die Babys Onesies. Was glauben diese „Konservativen“, dass sie einsparen?
Das jüngste Beispiel war letzte Woche, als der 26-jährige konservative Journalist und Influencer Ashley St. Clair vor fünf Monaten enthüllte, dass sie Elon Musks 13. Kind zur Welt brachte. Sie machte die Ankündigung am Valentinstag, als Moschus mit dem indischen Premierminister besuchte, flankiert von der zweiten Mutter seiner Kinder. St. Clair und Moschus werden eindeutig kein glückliches Zuhause zusammen bauen.
Obwohl Elon mit den (jetzt vier) Müttern seiner Kinder schläft, bevorzugt er IVF, wenn es darum geht, das Baby zu machen, damit er einen guten genetischen Bestand sorgen kann. Wir wissen nicht, ob St. Clair’s Kind ein Fall von Romantik ist, der sauer geworden ist oder etwas anderes. Aber in jedem Fall wird dieses Baby von einer alleinerziehenden Mutter erzogen.
Trotz dieser traurigen Realität war eine mächtige konservative Menge schnell herzlichen Glückwunsch: Libs of Tiktok, Mike Cernovic, James O’Keefe und Rachel Campos Duffy, um nur einige zu nennen.
Mit ziemlicher Sicherheit beabsichtigten diese Konservativen, das Leben und die Geburt der Babys – sowohl Rubin’s als auch St. Clair’s – zu feiern, nicht unbedingt die Umstände ihrer Ankunft. Um klar zu sein, wir sollten auf jeden Fall das Leben von Babys feiern. Das bedeutet nicht, dass alle Babys eine vollständige Genehmigungsrutsche oder Feier geben, wie alle Babys konzipiert werden.
Und doch fällt es nicht als einfache Kussblocken von Pro-Life, sondern als institutionalisierte konservative Heuchelei.
Wenn beispielsweise dies nur darum geht, die Ankunft neuer Babys zu feiern, warum gab es dann eine universelle konservative Verurteilung für Pete Buttigieg und sein Partner, die zusammen mit Neugeborenen in einem Krankenhausbett posierten? Wo waren dann die konservativen Gutschütterungen? Abwesend. Stattdessen wurde sein Foto verspottet, verurteilt, verurteilt und gedämmt.
Warum die Doppelmoral? Ich nehme an, die Erklärung ist je nach Feier unterschiedlich, aber sie landet als Duplizität in Gruppen. Das ist ein Mörder für den konservativen Zeugen. Besonders unter den nächsten Generation.
Zwei Dinge sind wahr über Gen Z.
Erstens drehen sie sich nach rechts. Eine aktuelle Umfrage unter mehr als 1.000 Zoomern von Die Zeiten (UK) Forscher stellten fest, dass unsere jüngste Generation die Ehe eher als relevant ansieht, weniger wahrscheinlich Sex mit Fremden hat und weniger Pornografie als Millennials beobachtet.
Die Bibelverkäufe sind dramatisch gestiegen. Traditionskonten ziehen Millionen junger weiblicher Anhänger an. Insbesondere Gen Z -Männer umfassen politischen Konservatismus und kehren in die Kirche zurück. Die unter 25 -köpfige Menge ist halb so wahrscheinlich wie ihre Eltern, sich als Atheisten zu identifizieren.
Zweitens hassen sie Heuchelei.
Das ist kein Gen Z -Ding. Es ist eine menschliche Teenager -Sache. In diesem Alter sind sie leidenschaftlich und von einem Gefühl von Gerechtigkeit und Fairness aufgrund des raschen Wachstums des präfrontalen Kortex und seiner Verbindungen zum emotionalen limbischen System getrieben. Während ihre kognitiven Fähigkeiten reifen, verbessern Jugendliche ihre Fähigkeit, Inkonsistenzen und Widersprüche zu erkennen. Aus diesem Grund nennen Teenager oft „Doppelstandards“, die jüngere Kinder übersehen könnten. Einfach gesagt, Teenager haben ein starkes Messgerät „Du lügst mich an“.
Wenn Teenager Inkonsistenz zwischen Wörtern und Handlungen sehen, kann dies Frustration, Desillusionierung und in einigen Fällen eine rebende Rebellion gegen die Institutionen oder Einzelpersonen auslösen, die sie für versagt haben.
Das bedeutet, dass die gemischten Nachrichten, die Konservative senden, möglicherweise nicht nur die Glaubwürdigkeit dieser Sprecher/Plattformen schädigen, sondern die nächste Generation auf Konservatismus insgesamt sauer. Und das ist eine massive verpasste Gelegenheit, insbesondere in Moralangelegenheiten.
Ein Grund für die rechte Rauste von Gen Z ist, dass sie probiert haben und gesehen haben, wie der Zusammenbruch der Familie ihr Leben zerstört hat. Sie haben gesehen, wie ihre Freunde jedes sexuelle Label probieren und trotzdem depressiv, ängstlich und einsam sind. Sie haben die Krise der Sinnlosigkeit aus erster Hand erlebt. Sie wollen eine Alternative.
Aber sie können nicht nur hören die Wahrheit. Sie müssen den Menschen folgen Leben die Wahrheit. Und wie junge Menschen möchten sie den Menschen mit dem Mut folgen, um den Menschen zu folgen erzählen Die Wahrheit, auch wenn es persönlich kostspielig ist. Wenn echte Konservative dies nicht tun, sind Pseudo -Konservative wie Andrew Tate gerne die Lücke füllen.
Meine Botschaft an alle echten Konservativen, insbesondere an diejenigen mit Mega -Plattformen: Verschwenden Sie diese Gelegenheit nicht, die nächste Generation aus Babylon zu führen, damit Sie selektiv mitfühlend erscheinen oder die Wagen um einen Verbündeten umkreisen können.
Haben Sie den Mut, die Entscheidungen und Verhaltensweisen von familienzurbenden Entscheidungen und Verhaltensweisen, unabhängig davon, ob Sie eine Bühne geteilt oder eine politische Partei geteilt haben, gnädig, aber eindeutig klar anzurufen.
