Die Senatoren des Staates haben am Dienstag mit 20 bis 14 gestimmt, um die dritte und endgültige Lesung eines Gesetzes zu genehmigen, der es illegal macht, sich zu weigern, durch seine bevorzugten Pronomen auf jemanden zu verweisen oder sie mit ihrem Geburtsnamen anzusprechen, wenn sie ihn seitdem geändert haben. Die Gesetzesvorlage zielt darauf ab, das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado sogenannte Missstände zu verleihen und zu decken. Die Gesetzgeber des Staates am Montagabend nach einer zweiten Lesung haben nach mehr als sechs Diskussionstunden eine geänderte Version des Gesetzes verabschiedet. Während Bill -Anhänger behaupteten, dass die Maßnahme Personen, die sich als Transgender -Schutz vor Diskriminierung identifizieren, ermöglichen würden, gaben die Gegner an, die elterlichen Rechte und die Redefreiheit bedrohte. Die geänderte Gesetzesvorlage wird nun vor dem Ende der Gesetzgebungssitzung am Mittwoch in das State House zurückkehren. Wenn es mit den jüngsten Änderungen zugelassen ist, wird es zu Gouverneur Jared Polis ‚Schreibtisch übergehen.
Was ist die Geschichte der Rechnung? Das Repräsentantenhaus von Colorado hat Anfang April die Maßnahme verabschiedet. Anschließend wechselte es zum Justizausschuss des Senats, wo es intensiv untersucht wurde. Fast 700 Menschen haben sich in der vergangenen Woche während einer öffentlichen Anhörung gegen die Gesetzesvorlage angemeldet, im Gegensatz zu 70, die sich angemeldet haben, um zu seiner Verteidigung zu sprechen. Nach stundenlangen Zeugnissen haben die Sponsoren des Gesetzes aus der Maßnahme eine Bestimmung entfernt, die es den Richtern ermöglicht hätte, die Verwendung von Pronomen oder einen Namen in Betracht zu ziehen, oder ein Namen, das ein Kind nicht als Form der Zwangskontrolle in Gewahrsamen bevorzugt. Eltern und religiöse Organisationen des Staates befürchteten, dass der Abschnitt zur Entfernung von Kindern aus ihren Familien über die geschlechtsspezifische Ideologie führen könnte. Die Gesetzgeber haben am Montagabend auch eine Bestimmung beseitigt, die die Eltern nach den Gesetzen anderer Staaten vor der Strafverfolgung abgeschirmt hätte, die Kinder vor Transgender -Interventionen schützen.
Während der Diskussion am Montag und der letzten Lesung am Dienstag sagten die Gesetzgeber, Hunderte von Bürgern in Colorado hätten ihre Büros über das Gesetz kontaktiert. Mehrere Senatoren teilten ihre Bedenken, dass die Gesetzesvorlage die Übertragung der Regierung in die Familieneinheit einfügen würde.
Scott Bright, Senator des GOP -Staates, sagte während der dritten Lesung des Gesetzes am Dienstag, dass die Gesetzesvorlage nicht die Antwort sei, nach der er und andere Gesetzgeber gesucht hätten. Stattdessen definierte die Gesetzesvorlage die elterliche Vorsicht als Zwangskontrolle und schützte die experimentelle Medizin vor der Rechenschaftspflicht, behauptete er. Er beschuldigte den Gesetzentwurf, Schulen dazu zu zwingen, Schüler sozial zu wechseln, ohne die Zustimmung der Eltern zu übertragen und die Deckung für Hochrisiko, unbewiesene Behandlungen vorzuschreiben. Die Gesetzgeber, die den Gesetzentwurf unterstützten, sagten, er sei mit den Rechten, die allen Amerikanern gemäß der US -Verfassung gewährt wurden, in Einklang gebracht.
Was haben Glaubensführer über die Gesetzgebung gesagt? Der Präsident der Ethik- und Religions Liberty Commission Brent Leatherwood und der Exekutivdirektor von Colorado Baptist Convention, Mike Proud, sandte einen gemeinsamen Brief an den Senat, in dem sie sie auffordern, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Sie sagten, ein solches Gesetz würde den Ruf des Staates als einen, der christlichen und traditionellen Werten und Überzeugungen feindlich gegenübersteht. In der Zwischenzeit erhielt eine Gruppe namens Fight1312, die nach ihrer Opposition gegen House Bill 1312 benannt wurde, die Unterstützung von mehr als 40 religiösen Führern im Staat.
