Am Freitag starb ein Gesetzentwurf in Montana, der kodifiziert hätte, Selbstmord in ein staatliches Recht, nachdem er nach zwei Parteien unterstützt wurde.
Zwei Tage zuvor hörte das Komitee mehr als eine Stunde emotionaler Aussage über den Gesetzentwurf von Mitgliedern der Öffentlichkeit. Rep. Tracy Sharp, ein Republikaner, räumte ein, dass der Gesetzentwurf Fragen zur Heiligkeit des Lebens aufwirft.
„Ich bin gegen Abtreibung“, sagte er vor einer Abstimmung über den Gesetzentwurf. „Aber ich kann einfach nicht abstimmen, um alle Menschen zu leugnen, die wir gehört haben … etwas, das ich für mich selbst wollen würde.“ Sharp sagte, dass das NEIN über die Maßnahme „zu scheinheilig wäre. Ich würde gerne mit Würde sterben. “
Der assistierte Selbstmord in Montana findet seit 2009 in einer legalen Grauzone statt, als der Oberste Gerichtshof des Staates entschied, dass Ärzte die Zustimmung eines Patienten als Verteidigung wegen Mordes anweisen können. Trotz einer langjährigen republikanischen Mehrheit im Haus und im Senat hat das Thema die staatliche Gesetzgebung jahrelang aufgeteilt. Montana hat die Praxis weder offiziell legalisiert noch die vom Gericht erstellte Lücke geschlossen. Da die Gesetzgeber das Thema in diesem Jahr erneut berücksichtigen, führen Gesetzgeber und Lobbyisten die parteiübergreifende Unterstützung und Opposition gegen Selbstmord auf die persönliche Natur und die emotionale Komplexität der Debatte zurück.
Am Freitag trat Sharp den acht Demokraten des Ausschusses bei, um die Gesetzgebung zu unterstützen, die es den Ärzten ermöglicht hätte, todkranke Patienten mit soliden Geist, die sie fordern, lebenslange Medikamente zu verschreiben. Die 11 anderen Republikaner stimmten nein, bevor das Komitee in den Gesetzentwurf gezogen ist, und tötete ihn für die Sitzung effektiv.
In der Zwischenzeit wartet im Senat ein anderer republikanischer Gesetzgeber darauf, dass das Haus eine Gesetzesvorlage aufnimmt, die seine Kammer im vergangenen Monat verabschiedet hat, die die 2009 geschaffene lückenhafte Lücke des Obersten Gerichtshofs des Staates schließen würde.
„Wir alle wissen, dass Montana ein echtes Problem mit Selbstmord hat“, sagte Senator Carl Glimm letzten Monat während einer Diskussion über den Senat. Seine Stimme zog sich, als er sprach. „Und ich wette, jeder hier hat jemanden, der Ihr Leben auf diese Weise berührt hat. Wir müssen konsequent sein. … Selbstmord ist kein guter Ausweg. Wir müssen Montana zeigen, dass dies unsere Politik ist. “
Nach den jüngsten nationalen Selbstmorddaten der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten hat Montana die höchste Pro -Kopf -Selbstmordrate im Land.
„Dies ist ein Thema, das die Parteilinien wirklich überträgt“, sagte Jessica Rodgers, Direktorin für den Patientenrechts -Aktionskontrollfonds. Sie sagte während der Anhörung am Mittwoch gegen die Pro -A -assistierte Selbstmordrechnung im Haus aus und stellte fest, dass ähnliche Gesetze in anderen Bundesstaaten zu Missbräuchen geführt haben, die schutzbedürftige Menschen verletzt haben. „Es ist kein rotes oder blaues Problem. Es ist ein menschliches Problem “, sagte sie World.
In der Anhörung am Mittwoch nannten Unterstützer und Gegner persönliche Erfahrungen als Motivation für ihre Position. Viele hatten sich in ihren letzten Tagen um Familienmitglieder gekümmert. Andere äußerten sich besorgt über die zukünftigen medizinischen Erfahrungen eines kranken Angehörigen.
„Sie können sich fragen, warum ich diesen Gesetzentwurf mitbringe, da es nicht ein Thema ist, das ein republikanischer Gesetzgeber normalerweise unterstützen würde“, sagte der republikanische Abgeordnete Julie Darling, der die Gesetzesvorlage gesponsert hat. Sie beschrieb unter Tränen, als sie ihren Schwester Battle Bat Bat Batch Cancer Battle Cancer hat und sagte, ihre Schwester habe einen Tag geplant, um durch assistiertes Selbstmord zu sterben, starb aber zuerst an Krebs. Darling argumentiert, dass eine gewisse Kontrolle über ihren Tod ihrer Schwester in diesen letzten Tagen geholfen hat.
„Medizinische Hilfe beim Sterben ist kein Partisanenproblem. Es ist eine Wahlfreiheit “, sagte sie während der Anhörung. Darling hat ein Interview mit World abgesagt und in Konflikten geführt.
Derek Oestreicher, Chef Rechtsberater der Montana Family Foundation, sagte am Mittwoch gegen die Gesetzesvorlage aus. Während seines Zeugnisses betonte er, dass Ärzte Heiler und keine Mörder sein sollten und dass der Staat Selbstmord nicht als Lösung für Leiden fördern sollte.
Während Oestreicher nicht mit der Unterstützung von Darling für assistierten Selbstmord einverstanden ist, stimmt er zu, dass die persönlichen Erfahrungen und Gefühle der Menschen es zu einem schwierigen Problem machen. „Es ist wirklich ein Thema, das die politische Ideologie überschreitet“, sagte er. „Es ist also nicht unbedingt wichtig, ob Sie in diesem Thema republikanisch oder Demokrat sind, denn wenn Sie an das Ende des Lebens denken und ob Sie mitfühlend sind oder ob Sie einen geliebten Menschen hatten oder nicht, der einen schwierigen Tod durchlaufen hat, werden viele dieser persönlichen Gefühle und Erfahrungen in dieses Problem gebracht.“
Es sind diese persönlichen Gefühle und Erfahrungen, sagte Oestreicher, die den Gesetzgeber von Montana wahrscheinlich daran gehindert haben, die Lücke des Obersten Gerichtshofs, der für den assistierten Selbstmord geschaffen wurde, zu schließen. Glimm hat seit 2019 einen ähnlichen Gesetzentwurf in jedem der zweijährlichen Gesetzgebungssitzungen in Montana eingeführt. In den vier Sitzungen zuvor haben andere Gesetzgeber ähnliche Gesetzesvorlagen vorgelegt. Viermals seit 2011 hat die von der Republikaner gesponserte Gesetzgebung eine Kammer verabschiedet, aber nicht die andere, obwohl die Republikaner jedes Mal eine Mehrheit innehatten.
„Manchmal scheinen selbst die prinzipiellen Gesetzgeber in diesem Thema ein wenig verwirrt zu sein“, sagte Oestreicher.
Rodgers mit dem Patientenrechts -Aktionsfonds räumte an, dass mehr Republikaner als Demokraten gegen die assistierte Selbstmordgesetzgebung sind. Sie hat jedoch festgestellt, dass nicht alle Demokraten auf assistiertem Selbstmord verkauft werden. Bills zur Legalisierung von Gesetzgebern entstehen jedes Jahr in Gesetzgebern im ganzen Land, aber seit dem jüngsten Staat – neuem Mexiko – legalisierte die Praxis.
„Wir haben seit 10 Jahren in New York in Massachusetts, in Maryland, in Illinois, in New York auftauchen, und wir sehen nicht, wie diese Rechnungen in tiefen blauen Staaten vorbeikommen“, sagte Rodgers. „Wenn dies also wirklich ein parteipolitisches Thema wäre, das die Demokraten wollten, und die Republikaner lehnten sich gegen die Karte der Rechtstaaten im Land ganz anders aus.“ Gesetze, die assistierter Selbstmord zulassen, sind in neun Bundesstaaten und Washington, DC, in Kraft
Oestreicher sagte, dass es ihm und anderen Lobbyisten gezeigt habe, die der republikanische Gesetzgeber in diesem Thema in Konflikt geraten – und auf wen man sich als Bald beginnt, Rechnungen aus dem Senat aufzunehmen.
„Ich denke, wenn Menschen an Pro-Life denken, denken sie oft an den Beginn des Lebens und denken nicht immer an das Ende des Lebens“, sagte Oestreicher. „Wenn Sie für das Leben sein wollen, ist es von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod.“
