Nach dem entscheidenden Wahlsieg des gewählten Präsidenten Donald Trump in diesem Monat hatte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., Fragen. Sie fragte ihre Follower in den sozialen Medien, wie jemand im selben Wahlgang für sie, eine der fortschrittlichsten Liberalen im Repräsentantenhaus, und für Trump stimmen könne.
„Es ist ganz einfach“, antwortete ein Benutzer auf X. „Trump und Ihnen liegt die Arbeiterklasse am Herzen.“ Andere sagten: „Sie und Trump haben einen Wandel bedeutet“ und „(ich) hatte das Gefühl, dass ich nach Bidens Regierung keine Wahl hatte.“
Im ganzen Land gewann Trump bei dieser Wahl in typisch blauen Gegenden wie dem 41. Bezirk von Chicago und unter traditionell liberalen Wahlblöcken wie den Latino-Männern an Boden. Weiße Wähler mit Hochschulabschluss waren der einzige Block, aus dem Harris mehr Stimmen erhielt als Präsident Joe Biden im Jahr 2020. Demokraten, die dieses Jahr zu Trump wechselten, sagten mir, sie hätten das Gefühl, dass die Partei sich so sehr auf Anliegen und Spender konzentriert habe, dass dies der Fall sei hat den Kontakt zu den Sorgen des Durchschnittsamerikaners verloren.
Für den ehemaligen demokratischen Spendensammler Evan Barker war der diesjährige Sommerkongress in Chicago der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
„Kamala Harris war mit Oprah Winfrey und all diesen anderen Berühmtheiten da draußen und sagte allen, sie sollen einfach Freude und Freiheit haben und dass alles gut werden würde, weil sie die Vibes-Kampagne seien“, sagte Barker. „Sie haben sich nie wirklich mit den wirtschaftlichen Problemen befasst. In der Zwischenzeit war Donald Trump da draußen, kaufte den Leuten Lebensmittel und verkleidete sich als McDonald’s-Mitarbeiter.“
Bis zu diesem Jahr war Barker ein lebenslanger Demokrat. Sie half lokalen, repräsentantenhaus- und Senatskandidaten dabei, Spenden für ihre Kampagnen zu sammeln. Sie sagte, es bestehe eine zunehmende Kluft zu den Wählern aufgrund dessen, was sie als „Fundraising-Tretmühle“ bezeichnet.
„Kandidaten verbringen bis zu zehn Stunden am Tag damit, reiche Leute anzurufen und sie um Geld zu betteln“, sagte Barker. „Die meisten Amerikaner sind sich dessen nicht bewusst, aber wenn ein Kandidat gewinnen will, verbringt er 80 % seiner Zeit damit, mit Spendern zu sprechen, nicht mit normalen Menschen.“ Die Kandidaten sagen öffentlich das eine und dann am Telefon mit dem Spender etwas ganz anderes.“
Barker sagte, die meisten Großspenden an demokratische Kandidaten kämen von Spendern aus nur vier Städten: San Francisco, New York City, Los Angeles und Chicago.
„Wir hatten all diese erfahrenen Ivy-League-Ökonomen, die allen sagten, dass die Inflation kein Problem sei und dass es der Wirtschaft besser gehe als je zuvor. Und das war für Menschen mit geringerem Einkommen nicht die Realität“, sagte sie. „Die hochgebildete Basis der heutigen Demokratischen Partei, die Vorstädter, wäre möglicherweise von diesem Schmerz verschont geblieben. Aber ich komme aus einer Arbeiterfamilie. Ich sah den Schmerz, den sie empfanden, und ich sah, wie die Demokratische Partei ihnen den Rücken gekehrt hatte.“
Während Harris einen Großteil ihres Wahlkampfs als Verteidigung der Demokratie bezeichnete, brachte Trump der Biden-Harris-Regierung einen wirtschaftlichen Tadel ein. Jetzt sagen die demokratischen Gesetzgeber, es sei an der Zeit, den Kurs zu korrigieren. In Washington gewann die Abgeordnete Marie Gluesenkamp-Perez knapp die Wiederwahl in einem Bezirk, den Trump mit vier Punkten Vorsprung gewann.
„Es gibt keine Tabellenkalkulation auf der Welt, die den Menschen ein besseres Gefühl gibt, wenn sie Lebensmittel aus dem Einkaufswagen nehmen müssen“, sagte Gluesenkamp-Perez auf MSNBC. „Fangen Sie dort an und sprechen Sie dann hier zu Hause über Lösungen. Niemand wird auf dich hören, wenn du einfach sagst, dass die Dinge nicht so schlimm sind, wie sie denken.“
Laut einer CNN-Austrittsumfrage im Jahr 2020 gaben etwa 20 % der Wähler an, dass es ihnen wirtschaftlich schlechter geht als vor vier Jahren. In diesem Jahr war diese Zahl auf 50 % der Wähler gestiegen.
Historisch gesehen neigen Wähler dazu, in einem Wahljahr Veränderungen zu befürworten und sich für die Partei zu entscheiden, die derzeit nicht an der Macht ist, sagte Mark Mellman, der ein Meinungsforschungs- und Beratungsunternehmen leitet, das seit 1982 demokratische Kandidaten unterstützt.
„Die große Frage bei dieser Wahl war immer, was für die Wähler wichtiger sein würde: die Grundlagen der Wirtschaft und die Popularität des Amtsinhabers oder die vielen Misserfolge und Versäumnisse von Donald Trump?“ Mellman sagte WELT. „Jetzt haben wir die Antwort.“
In Erie, Pennsylvania, wählte der registrierte Demokrat Gene Ricci dieses Jahr direkt den Republikaner.
„Mir gefällt einfach nicht, wie die Demokratische Partei in den letzten zehn Jahren war“, sagte Ricci am Wahltag gegenüber WELT. „Es scheint einfach eine Menge Lügen und die gleiche alte Rhetorik von ihnen zu geben.“
Barker, die frühere Spendensammlerin der Demokraten, sagte, die Demokratische Partei habe sie ursprünglich aufgrund ihres Hintergrunds aus der Arbeiterklasse im Mittleren Westen angesprochen. Sie lässt die Tür offen, in Zukunft für einen anderen demokratischen Kandidaten zu stimmen.
„Trump hat mich überzeugt. Das bedeutet nicht, dass die Republikanische Partei mich überzeugt“, sagte Barker. „Es gibt Fraktionen innerhalb der Republikanischen Partei, denen ich ehrlich gesagt nicht vertraue. Ich bin ein Unabhängiger, der an Donald Trump glaubt. Ich denke, er war aufgrund seiner Zollpolitik und seiner Politik, Dinge wieder in Amerika zu produzieren und amerikanische Arbeitsplätze in Amerika zu halten, der bessere Kandidat für die Arbeiterklasse.“
Seitdem sie in einem Online-Essay ihre Unterstützung für Trump öffentlich gemacht hat, sagte Barker, ihre Gemeinde in San Francisco habe sich gegen sie gewandt.
„Freunde haben mir gesagt, dass sie Mitleid mit meinem Sohn haben, weil ich seine Mutter bin und für Trump gestimmt habe“, erzählte mir Barker. „Ich weiß nicht, welchen weiteren Weckruf sie brauchen, aber bisher lernen sie nichts.“
Mellman sagte, die Demokraten müssten die Parteimarke in Zukunft verbessern, aber er glaube nicht, dass eine Verschiebung in die Mitte dieses Jahr geholfen hätte.
„Wir müssen einen Übergang zur Moderate akzeptieren, aber das ist nicht der Grund, warum diese Wahl verloren ging“, sagte er. „Tatsache ist, dass es bei dieser Wahl, in dieser Wählerschaft, etwa vier Punkte mehr Republikaner als Demokraten gibt. Diese Präsidentschaftswahl war meiner Meinung nach in Wirklichkeit ein Referendum über die Umstände, und die Umstände waren nicht sehr gut.“
