CEO Jim Harden von Compasscare Schwangerschaftsdiensten in New York schätzt, dass die fünf Zentren der Organisation für Frauen jedes Jahr kostenlose medizinische Versorgung im Wert von mehr als 3 Millionen US -Dollar bieten. Wie bei vielen Schwangerschaftszentren für pro-Leben erhält Compasscare kein Regierungsgeld, und Harden plant nicht, dies bald zu ändern.
„Wir könnten theoretisch Finanzmittel beantragen“, sagte Harden. „Aber wir müssten uns den Vorschriften des Staates über ihre Definition der“ umfassenden reproduktiven Gesundheitsversorgung „vorlegen“, die die Bestätigung der Abtreibung beinhaltet.
Mit einer mehr pro-Leben-Verwaltung im Weißen Haus möchten einige Pro-Life-Gruppen die geplante Elternschaft entfernen und diese Finanzierung an Pro-Life-Zentren geben. Die Unterstützung von Schwangerschaftszentren mit Geld, das sonst an den Abtreibungsgiganten gegangen wäre, ist möglicherweise nicht so einfach, da viele Pro-Life-Anbieter für einige Finanzierungsprogramme, diskriminierung oder-wie in Hardens Fall-freiwillig ausgesetzt sind.
Weniger als zwei Wochen vor der Amtseinführung von Präsident Donald Trump, Rep. Michelle Fischbach, R-Minnes, führte das Gesetz über geplante Elternschaft wieder ein. Tage nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus erteilte Trump eine Exekutivverordnung, in der die Hyde -Änderung bestätigt wurde, die die Bundesfinanzierung der Abtreibung verbietet. Anfang dieses Monats begann die Trump -Regierung, einen Teil der Bundesfinanzierung von 13 geplanten Partnern der Elternschaft zu beschränken, die die Mittel zur Subventionierung von Dingen wie Geburtenkontrolle und Screening auf sexuell übertragbare Infektionen verwendeten.
Am 2. April hörte der Oberste Gerichtshof der USA Argumente in Medina gegen Planned Parenthood South Atlantic darüber, ob Staaten die geplante Elternschaft als Medicaid -Anbieter ausschließen können. Die Ethik- und Religionsfreiheitskommission der Southern Baptist Convention hat sich mit anderen Pro-Life-Gruppen angeschlossen, um in dem Fall einen Freund des Kurses einzureichen. In einer Erklärung forderte ERLC die Entfaltung der geplanten Elternschaft und fügte hinzu, dass die Steuerzahler -Dollars „an Schwangerschaftsressourcenzentren und andere Organisationen, die umfassende Versorgung und Unterstützung für Mütter und Familien bieten – ohne Abtreibungen“.
Seit den ersten Schwangerschaftszentren für pro-Leben-auch Krisenschwangerschaftszentren oder Schwangerschaftsressourcenzentren, die Ende der 1960er Jahre geöffnet wurden, haben sich die meisten auf Spenderunterstützung verlassen. Laut 2022 Daten des Pro-Life Charlotte Lozier Institute lieferten die Schwangerschaftszentren im ganzen Jahr im Jahr im Jahr kostenlose Dienstleistungen in Höhe von rund 367 Millionen US-Dollar für Bedürftigen, einschließlich Ultraschall, Babybekleidung und Präsentationen für Sexualerziehung.
Viele Staaten bieten nicht viel, wenn überhaupt, nicht viel Unterstützung für Schwangerschaftszentren von Pro-Life, obwohl die Finanzierungsprogramme, die darauf abzielen, die Zentren zu sponsern, in einigen konservativen Staaten an Traktion gewonnen haben. Die Unterstützung auf Staatsebene für die Zentren nimmt jedoch zu. Zwischen 2022 und 2023 sorgten Arkansas, Iowa, Tennessee und West Virginia zum ersten Mal die Finanzierung von Pro-Life Center zu und stellten im Jahr 2023 insgesamt fast 77 Millionen US-Dollar mehr zu als im Vorjahr. Achtzehn Staaten bieten nun Alternativen zur Abtreibungsfinanzierung an, wobei Texas und Florida für Pro-Life-Anbieter im Bundesstaat zusammen 100 Millionen US-Dollar pro Jahr bezeichnet.
Trotzdem erhalten nur rund 2.600 pro-Leben-Schwangerschaftszentren landesweit nur etwa 17% staatliche oder föderale Mittel. Einige Zentren befürchten, dass die Finanzierung mit verbundenen Saiten geliefert wird, und andere weisen auf bürokratische Schritte hin, die die Finanzierungsanfragen erschweren.
Die Pro-Abtreibung reproduktive Gesundheit und Freiheitsuhr berichtete Anfang dieses Monats, dass das, was sie als „nicht regulierte Schwangerschaftskliniken“ bezeichnete, Millionen von Dollar an Steuergeldern erhalten hat, „ohne die Haushaltsaufsicht, die in der Regel von lizenzierten medizinischen Einrichtungen erforderlich ist“. In einer Studie von 2024 der University of California in San Diego wurde die Umkehrung der Abtreibungspille fördert, in der die Studie behauptete, „fehlt die FDA -Zustimmung oder die wissenschaftliche Unterstützung und kann Schaden zufügen“. Andere Berichte und Mainstream -Medien haben Schwangerschaftszentren beschuldigt, Fehlinformationen über die Risiken von Abtreibung auszubreiten und die Finanzierung von Schwangerschaftszentren unter einem Mikroskop zu bringen.
„Wir haben ernsthafte Bedenken, dass (diese Zentren) weiterhin Millionen an Bundeshilfe mit wenig Transparenz und Rechenschaftspflicht für die Öffentlichkeit erhalten“, schrieb Reps. Jamie Raskin, D-Md. Und Maxwell Frost, D-Fla.
Jor-El Godsey, Präsident von Heartbeat International, glaubt, dass diese Anschuldigungen unbegründet sind. „Die Idee, dass Schwangerschaftszentren nicht für das verantwortlich sind, was sie erhalten und wie sie es ausgeben, ist ein bisschen weit hergeholt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Zentren ihren Verwaltungsräten, Spendern und, wenn sie steuerbefreit Status haben, die Regierung verantwortlich sind.
Aber selbst wenn staatliche Finanzmittel verfügbar sind, verhindert die Schwierigkeit, es zu sichern, viele Schwangerschaftszentren daran, Anfragen zu stellen, sagte Melanie Israel, Gelehrte der Heritage Foundation. „Die Bewerbung für diese Zuschüsse und die Einhaltung der Einhaltung ist ein wirklich zeitaufwändiger Prozess“, sagte sie. „Viele Organisationen haben Menschen, die für sie in Vollzeit arbeiten, insbesondere nur mit Zuschüssen. Es ist ein massives Unterfangen.“
Aus diesem Grund sind Schwangerschaftszentrum -Konglomerate wie die Obria Medical Clinics mit größerer Wahrscheinlichkeit als kleinere Zentren, die sich für Bundeszuschüsse bewerben. Das im Jahr 1970 erstmals ins Leben gerufene Federal Title X Family Planning Program stellt Finanzmittel für Dienstleistungen wie Verhütungsmittel und STD-Tests für einkommensschwache oder nicht versicherte Personen zu. Es ist eine der wichtigsten Bundeszuschüsse für die geplante Elternschaft.
Von den fast 700 Millionen US -Dollar, die der Abtreibungsanbieter jährlich von staatlichen Zuschüssen erhält, stammen etwas mehr als 20 Millionen US -Dollar aus Titel X. Dieser Teil könnte theoretisch in Richtung größerer Schwangerschaftszentren weitergeleitet werden. Aber der Großteil der staatlichen Geld, die für die geplante Elternschaft fließt, stammt von Medicaid.
„Geben Sie stattdessen die Ressourcenzentren von 700 Millionen US-Dollar an Schwangerschaftsressourcenzentren“, sagte Pro-Life-Live-Live-Action in einem Social-Media-Post vom 9. März. Selbst wenn der Oberste Gerichtshof entschied, dass Staaten die geplante Elternschaft als Medicaid-Anbieter ausschließen können, würde es nicht unbedingt zu mehr Pro-Life-Finanzmitteln führen.
„Es entzieht sich in dem Sinne, dass Sie nicht mehr an diesem Programm teilnehmen dürfen“, sagte Israel. Sie stellte klar, dass die Medicaid -Finanzierung von Planned Parenthood Abtreibungsalternativen nicht leicht fördern könne. Die meisten Schwangerschaftsressourcenzentren wären nicht berechtigt, als Medicaid -Anbieter zu fungieren, da nur wenige Gesundheitsdienste über Ultraschall anbieten. Das heißt nicht, dass der Abtreibungsanbieter den Markt für von Medicaid gesponserte Dienstleistungen innehat. Im Jahr 2019 stellten Gesundheitskliniken nach Angaben des Charlotte Lozier-Instituts die Gesamtzahl aller geplanten Elternschaftspatienten für fast die Gesamtzahl aller geplanten Elternschaftspatienten zur Verfügung.
Einige Zentren beantragen absichtlich keine staatlichen Finanzmittel, da Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Bundes- oder staatlichen Vorschriften über die Ausgabe des Geldes einhalten müssen.
Temporäre Unterstützung für bedürftige Familien (TANF) ist ein Bundesprogramm für Familien mit niedrigem Einkommen, die zum Teil dazu dient, „die Inzidenz von Schwangerschaften außerhalb des Heblocks zu verringern“. Die Bundesregierung erlaubt den Staaten, TANF -Mittel an Anbieter zu verteilen. Missouri, Ohio, Louisiana und Indiana Direct TANF -Mittel für Schwangerschaftsressourcenzentren.
Während der Biden-Verwaltung schlug das Department of Health and Human Services eine Regel vor, in der sie Pro-Life-Schwangerschaftszentren von TANF-Geld erhalten konnten. Viele Zentren haben die Tanf -Mittel nicht mehr erhalten.
„Entweder wurden sie aktiv nicht förderfähig, oder sie befürchteten, dass es Anforderungen gibt, um positive Dinge über die elektive Abtreibung zu verweisen oder zu beraten oder zu sagen, wenn sie an dem Programm teilgenommen haben“, sagte Katie Glenn Daniel, Direktorin für Rechtsangelegenheiten und politischer Anwalt bei Susan B. Anthony Pro-Life America. Die Biden -Verwaltung zog den Vorschlag Ende 2024 zurück.
Legislativanstrengungen könnten Schwangerschaftszentren vor einer solchen Diskriminierung aufgrund von Finanzmitteln schützen. Im März führte der Rep. Chris Smith, RN.J., das „Let Prectryance Centers Serve Act“ wieder ein, das unter anderem die Bundesregierung und jedes „Unternehmen, das finanzielle Unterstützung des Bundes erhält“ verbietet, sich auf der Grundlage ihrer Überzeugungen im Leben zu verhalten.
Aber vorerst könnten einige Schwangerschaftszentren außerhalb der konservativen Staaten möglicherweise vorsichtig sein, wenn sie sich um Bundes- oder Landesgelder beantragen. „Viele Schwangerschaftszentren in anderen Bundesstaaten wie New York sind sehr, sehr zögernd, sich sogar für eine Finanzierung zu bewerben, da sie mit verbundenen Saiten verbunden sind, die unser Gewissen verletzen würden“, sagte Härten von Compasscare.
Harden ist der Ansicht, dass Pro-Life-Schwangerschaftszentren weiterhin verpflichtet sein werden, Alternativen zur Abtreibung zu liefern, da sie seit Jahrzehnten ohne viel staatliche oder föderale Unterstützung tätig sind. Er stimmte jedoch zu, dass die Finanzierung der Regierung ohne Anforderungen an die Unterstützung von Abtreibung dazu beitragen könnte, mehr Frauen und Babys noch mehr Dienstleistungen zu bieten. „Schwangerschaftszentren tun im Grunde genommen alles außer Abtreibung. Und inzwischen tun Abtreibungswissenschaftler nur Abtreibung und eine Gebühr, und wir tun alles kostenlos“, sagte Harden. „Wir sollten diejenigen sein, die all dieses Geld bekommen.“
