John Bursch, Anwalt der Alliance Defending Freedom, forderte am Dienstag ein aus 11 Richtern bestehendes Bundesberufungsgericht auf, eine einstweilige Verfügung aufzuheben, die Idaho daran hindert, sein Pro-Life-Gesetz vollständig durchzusetzen. Bursch argumentierte, dass die einstweilige Verfügung die Souveränität des Staates verletze und Frauen und ungeborenen Kindern schade. Mehrere Richter äußerten die Möglichkeit, dass das Justizministerium des gewählten Präsidenten Donald Trump den Fall ganz einstellen könnte. In der Zwischenzeit schienen einige Richter dafür zu sein, die Anordnung in Kraft zu lassen und sie an das Gericht zurückzugeben.
Der Fall dreht sich um die Frage, ob Idahos strenges Pro-Life-Gesetz gegen das Bundesgesetz über medizinische Notfallbehandlung und Arbeit verstößt. Das Gesetz von 1986 verlangt von Krankenhäusern, in Notfällen stabilisierende Maßnahmen für Patienten durchzuführen, und die Biden-Regierung hat behauptet, dass dazu auch die Abtreibung eines Babys gehören könnte. Idahos Defense of Life Act schützt ungeborene Babys, außer wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist oder es zu Vergewaltigungen oder Inzest kommt. Ärzte, die Abtreibungen außerhalb dieser Ausnahmen durchführen, könnten nach dem Gesetz mit strafrechtlichen Sanktionen rechnen.
Derzeit erlaubt eine einstweilige Verfügung des Gerichts das Verfahren in Notsituationen bis zum Abschluss des Rechtsstreits, in anderen Fällen bleibt die Abtreibung jedoch nach staatlichem Recht illegal.
Was ist in dem Fall bisher passiert? Das Center for Reproductive Rights verklagte den Staat im Jahr 2023 im Namen der Idaho Academy of Family Physicians, zweier Ärzte und vier Frauen. In der Klage wurde behauptet, dass das Gesetz von Idaho Frauen dem Risiko gesundheitlicher Komplikationen aussetze. Die vier Frauen beantragten eine Abtreibung, nachdem Ärzte bei ihren ungeborenen Babys Behinderungen oder Anomalien festgestellt hatten. Das Gesetz von Idaho sieht potenziell tödliche fetale Anomalien oder lebensbeschränkende fetale Erkrankungen nicht als zulässige Gründe für eine Abtreibung einer Frau vor. Anwälte des Center for Reproductive Rights argumentierten, dass die Diagnosen die Angeklagten einem erhöhten Risiko aussetzen, potenziell lebensbedrohliche Erkrankungen zu entwickeln.
Auf der anderen Seite sagte Dr. Jeffrey Wright der Pro-Life-Organisation Live Action, dass alle Schwangerschaften das Risiko von Komplikationen bergen. Der Generalstaatsanwalt von Idaho, Raul Labrador, sagte, das Gesetz des Bundesstaates verhindere Ärzte nicht, bei gefährlichen Komplikationen lebensrettende Behandlungen durchzuführen.
Ein Richter erlaubte im November, den Fall an die Bundesgerichte weiterzuleiten, nachdem er entschieden hatte, dass das Gesetz nicht gegen die Landesverfassung verstoße.
Gab es ähnliche Herausforderungen? Das US-Justizministerium hat im Jahr 2022 das Gesetz von Idaho mit der Begründung angefochten, es verstoße gegen dasselbe Bundesgesetz, den Emergency Medical Treatment and Labour Act. Der Oberste Gerichtshof der USA stimmte im Januar der Anhörung des Falles zu, verwies die Angelegenheit jedoch im Juni an untergeordnete Gerichte zurück und setzte eine Anordnung eines Bezirksgerichts wieder in Kraft, die es Ärzten erlaubte, Notabtreibungen durchzuführen.
