„Eltern haben ein vorrangiges Recht, die Art der Bildung zu wählen, die ihren Kindern gegeben werden soll.“
Diese Erklärung erscheint im Dokument der Vereinten Nationen. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte aus dem Jahr 1948. Für die Mehrheit der heutigen amerikanischen Eltern gibt es für ihre Kinder keine wirkliche „Bildungswahl“, es sei denn, sie verfügen über erhebliche finanzielle oder soziale Mittel, um sich eine Privatschule oder Heimunterricht zu leisten. Stattdessen sind die Eltern einem scheiternden öffentlichen Schulsystem verpflichtet, das ein Monopol auf Steuergelder genießt.
Die meisten Eltern in den Vereinigten Staaten können sich heute nicht entscheiden, welche Art von Bildung sie aus den obligatorischen Steuergeldern finanzieren. Und wenn Sie in einer Gegend wie meiner leben, steigen die Bildungssteuern jedes Jahr. Aber zu welchem Zweck? Bessere Testergebnisse? Bessere soziale Ergebnisse? Die Daten zeigen das Gegenteil. Nach den meisten Maßstäben versagt die öffentliche Bildung. Wenn es sich um ein anderes Produkt handeln würde, würde das Unternehmen pleitegehen. Stattdessen werfen wir weiterhin Geld in das Problem und halten benachteiligte Schüler in einer Teufelsschleife gefangener Abhängigkeit ohne Ausweg. So funktionieren Monopole: Sie beseitigen Anreize für Verbesserungen.
Die Schulwahlbemühungen im ganzen Land sind ein Versuch, dieses sklerotische Monopol der öffentlichen Schulen zu sprengen und den Eltern echte Angebote zu machen Auswahl an der Bildung ihres Kindes, indem sie die Steuern auf eine von ihnen gewählte Ausbildung lenken und nicht auf die Regierung.
Zum jetzigen Zeitpunkt verfügen 29 Bundesstaaten über Bildungssparkonten, Gutscheine, Steuergutschriftsstipendien oder Steuergutschrift-Bildungssparkonten. Viele Programme sind jedoch nur begrenzt förderfähig. Nur 16 Bundesstaaten haben eine allgemeine Schulwahl. Eine Karte der Staaten mit Schulwahl ist aufschlussreich: Rote Staaten befürworten es, blaue Staaten sind dagegen. Warum? Könnte es sein, dass das öffentliche Schulmonopol auf fortschrittliche Ziele ausgerichtet ist?
Aber viele rote Bundesstaaten fehlen seltsamerweise auf der Schulwahlkarte, darunter Kentucky, wo ich lebe. Am 5. November haben die Wähler die Möglichkeit, die Verfassung unseres Bundesstaates zu ändern und den Aktivisten am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates ein Ende zu setzen, die das Schulwahlgesetz für verfassungswidrig erklärt haben. Aber wie in anderen Staaten stößt diese Abstimmung auf erheblichen Gegenwind – sogar von einigen politischen Rechten und einigen christlichen Gruppen.
Ich glaube, dass Christen die Schulwahl aus Liebe zu unseren Nächsten und den Kindern unserer Nachbarn unterstützen sollten. Die Wahl der Schule gibt Eltern die Kontrolle über die Bildung ihres Kindes, verbessert alle Schulen und löst das fortschrittliche Bildungskartell auf.
Einfach ausgedrückt: Ohne Schulwahl sind benachteiligte Familien ungesunden öffentlichen Schulen verpflichtet. Sie haben kein praktisches Auswahl. Glücklicherweise haben einige Familien die Möglichkeit, eine Ausbildung für ihre Kinder zu wählen, die ihren Glauben und ihre Werte nicht aktiv untergräbt, viele andere jedoch nicht. Wäre es nicht toll, den Zugang zu dieser Auswahl zu erweitern? Warum sollten wir wollen, dass die Kinder unserer Nachbarn nicht nur von einer minderwertigen Bildung abhängig sind, sondern auch von einem sehr fortschrittlichen US-Bildungsministerium beeinflusst werden, das keine Scheu davor hat, Kinder zu indoktrinieren? Die Schulwahl bekräftigt das Grundrecht der Eltern, die Bildung zu wählen, die für ihre Kinder am besten ist.
Die Schulwahl verbessert alle Schulen. Wettbewerb ist gut, weil er zu Verbesserungen anregt. Öffentliche Schulen scheitern, weil es keinen Anreiz gibt, sich zu verbessern. Öffentliche Gelder sind nicht an Bildungsergebnisse gebunden. Stattdessen steigen die Steuern jedes Jahr parallel zur öffentlichen Schulfinanzierung. Studien zeigen, dass diese erhöhte Finanzierung nicht zu einer Verbesserung der Bildung führt, sondern stattdessen die Verwaltungsüberflutung subventioniert.
Einige Christen haben Bedenken geäußert, dass die Schulwahl zu einer Massenflucht von Schülern aus öffentlichen Schulen führen würde. Ist das liebevoll? Erstens sollte Ihnen dieses wahrscheinliche Ergebnis alles sagen, was Sie über die Leistung öffentlicher Schulen wissen müssen. Kurzfristig dürfte es an öffentlichen Schulen wahrscheinlich zu einem Rückgang der Einschreibungen kommen, da die Eltern die für ihre Kinder am besten geeignete Ausbildung wählen. Aber dann müssten öffentliche Schulen die schwierige Frage stellen, warum Kinder woanders hinströmen und ihr Produkt verbessern.
Eine universelle Schulwahl würde der amerikanischen Bildung in allen Bereichen zugute kommen: öffentlich, privat, Charter, Genossenschaften und Homeschooling. Während Monopole Verbesserungen ersticken, fördert echter Wettbewerb sie.
Im Gegensatz zu vielen Anti-Schulwahl-Aktivisten, die in Privatschulen aufgewachsen sind, besuchte ich öffentliche Schulen in einer kleinen ländlichen Stadt. In vielerlei Hinsicht war es idyllisch. Ich bin dankbar für diese Erfahrung. Aber bedauerlicherweise ist diese Welt verschwunden – selbst in meiner ländlichen Heimatstadt. Teilweise dank eines Aktivisten des US-Bildungsministeriums und ideologisch kapitulierter Lehrerhochschulen im ganzen Land hat sich die primäre Agenda an öffentlichen Schulen von akademischer Exzellenz zu wacher Indoktrination gewandelt. Warum bieten örtliche Schulbibliotheken pornografische Bücher für Grundschüler an? Warum ermutigen die Behörden Kinder zum „Geschlechtswechsel“ und lassen die Eltern im Dunkeln? Warum wird „Sexualerziehung“ immer jüngeren Kindern vermittelt und warum wird sie zunehmend expliziter und queerer? Warum wird schädliche Technologie unkritisch eingesetzt? Warum gelten standardisierte Tests und Mathematik als rassistisch? Die Steuerzahler subventionieren diese fortschrittliche Propagandamaschine, weil wir keine haben Auswahl. Genug ist genug.
Wenn wir uns im ganzen Land umsehen, sollten wir uns über den Rückgang der Moral, der psychischen Gesundheit, der akademischen Bildung und des sozialen Zusammenhalts Sorgen machen. Der fortschrittliche John Dewey erkannte die kulturelle Macht öffentlicher Schulen und führte im 20. Jahrhundert radikale Reformen ein, um seine Agenda voranzutreiben. In vielerlei Hinsicht leben wir in Deweys Welt und die Steuerzahler stellen die Schecks aus. Es ist an der Zeit, dem progressiven Würgegriff entgegenzuwirken, die Bildung zu verbessern und den Eltern wieder die Wahl zu lassen. Die Liebe zum Nächsten und zu den Kindern unseres Nachbarn sollte uns motivieren.
