Raphael Samuel erlangte plötzlich weltweiten Ruhm, als er eine Klage gegen seine Eltern einreichte – weil sie ihn ohne seine Zustimmung zur Welt gebracht hatten.
Das war vor sechs Jahren. Heute gibt der 32-jährige Kampfsporttrainer aus Indien zu, dass der Umzug hauptsächlich ein Werbegag war. Samuel war überhaupt nicht überrascht, als ein Richter den Fall weniger als ein Jahr, nachdem er ihn eingereicht hatte, abwies. Aber die Ideen hinter der Klage – diejenigen, auf die er aufmerksam machen wollte – sind absolut ernst.
Samuel ist ein Antinatalist. Er und andere wie er auf der ganzen Welt glauben, dass es moralisch falsch ist, Kinder zu haben – unter allen Umständen. Und sie haben die Mission, die Menschen davon zu überzeugen, mit der Fortpflanzung aufzuhören. Antinatalisten sind weltweit eine lautstarke Minderheit, aber ihre Position hat mehr Aufmerksamkeit erlangt, da die Klimabedenken einen Höhepunkt erreicht haben und ein 24-Stunden-Nachrichtenzyklus ein unaufhörliches Paradebeispiel menschlichen Elends hervorhebt.
Laut Amanda Sukenick, einer 41-jährigen Künstlerin und führenden antinatalistischen Denkerin und Influencerin, geht es beim Antinatalismus im Kern um „die Beendigung des Leidens“. Sukenick-Gastgeber Der Exploring Antinatalism Podcast und hat kürzlich gemeinsam mit dem finnischen Philosophen Matti Häyry ein Buch zu diesem Thema verfasst.
Sukenick sagte, Antinatalismus sei ihr zum ersten Mal aufgefallen, als sie vor etwa 15 Jahren auf YouTube-Videos gescrollt habe. „Antinatalismus fühlte sich sehr an wie ‚Das ist die Antwort‘“, sagte Sukenick. „Es gibt absolut keinen Grund für Menschen, das Leiden fortzusetzen.“
Es dauerte jedoch eine Weile, bis sie die Idee öffentlich annahm. Es fühlte sich wie eine radikale Vorstellung an, die „gegen den Strich von allem“ ging.
Obwohl griechische Philosophen wie Sophokles bereits im fünften Jahrhundert v. Chr. die Schäden des Daseins anprangerten, geht die moderne Antinatalismus-Bewegung auf das Jahr 2006 zurück. In diesem Jahr veröffentlichten zwei Philosophen – David Benatar in Südafrika und Théophile de Giraud in Belgien – getrennt Bücher, in denen sie das Leben prägten Phrase.
Es gibt nur sehr wenig Forschung zum Antinatalismus, daher ist es unmöglich, das genaue Ausmaß der Bewegung zu kennen. Sukenick sagte, der Flickenteppich an antinatalistischen Online-Facebook-Gruppen und Reddit-Threads sei der beste Maßstab, den es derzeit gebe. Im Jahr 2019 berichtete die BBC, dass es „Dutzende antinatalistischer Gruppen, einige mit Tausenden von Mitgliedern“ online gibt, darunter der beliebte Reddit-Thread r/antinatalism, der mittlerweile über 200.000 Mitglieder auflistet.
Sukenick sagte, dass antinatalistische Gruppen mittlerweile überall aus dem Boden schießen, mit großer Anhängerschaft in Indien und der arabischsprachigen Welt. Andere Krisenherde sind Teile Europas, der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Japans, so ein anderer Antinatalistenführer, Lawrence Anton.
Anton ist ein Tierschützer im Vereinigten Königreich, der sich für Antinatalismus interessierte, nachdem er während eines Austauschprogramms in Schweden eine Diskussion darüber mitgehört hatte. Einige Monate später begann er, sich selbst mit dem Antinatalismus zu beschäftigen, und ließ sich schließlich von mehreren Interviews und Debatten David Benatars überzeugen.
Anton sagte, es gebe drei Hauptargumente für den Antinatalismus. Eine davon ist Benatars „axiologische Asymmetrie“, die davon ausgeht, dass der Schmerz, der aus der Existenz resultiert, den Ausschlag dafür gibt, nie geboren zu werden – ein Zustand, den Benatar für neutral hält.
Die anderen beiden Argumente laufen auf die Konzepte „Einwilligung“ und „Risiko“ hinaus. Da „Sex ohne Einwilligung Vergewaltigung ist“ und „Arbeit ohne Einwilligung Sklaverei ist“, betrachten Antinatalisten eine Geburt ohne Einwilligung als ebenso große Ungerechtigkeit. Und sie halten das dem Leben innewohnende Wagnis für einfach zu groß.
„Wir denken an Kinder, die geboren werden und ein sehr kurzes und brutales Leben haben und dann vielleicht an Krebs sterben“, sagte Anton. „Das Risiko, dass Ihr Kind einer dieser Fälle sein könnte, reicht aus, um das Kind nicht zu zeugen.“
Das war für Anton keine leichte Schlussfolgerung. Er hatte sich immer gewünscht, Kinder zu haben, und die Erkenntnis, dass er das wahrscheinlich nicht tun würde, kam mit einer gewissen „emotionalen Zwietracht“. Aber er sagte, dass die Traurigkeit nachließ, je mehr er von seiner Position überzeugt wurde.
Jetzt leitet Anton eine Organisation namens Antinatalist Advocacy und leitet Straßenveranstaltungen in ganz London. Im Oktober versammelten er und eine Handvoll anderer Antinatalisten an einer Kreuzung im Stadtteil Camden und hielten Schilder mit Slogans wie „Fortpflanzung erfordert moralische Rechtfertigung“ und „Liebe machen, keine Babys“.
Der Kopf hinter diesen Slogans ist ein Mann, der in Medieninterviews als „Dietz“ auftritt. Er ist der Gründer der antinatalistischen Organisation Stop Have Kids (SHK) und erstellt Grafiken, die andere für ihren eigenen Aktivismus verwenden können.
Seit der Gründung von SHK im Jahr 2021 hat Dietz die Social-Media-Präsenz der Gruppe ausgebaut, Werbetafeln mit SHK-Mantras finanziert und selbst Street-Outreach-Veranstaltungen geleitet. Er sagte, er habe gemischte Reaktionen und jede Menge Gegenwehr erhalten.
„Eigentlich sagen dir viele Leute, du sollst dich umbringen“, sagte Dietz. „Weil sie irgendwie das Fehlen von Kindern mit dem Töten von Menschen gleichsetzen.“
Viele Menschen, mit denen Dietz spricht, nennen religiöse Gründe für die Geburt von Kindern, etwa das biblische Gebot, „fruchtbar zu sein und sich zu vermehren“. Andere machen sich Sorgen darüber, wer in die Sozialversicherung einzahlen oder sich um die Alten kümmern wird, wenn Menschen freiwillig aussterben. Fast jeder, mit dem er spricht, scheint das Gefühl zu haben, dass es etwas an der menschlichen Existenz gibt, das es wert ist, fortgeführt zu werden – auch wenn sie nicht wirklich sagen können, warum.
Dennoch sinken die Geburtenraten auf der ganzen Welt trotz der Bemühungen, den Rückgang zu verlangsamen. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass sich die Menschen der antinatalistischen Bewegung anschließen. Laut einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2024 ist der häufigste Grund, warum Erwachsene unter 50 Jahren in den USA angeben, keine Kinder zu bekommen, ihr schlichter Wunsch, keine Kinder zu bekommen, und nicht die Überzeugung, dass das Kinderkriegen an sich falsch ist. Dietz hat auch viele Menschen getroffen, die ihm sagen, dass sie glauben, „manche Menschen sollten keine Kinder haben“ oder dass Menschen inmitten einer vermeintlichen Klimakrise keine Kinder haben sollten.
Aber die Idee, dass niemand jemals Kinder haben sollte? Das ist schwieriger zu verkaufen.
Kritiker sind auch besorgt über die hässliche Rhetorik, die viele Online-Antinatalistenforen durcheinander bringt. Teilnehmer verwenden häufig Begriffe wie Züchter oder Bredioten um Eltern zu beschreiben und Kommentare zu posten, die über Kinder schimpfen oder gegen die Gesellschaft schimpfen.
Andere argumentieren, dass der Antinatalismus durch seine Lebensqualitätsargumente über den Wert des menschlichen Lebens eine neue Art der Eugenik fördert. Amanda Sukenick argumentiert, Antinatalismus sei das „genaue Gegenteil“ der Eugenik, da das Ziel darin bestehe, „niemanden zu erschaffen“ und nicht anhand genetischer Merkmale auszuwählen, wer leben soll.
Aber Sukenick gibt zu, dass einige Antinatalisten, wie ihr Freund und selbst beschriebener „sanfter“ antinatalistischer Philosoph David Pierce, glauben, dass Menschen niemals aufhören werden, Kinder zu bekommen, und dass „die richtige Antwort darin besteht, Menschen genetisch so zu verändern, dass sie keine negativen Zustände erleben“, Sukenick sagte.
„Es ist kein Geheimnis, dass dafür irgendeine Form von Eugenik erforderlich wäre“, fügte Sukenick hinzu und betonte, dass ihr und vielen anderen in der Bewegung diese Idee nicht gefällt.
Sukenick ist nicht daran interessiert, dem Antinatalismus ein künstlich fröhliches Gesicht zu verleihen. Sie gibt zu, dass die Menschen in der Gemeinde „sich ständig gegenseitig an die Gurgel gehen“ und dass Diskussionen leicht „angespannt und aggressiv“ werden können. Sie sagte, ein Grund dafür, dass so viele Threads in düstere Rhetorik verfallen, sei, dass die Menschen eine Menge aufgestauten Zorn über das haben, was sie als ihr eigenes und das unnötige Leid anderer empfinden.
Sie glaubt, dass ein gewisses Maß an Negativität „unvermeidlich“ ist, wenn Menschen zu dem Schluss kommen, „der Egoismus zweier Menschen“ sei der einzige Grund für ihre Existenz gewesen. Für viele Antinatalisten, darunter auch Sukenick, ist diese Philosophie die „letzte Station“ auf dem „Es gibt keinen Gott-Zug“ – der logische Ausfluss einer Weltanschauung, in der das menschliche Leben ein „Unfall der Wissenschaft“ ist.
„Wenn es keinen Gott gibt, dann gibt es wirklich keinen Grund, weiterhin neue Leute hierher zu bringen“, sagte Sukenick. „Das Leben hat jede Menge tolle Dinge zu bieten, aber es hat einen enormen Preis.“
Geburtenraten weltweit
Südkorea hat derzeit die niedrigste Geburtenrate der Welt; Niger hat den höchsten
- Eine Geburtenrate von 2,1 pro Frau gilt als „Ersatzrate“, d. h. genügend Geburten, um eine Bevölkerung auf ihrem aktuellen Niveau zu halten.
- Im Jahr 2080 wird es weltweit mehr Menschen im Alter von 65 Jahren oder älter geben als Kinder unter 18 Jahren.
- Es wird erwartet, dass die Weltbevölkerung Mitte der 2080er Jahre ihren Höhepunkt bei rund 10,3 Milliarden Menschen erreichen wird, gegenüber 8,2 Milliarden im Jahr 2024.
- Jeder vierte Mensch weltweit lebt in einem Land, in dem die Bevölkerungszahl bereits ihren Höhepunkt erreicht hat.
- Die Welt produziert genug Nahrungsmittel, um alle ihre Menschen zu ernähren. Todesfälle durch Hunger haben mehr mit menschlichen Konflikten als mit mangelnder Versorgung zu tun.
– zusammengestellt von Jenny Lind Schmitt
