Eine messianische Sichtweise der Politik definiert unser Zeitalter und schafft die Tendenz, alles Gutes zu verbinden, das in der Wirtschaft mit einem Präsidenten, dem wir mögen, und irgendetwas Schlimmes in der Wirtschaft mit einem Präsidenten, dem wir nicht mögen, geschieht. Die Sprache ist universell geworden – „Präsident (so und so) hat diesen Monat 200.000 Arbeitsplätze geschaffen“ – und es wird akzeptiert, als wäre es eine ferngeführte Stimmung.
Mein Job als Ökonom, der starke politische Überzeugungen und Werte hat, ist die Analyse der Wirtschaftspolitik und -bedingungen und, gegebenenfalls, solche Dinge mit dem politischen Umfeld in Verbindung, das möglicherweise relevant ist. Es ist jedoch auch, Bereiche in der Wirtschaft zu identifizieren – gut oder schlecht -, die möglicherweise nicht in erster Linie durch politische Aktivitäten katalysiert werden. Da sich meine wirtschaftliche Weltanschauung weitgehend um den menschlichen Menschen dreht, die Natur des Menschen als rationales, aber sündiges Wesen und die bildhaltige Natur der Menschheit, die einzigartig die Fähigkeit zu schaffen und zu produzieren, neige dazu zu glauben, dass das politische Umfeld stark ist überbewertet im Verständnis der wirtschaftlichen Aktivität. Die öffentliche Ordnung wirkt sich auf Anreize aus, und Anreize steigern das menschliche Verhalten, und dennoch tendenziell die Tendenz zu glauben, dass wir alle jeden Tag aus dem Bett stehen und arbeiten oder nicht arbeiten oder Risiken eingehen oder nicht nur auf dem, was für ein Präsident Joe Risiken eingehen, eingehen Biden oder ein Präsident Donald Trump haben mir gesagt oder getan, als mir Götzendienst eintreibt.
Ich biete diese kurze Einschätzung der Leistung der Biden-Präsidentschaft in Fragen der Wirtschaft mit einer ausgesprochen nicht-messianischen Sichtweise an. Ich glaube nicht, dass ein Präsident für die Wirtschaft „verantwortlich“ ist, und ich glaube nicht, dass er es sein sollte. Auch wenn man das politische Erbe von Reaganite zutiefst mag, erkenne ich, dass Präsident Ronald Reagan ein bisschen mehr Anerkennung erhält, als er es zuweilen verdient, und Präsident Jimmy Carter wird etwas mehr Schuld als er verdient. Trotzdem ist die Politik von Bedeutung, Gesetzgebung ist von Bedeutung, Exekutivordnungen sind von Bedeutung und die Wahl des Personals eines Präsidenten ist von Bedeutung. Unter Berücksichtigung dieser begrenzenden Richtlinien biete ich die folgende Einschätzung der kürzlich abgeschlossenen Biden -Präsidentschaft an.
In erster Linie hängt das wirkliche Wirtschaftswachstum, das wir von 2021 bis 2024 genossen haben, weitgehend mit der Wiedereröffnung und Erholung nach der Koviden zusammen, die unvermeidlich war. Präsident Biden verdient weder Schuld noch Anerkennung dafür, dass die Wirtschaftstätigkeit in den von der Regierung vorgeschriebenen Abschaltungen von 2020 zusammenbrach, und dass aus dieser niedrigen Grundlinie die Menschen, Lo und siehe, nach der Pandemie normale Dinge zu tun begannen. Die Geschichte wird von 2021 bis 2024 ein besseres Niveau des realen Bruttoinlandsprodukts aufzeichnen, wobei die Rate von 5,8% von 2021 durch die Erholung aus dem Jahr 2020 fast ausschließlich erklärt wird. Das tatsächliche Wachstum von 1,9% im Jahr 2022 lag näher an der nachfinanziellen Krisenstufe, die wir gesehen haben, und 2,5% im Jahr 2023 und das scheinbar 2,7% für 2024 über den Trends nach der Krisen liegen, aber noch weit unter dem Durchschnitt des Post-World-Kriegs-II Unser Land war lange daran gewöhnt.
Politisch war die Inflation von 2022 und 2023, was für Präsident Biden (und Vizepräsident Kamala Harris ‚gescheiterter Kampagne) am schädlichsten war. Selbst nach den Herausforderungen der Lieferkette aus der Covid-Ära, die den Engpässen und die Preisspikes voranzutreiben, befürwortete Bidens Entscheidung im Jahr 2021, die Arbeitslosenleistungen zu verlängern, die Arbeitskräftemangel (die die Preise höher steigern). Die Entscheidung, die Übertragungszahlungen im Frühjahr 2021 zu erhöhen, fügte ein Zuckerhoch von Ausgaben hinzu, die die Preiserhöhung zu einem Zeitpunkt, zu dem die Nachfrage bei der Wiedereröffnung und dem Angebot stieg, nach einer langen Zeit der verminderten Produktion begrenzt war. Biden wird das nicht in der historischen Aufzeichnung leben.
Das Chips Act und das Infrastrukturgesetz (unaufrichtig genannt das Inflation Reduction Act) gelten bereits weitgehend als Boondoggles und Dei-abgerissene Green Energy Bait-and-Switch-Rechnungen, die dem amerikanischen Volk keine Versprechungen einreichen konnten. Einige Elemente der Rechnungen werden sich wahrscheinlich als produktiv erweisen, wie dies bei den meisten schlechten Gesetzen der Fall ist, aber die Nettoeffekte wurden begrenzt, schlecht verstanden und in der Wolke von besonderen Interessen verloren, die beide Maßnahmen trieben.
Kein Teil des Vermächtnisses von Präsident Biden wird für das langfristige wirtschaftliche Wohlergehen des Landes problematischer sein, als die Ausgaben des Defizits zu springen. Dies war in den letzten vier Präsidenten ein großes Problem, von denen zwei republikanisch waren. Daher biete ich diese Kritik mit parteiübergreifender Objektivität an. In den letzten vier Jahren wurde jedoch die Selbstzufriedenheit in Bezug auf die explodierende Verschuldung von Schulden zu BIP, die jetzt unser Land definiert, und dies kam trotz des Versäumnisses der Biden-Verwaltung an noch mehr ausgeben (dh die Besserung bessere Rechnung).
Von den Defizitausgaben bis hin zur Vergebung des Studentendarlehens bis hin zum Wohlbefinden von Unternehmen wird das wirtschaftliche Erbe der Biden -Verwaltung auf große Probleme hinweisen und ist ein unterschätzter Faktor dafür, warum das Land Donald Trump in eine zweite Amtszeit gewählt hat.