Die Regierung von José Antonio Kast rechtfertigte die Entscheidung, die Strafen für 56 Verurteilte wegen sexuellen Missbrauchs und Vergewaltigung von Minderjährigen zu mildern, damit sich die Maßnahmen an der Auslegung der geltenden Gesetzgebung orientieren. Die Kontroverse führte dazu, dass das Justizministerium unter der Führung von Fernando Rabat die Bearbeitung neuer Dekrete aussetzte und eine Initiative ankündigte, um zu verhindern, dass Verantwortliche dieser Straftaten von den genannten Vergünstigungen profitieren.
Die Situation kam durch eine Untersuchung des Mediums Interferencia ans Licht, das berichtete, dass in den ersten sechs Monaten der Kast-Verwaltung Dekrete erlassen wurden, um die Strafen von 27 wegen sexuellen Missbrauchs und 29 wegen Vergewaltigung Verurteilten zu mildern, alle angeklagt Verbrechen gegen Minderjährige.
„Es gibt verfassungsmäßige Normen, die verpflichten, die Norm umgehend anzuwenden; es liegt an uns, diese Beschlüsse zu fassen“, sagte Rabat dazu in einem Interview mit Radio Duna.
- Der chinesische Philosoph, der eine Reflexion über Perfektion hinterließ: „Ein verdrehter Baum lebt sein eigenes Leben, aber ein gerader wird zu Holz“
- Elon Musk soll die Geschwindigkeit von Starlink in der Ukraine eingeschränkt haben, und diese Maßnahme habe militärische Drohnen und die Luftverteidigung beeinträchtigt, laut dem WSJ
Ein fragwürdiges Rechtsargument
Die Regierung stützt ihre Haltung auf die Auslegung der Vorschriften zur Reduktion von Strafen wegen guter Führung. Obwohl die Gesetzgebung dieses Privileg für bestimmte Inhaftierte vorsieht, die die Hälfte ihrer Strafen abgesessen haben, wurde eine Reform, die vom Kongress im Februar 2022 verabschiedet wurde, von dieser Möglichkeit für Verurteilte wegen Sexualverbrechen gegen Minderjährige ausgeschlossen.
Der Minister beharrt darauf, dass diese Änderung nicht rückwirkend zum Nachteil derjenigen angewendet werden könne, die vor Inkrafttreten der Reform verurteilt wurden. Seiner Auffassung nach unterstützen bestimmte Urteile des Obersten Gerichtshofs die Gewährung der Nachlässe an Verurteilte, die vor der Reform verurteilt wurden.
Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Gloria Ana Chevesich, machte jedoch deutlich, dass die Dekrete vom amtierenden Justizminister in Ausübung seiner gesetzlichen Befugnisse erlassen wurden und er verweigerte die Bestätigung, dass es einen einheitlichen Rechtsgrundsatz gäbe, der die Entscheidungen stützt.
Von der Opposition aus hinterfragte der ehemalige Justizminister der Regierung Boric, Jaime Gajardo, Rabats Auslegung und betonte, dass die Kürzungen administrativ gewährt wurden, ohne auf den Ausgang der Rechtsstreitigkeiten zu warten. Die frühere Sprecherin Camila Vallejo lehnte es ab, dass das Gesetz die Regierung zur Gewährung dieser Vergünstigungen verpflichtete.
Die Nachlässe trafen auch Inhaftierte von Punta Peuco
Die Kontroverse weitete sich aus, nachdem bekannt wurde, dass die Regierung auch Vergünstigungen an Verurteilte wegen Menschenrechtsverletzungen während der Diktatur von Augusto Pinochet (1973–1990) gewährt hat.
Rabat bestätigte, dass auch die Strafen von Inhaftierten von Punta Peuco, dem Gefängnis in Tiltil, gemildert wurden. Ein Dokument des Unterstaatssekretariats für Justiz, das von Radio Bío Bío verbreitet wurde, verzeichnete drei Dekrete im Zusammenhang mit Verurteilten wegen qualifizierter Entführung und Tortur, nannte jedoch keine Details zu den Akten oder dem gekürzten Strafzeitraum.
In Äußerungen gegenüber T13 Radio erklärte der Minister, dass solche Vergünstigungen in den letzten 20 Jahren unter Regierungen unterschiedlicher politischer Richtungen gewährt wurden. Später, in einem Gespräch mit Mega, gab er an, sich nicht mehr an die Namen der Begünstigten zu erinnern.
Der Minister hatte bereits Kontroversen aufgrund seiner beruflichen Laufbahn ausgelöst, weil er 2004 Pinochet in einer Klage wegen mutmaßlicher Veruntreuung öffentlicher Gelder während der Diktatur verteidigte, die nach dem Tod des Generals eingestellt wurde.
