Der Haushaltsplan, den der Kongress letzte Woche genehmigt hat, beschäftigt eine Buchhaltungsmethode, die einige der Defizitausgaben des Landes so neu interpretiert, dass konservative fiskalische Falken glauben, dass die wahren Kosten von Trumps „eine große, schöne Rechnung“ versteckt werden. Die „aktuelle politische Grundlinie“ würde die aktuellen Ausgaben des Landes als einen Ausgangspunkt der Bodenniveau anstelle einer bereits anstrengenden Treppe betrachten, die kurz vor dem Steigen steht.
Einige Republikaner des Senats sagen, dass die derzeitige politische Basismethode den Gesetzgebern helfen würde, Steuersenkungen dauerhaft aus Trumps erster Amtszeit umzusetzen. Fiskalkonservative befürchten, dass die Änderung zu einer noch größeren Staatsverschuldung führen wird.
Wie wurde das Budget angenommen? Das Repräsentantenhaus und der Senat haben zu Beginn dieses Jahres jeweils sehr unterschiedliche Budgetbeschlüsse bestanden. (Das Haus hat im März eine Version verabschiedet; der Senat hat seinen Entwurf im Februar verabschiedet.) Nach längerer Verhandlungen zwischen den Republikanern des Hauses genehmigte das Haus diese Woche die Haushaltsbeschluss des Senats. Es wird als Leitfaden für Gesetzgeber dienen, um den „Ein großen, schönen Gesetzentwurf“ zu schreiben, den Präsident Donald Trump um seine politischen Prioritäten wie Grenzsicherheit und Steuersenkung verlängert hat.
Um diesen Gesetzentwurf zu verabschieden, planen die Republikaner, den Budget -Versöhnungsprozess zu verwenden, der im Senat nicht Filibuster unterliegt. Es braucht 60 Stimmen, um einen Filibuster zu brechen, und die Republikaner haben nur 53 Senatssitze. Mit der Budgetversöhnung können sie eine Gesetzesvorlage mit einer einfachen Mehrheit verabschieden, aber zusätzliche Beschränkungen für die Gesetzgebung enthält.
Was ist im Budget? Und was hat sich seit dem letzten Mal geändert? Die Version des Budgetplans des Senats erfordert die Erhöhung der US -amerikanischen Schuldenobergrenze um 5 Billionen US -Dollar. Die inzwischen gekrönte Hausversion hätte es um 4 Billionen US-Dollar gesammelt.
Beide Kammern forderten eine Verringerung der obligatorischen Ausgaben für Dinge wie Anspruchsprogramme über 10 Jahre um 2 Billionen US -Dollar. Aber zur Frustration der fiskalischen Konservativen im Haus legte der Senat nur ein Minimum von 4 Milliarden US -Dollar für Ausgabenkürzungen für die Ermessensausgaben (die Ausgaben, die der Kongress jährlich durch Gesetzgebung genehmigt) – weniger als 1% der vom Haus beschriebenen Kürzungen.
Einer der bedeutendsten Unterschiede ist die Verlagerung des Senats in eine „aktuelle politische Grundlinie“, um die Ausgabenerhöhungen abzuschätzen. Die aktuelle Politikbasis befasst sich nur mit Erhöhungen im Vergleich zu bestehenden Ausgaben.
Angenommen, ein Haushalt hat einen Telefonplan, der 20 US -Dollar pro Monat kostet, aber die Familie plant, auf einen Plan zu upgraden, der 25 US -Dollar kostet. Eine aktuelle Grundlinie für politische Richtlinien würde die Kosten auf nur 5 USD pro Monat anstelle der vollen 25 US -Dollar interpretieren.
Jared Pincin, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cedarville, sagt, dass die derzeitige politische Grundlinie eine Möglichkeit sei, neue Ausgabengesetze im Hinblick auf das zu verstehen, was bereits in den Büchern steht.
„Ich denke, es macht viel mehr Sinn, wo Sie jetzt sind, weil das die aktuelle Politik ist“, sagte Pincin. „Ich denke, es ist falsch zu sagen, dass diese Richtlinie zusätzliche kosten wird – aber es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber.“
Demokraten haben die aktuelle politische Grundlinie als Rechnungslegungs -Gimmick verurteilt, die den Haushaltsplan des Senats günstiger aussieht.
Was ermöglicht es den Republikanern, eine aktuelle Politikbasis zu erledigen? Die Republikaner wollen Trumps Unterschriftensteuerkürzungen und -jobsgesetze von 2017 dauerhaft machen. Diese Rechnung schrumpfte die Steuern auf fast alle Bereiche der Wirtschaft, was die Einnahmen der Regierung senkte. Die Steuersenkungen werden im Jahr 2026 ablaufen.
Wenn die Republikaner diese Steuersenkungen im Rahmen des „großen, schönen Gesetzes“ verlängern wollen, verlangen die Regeln für die Versöhnung der Haushaltsbudget, dass sie Änderungen an den staatlichen Ausgaben innerhalb eines 10-Jahres-Fensters einschränken. Die Republikaner des Senats hoffen, diese Regel umzugehen, indem sie die aktuellen Steuersenkungen von 2017 in die aktuelle Politikbasis einrollen. Durch die Interpretation der Steuersenkungen als Ausgangspunkt gilt sie nicht als „Ausgabenänderungen“ und läuft nicht in 10 Jahren automatisch ab.
Was denken fiskalische Falken über diesen Plan? Einige Republikaner im Repräsentantenhaus sind nicht mit dem Ansatz des Senats nicht einverstanden. Viele von ihnen möchten zwar Trumps Steuersenkungen ausdehnen, möchten jedoch keine ständige Erhöhung des nationalen Defizits kodifizieren.
Rep. Chip Roy, R-Texas, sprach den Widerstand gegen die Rahmen des Bill. Aber am Mittwoch stimmte er trotzdem dafür, das Budget voranzutreiben, und zitierte Versprechen von der Führung, Ausgabenkürzungen zu erlassen, die das erhöhte Defizit ausgleichen würden.
Wenn der Haushaltsrahmen nur ein Vorläufer von Trumps Gesetzgebungspaket ist, warum ist es dann wichtig? Der Haushaltsrahmen enthält politische Erwartungen und praktische Richtlinien für den Arbeitskongress. Es gibt die Erwartungen an die Ausgaben, Defizit und Kreditaufnahme der Nation über ein 10-Jahres-Fenster. Indem die Republikaner die Kosten von Trumps Gesetzesvorlage von zu Beginn an den großen Bildungskosten angehen, haben sie eine bessere Chance, die Partei zusammenzuhalten und sie in das Gesetz weiterzugeben.
Das Budget enthält den Plan für das, was als nächstes passiert. Nach der Versöhnung muss der Kongress die Ausgaben nach dem Vorgang des Budgets senken und kann nur geringfügig von den Anweisungen abweichen, die er gibt.
