Viele in Washington haben sich über das Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste erfreut – aber nur wenige hätten sich das Amt vorgestellt, bis Tulsi Gabbard zum Leiter ernannt wurde.
Der Krieg um den Krieg geht weiter – diese Zeit im Büro des Direktors National Intelligence (ODNI).
In der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft wurde nach den Terroranschlägen vom 11. September eine weitgehend redundante Bürokratie geschaffen. Nach diesen Angriffen von Al-Qaida-Terroristen stellten die Bush-Administration und eine Kongresskommission fest, dass ein Mangel an Koordination zwischen den verschiedenen Geheimdiensten die Schuld daran war, die Angriffe nicht zu verhindern.
Dementsprechend verfolgte die Bundesregierung eine Reihe von Reformen, um sicherzustellen, dass ein Ereignis vom Typ 9/11 nie wieder stattfinden würde. Dazu gehörten die Schaffung des Department of Homeland Security (DHS); die Neuzuweisung mehrerer Agenturen, einschließlich des United States Secret Service und der Küstenwache, unter der Kontrolle von DHS; die Schaffung der Transportation Security Agency (TSA); und vielleicht am interessantesten die Schaffung des Amtes des Direktors des National Intelligence (ODNI) – eine Geheimdienstagentur, die zur Überwachung aller anderen Geheimdienste in Amerika gegründet wurde.
Viele dieser Reformen haben sich als unpopulär und ineffizient erwiesen. Zum Beispiel berichtet der Direktor von Central Intelligence (DCI), der Leiter der CIA, dem ODNI statt direkt an den Präsidenten. Das ODNI wurde geschaffen, um „Silos“ in der Geheimdienstgemeinschaft aufzubrechen, was viele argumentierten, am 11. September günstige Bedingungen für Al-Qaida zu schaffen. In der Praxis glauben die meisten Experten jedoch, dass die ODNI mehr dazu beigetragen haben, den Prozess der byzantinischen Intelligenzsammlung zu verwirren, als dies zu helfen.
Trotzdem ist die DNI in der Geheimdienstgemeinschaft ein wichtiger Job geblieben. Während es in DC in diesem Büro Griffe hinter den Kulissen gab, hätten sich nur wenige vorgestellt, dieses Büro zu schwächen oder zu schalten. Das heißt, bis Tulsi Gabbard zum ODNI -Chef der Trump -Regierung ernannt wurde – und einen Feuersturm der Debatte über die Zukunft des Amtes sowohl innerhalb der Regierung als auch innerhalb der Republikanischen Partei abweichen.
Tom Cotton ist nach Blut unterwegs
Einer der gewählten Beamten in Washington, der plötzlich ein Problem mit dem ODNI hat, ist Senator Tom Cotton (R-Mark). Philip Wegmann von Real Clear Politics berichtet, dass Cotton, der neokonservative Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Gesetze eingeführt hat, um die Größe (und den Einfluss) von Gabbards ODNI zu verringern. Laut Wegmann fordert die Rechnung nur 650 Personen und die Übertragung der wichtigsten Verantwortlichkeiten an andere Geheimdienste – zwar der CIA, die Begrenzung der Belegschaft von Odni auf nur 650 Personen.
Interessanterweise entstand dies alles, nachdem Gabbards Entscheidung, die Komposition des Daily Brief (PDB) des Präsidenten zu übernehmen, der zuvor eine langjährige CIA -Verantwortung hatte, zu übernehmen. Während die CIA traditionell für die PDB verantwortlich war, sollte diese Aufgabe 2004 in das Büro des ODNI übertragen worden sein, als die Agentur geschaffen und Vorrang vor der CIA gewährt wurde. Frühere ODNI -Führer haben selbstverständlich für die PDB in die CIA verschoben. Gabbard, ein Naturstörer und langjähriger Kritiker der CIA und anderer amerikanischer Geheimdienste, wollte den Job nach dem Schreiben des Gesetzes, das die ODNI überhaupt geschaffen hat, endlich übernehmen.
Nachdem Gabbard dies tat, stürzte Cotton ein und forderte die Reduzierung der Größe und der Kontrollspanne des ODNI.
Trump und Gabbard sind über den Iran gefallen
Dies ist heute besonders relevant, da die Geheimdienste verwendet werden, um die US-Beteiligung am 12-tägigen Krieg zwischen Israel und der Islamischen Republik Iran wahrscheinlich nicht aus der US-Geheimdienstgemeinschaft zu stammen. Es wurde auch nicht von Gabbards Büro bestätigt, bevor es an den Präsidenten und sein nationales Sicherheitsteam verteilt wurde.
Stattdessen stammten die angeblichen Beweise mit ziemlicher Sicherheit aus der International Atomic Energy Agency (IAEO), der weltweiten Atomwächter-Gruppe, die dann ein palantir gebautes künstliches Geheimdienst (AI) -Prediktionssystem als „Mosaik“ einsetzte, um die Kernkapazitäten des Iran zu bestimmen. Es war Mosaik, das über 400 Millionen Datenpunkte verwendete, um vorherzusagen, dass die Iraner die Produktion auf mehreren Atomvorrichtungen vorantreiben, von denen jedes Israel, die arabischen Staaten oder sogar die Vereinigten Staaten bedrohen könnte. Dieses Modell wurde an die israelische Geheimdienste geteilt, die die Informationen dann direkt an das Büro von John Ratcliffe an die CIA -Direktorin schickte. Es wird angenommen, dass Ratcliffe, ein politischer Beauftragter mit tiefem Beziehungen zur israelischen Lobby in den Vereinigten Staaten, diese Informationen direkt an das Weiße Haus propagiert hat – und Gabbards Büro vollständig sowie den Rest der IC.
Sobald diese Informationen-nicht als Computermodell, das ein Ergebnis auf der Grundlage der Metadatenanalyse, sondern als umsetzbare Intelligenz vorhersagt, Trump vorhersagte, glaubten der siebenundvierzigste Präsident und machten Vorbereitungen, um den Iran entsprechend den Iran zu streiken.
Von dort hatten Gabbard und Trump einen leichten Fall über die Intelligenz. Ihre Agentur hatte zwei Monate vor Beginn des Krieges bewertet, dass der Iran 2003 seine Verfolgung von Atomwaffen aufgegeben hatte. Die israelische Geheimdienste auf der Grundlage der Vorhersage von Mosaic, sagte ansonsten. Weil Gabbard nicht auf derselben Seite war, ließ Trump sie nicht am Wochenende vor Beginn des Krieges an dem Camp David -Treffen teilnehmen und hielt sie während des Konflikts auf Armlänge – auch so weit, sie öffentlich zu untergraben.
Gabbard kämpft um die Seele von Trumps Präsidentschaft
Es ist klar, dass nicht alles zwischen Odni, Kongress und dem Weißen Haus scheint. Gabbard soll ihren eigenen Plan präsentieren. Wie die Real Clear Politics kürzlich berichtete, „umfasst die Topline dieser Umstrukturierung Arbeitskräfte, Geld, Prozess und Struktur“.
Man muss sich bewusst sein, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung von Cotton nicht in einem Vakuum stattfindet. Uns wird gesagt, dass Baumwolle der Nominierung von Gabbard skeptisch war, ODNI zu werden. Baumwolle repräsentiert einen Flügel der Republikanischen Partei, der im Zeitalter von Trump sehr stark in Bezug auf Trump steht – dem Flügel, der zum Beispiel den Irak -Krieg unterstützte – und Baumwolle spricht nicht nur für sich selbst oder seine eigenen Vorlieben. Die Gesetzesvorlage von Cotton verleiht der CIA eindeutig eine größere Macht, die sowohl von Trumps Präsidentschaft im Allgemeinen als auch insbesondere von Gabbard bedroht wurde – wie sie durch ihre Entscheidung, die PDB zu übernehmen, belegt.
Im Wesentlichen gibt es einen Kampf hinter den Kulissen in Washington um die Kontrolle über den komplizierten nationalen Sicherheitsstaat Amerikas. Es wird auch für die Seele von Trumps Bewegung geführt – die zumindest teilweise auf Opposition gegen ausländische Auswahlkriege gegründet wurde. Jetzt, dass die Bewegung von denselben Neokonservativen entführt wird, die diese Kriege unterstützen. Die nächsten Wochen und Monate werden für die Maga -Bewegung im Zusammenhang mit dem IC entscheidend sein. Und sie werden auch der Schlüssel sein, um festzustellen, wie lange Tulsi Gabbard als ODNI an ihrem Posten bleibt.
