Die Republik Korea steht vor einer im Wesentlichen spirituellen Krise.
Ein gescheiterter Kriegsrechtsversuch und eine Schnappwahl enthüllen die tiefere Krise Südkoreas: eine Nation, die durch Ungleichheit, Überlastung und soziale Veränderung geteilt ist – weit über ihre üblichen geopolitischen Bedrohungen hinaus.
Der bald zukünftige ehemalige Präsident Südkoreas, Yoon Suk-yeol, erklärte in den späten Stunden des 3. Dezember das Kriegsrecht, unter Berufung auf die „Anti-State-Kräfte“, die die Regierung angeblich infiltriert hatten. Präsident Yoon versprach dann, „einen freien Südkorea wieder aufzubauen und zu schützen, der in die Tiefe des nationalen Ruins fällt“.
Obwohl das Kriegsrecht nur 157 Minuten dauerte, schüttelte es das demokratische System Südkoreas und setzte das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung ein. Während dieser langen Nacht in Seoul skalierten die Gesetzgeber die Mauern der Nationalversammlung, um die Erklärung des Kriegsrechts zu sammeln und zu widerrufen, als das Militärpersonal aus Hubschrauber fiel und versuchte, den Umkreis zu sichern.
Die illegale und kurzlebige Kriegsrechtserklärung von Präsident Yoon setzte ihn und seine konservative Volksmacht (PPP) in einen Sturz. Yoons Amtsenthebungsverfahren begann unmittelbar nach dem Aufheben des Kriegsrechtes und endete mit der Bestätigung seiner Amtsenthebung durch den Obersten Gerichtshof am 4. April.
Jetzt ist das Rennen um das höchste Amt der Nation in der letzten Strecke, wobei die Wahl am 3. Juni stattfinden soll.
Wer sind die Kandidaten für Wahlen in Südkorea 2025?
Lee Jae-Myung (vertreten die Demokratische Partei) ist ein ehemaliger Anwalt für Menschenrechte und Arbeitsbekämpfung, dessen frühe politische Karriere durch jahrelange Niederlage bei lokalen und nationalen Wahlen geprägt war. Sein fauler Glück drehte sich jedoch um, als er zum Bürgermeister von Seongnam (einer Stadt südlich von Seoul) zum Jahr 2010 gewählt wurde, und sammelte 2018 genug Macht, um später zum Gouverneur der umliegenden Provinz Gyeonggi zum Gouverneur zu werden.
Sein Aufstieg von regional zur nationalen Politik wurde durch Kontroversen verstreut. Egal, ob es sich um Vorwürfe wegen Korruption, Machtmissbrauch oder Familienskandalen, Lee förderte einen Ruf „Liebes-oder-Hass-Him“. Lee will die wirtschaftliche Politik nach links verändern und hat sich mit US-Präsident Franklin D Roosevelt verglichen: „Wir werden das Diagramm des Wirtschaftswachstums mit einer starken staatlich geführten wirtschaftlichen Wiederbelebungspolitik nach oben verändern. Ich werde von Roosevelt lernen, der die große Depression mit der linken Politik überwunden hat.“
Lees Fokal Policy Pledge ist es, landesweit ein universelles Grundeinkommen einzuführen und die Machtstruktur Südkoreas herauszufordern, in der eine Handvoll Chaebols (massive Unternehmen in Familienbesitz) die meisten Beschäftigungsmöglichkeiten und die wirtschaftlichen Produktion des Landes kontrollieren.
Yoons Kriegsrechtserklärung erhöhte seine Popularität noch weiter, als er zum Zaun der Nationalversammlung gedreht wurde, um die Entscheidung über die Exekutive umzukehren.
Lees Gegner, der Kim Moon-Soo des PPP, war von 2006 bis 2014 auch der ehemalige Gouverneur der Provinz Gyeonggi. Wie Lee stammt er aus einem Hintergrund der Arbeiterklasse und wurde als sechstes von sieben Kindern geboren, als Südkorea das ärmste Land der Welt war. Seine Proteste gegen den diktatorischen ersten Präsidenten Koreas, Park Chung-hee, führten ihn in die Welt des radikalen industriellen Arbeitsaktivismus.
Nach Kims Zeit als Gouverneur von Gyeonggi gründete er die kurzlebige Liberty Unification Party, eine rechtsgerichtete christliche fundamentalistische Partei, die innerhalb von drei Monaten im Jahr 2020 gegründet und aufgelöst wurde.
Kims Wirtschaftspolitik im Gegensatz zu denen von Lee. Der PPP-Führer sagte, er würde ein „Job-Präsident“ sein und habe geschäftsfreundliche Richtlinien wie finanzielle Deregulierung und Steuererleichterung gefördert.
Was die Außenpolitik betrifft, schätzt das PPP -Bündnis Südkoreas vor allem mit den Vereinigten Staaten und möchte die Beziehungen trotz der ankommenden Zölle der Trump -Regierung stärken. Die Demokraten nähern sich der Beziehung zwischen den USA mit einem größeren Gefühl der Ambiguität und suchen eine stärkere Zusammenarbeit mit China und das Engagement mit Nordkorea.
Die überstürzte Art der Wahlen lässt die feineren Details der Inlands- und Außenpolitik jedes Kandidaten zu wünschen übrig, da die Zeit zwischen der ersten Präsidentschaftsdebatte (18. Mai) und dem Wahltag (3. Juni) weniger als einen Monat beträgt.
Südkorea ist der wahre Verlierer
Südkorea wurde immer als „Garnelen unter Walen“ bezeichnet, immer mehr der Gnade größerer Mächte ausgeliefert. Während des zwanzigsten Jahrhunderts ertrug Südkorea die japanische Kolonialisierung, kämpfte den brutalen koreanischen Krieg und kämpfte um Demokratie. Es wurde schließlich das 12. reichste Land der Welt. Während die südkoreanische Bevölkerung zweifellos freier und reicher als je zuvor ist, hat der Slog des sozialen Wandels nicht mit einer raschen nationalen Entwicklung Schritt gehalten.
Die Opulenz einiger wichtiger Konglomerate, eine schnelle Urbanisierung und eine Kultur, die die Arbeitsleistung über alle anderen schätzt, hat eine politisch geteilte und sozial ingrenzende Nation erbracht.
Das zentrale Problem in Südkorea ist nicht die Gefahr eines Atomkrieges aus dem kommunistischen Norden. Es verliert nicht gegen China und Amerikas globaler Wettbewerb. Es ist die langsame und qualvolle spirituelle Atrophie einer Nation, die ständig eine nicht erreichbare Vorstellung von Erfolg verfolgt.
Die Kernprinzipien, die das südkoreanische Geschäft und die Politik in Richtung „Effizienz“ vorantreiben, sind genau das, was das Land von innen umbringt. Sollten Südkorea und seine zukünftigen Führer gedeihen möchten, müssen sie Probleme wie mütterlicherseits und väterlicherseits, eine kürzere Arbeitswoche und eine Subventionierung von Wohnungen an der Spitze des nationalen Bewusstseins stellen.
Da der Status quo der wirtschaftlichen und außenpolitischen Bedenken jedoch an der Spitze dieser Schnappwahlen bleibt, wird Südkorea der wahre Verlierer sein, egal wer gewinnt.
Lake Dodson ist stellvertretender Herausgeber des nationalen Interesses. Seine Interessen sind koreanisch-amerikanische Beziehungen, Cybersicherheitspolitik und Kernenergie-/Waffenpolitik. Derzeit studiert er die koreanische Sprache und hat Kurse in Nord-Süd-koreanischen Beziehungen absolviert. Seine spezifischen Interessen sind Kernenergiepolitik, Cybersicherheit sowie die Wirtschaft und Politik Ostasiens. Er hält einen BA von der Universität von Mississippi.
