Der Oberste Gerichtshof der USA hörte am Mittwoch Anwälte der Pornografieindustrie, die argumentierten, dass erwachsene Zuschauer keine Last tragen sollten, um Kinder vor schädlichen Inhalten zu schützen. Der Bundesstaat Texas hat im Jahr 2023 ein Gesetz verabschiedet, das pornografische Websites dazu verpflichtet, mithilfe von Mitteln wie einem Lichtbildausweis oder Kreditkarteninformationen zu überprüfen, ob ihre Nutzer über 18 Jahre alt sind. Texas habe dies getan, um Kinder vor den schädlichen Auswirkungen von Pornografie zu schützen, argumentierte der Staat in einem rechtlichen Schriftsatz. Die Pornografieindustrie klagte und behauptete, das Gesetz verletze das Recht von Erwachsenen auf freie Meinungsäußerung im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes. Achtzehn weitere Bundesstaaten haben ähnliche Gesetze erlassen.
Welche Fragen hatten Richter an die Pornografieindustrie? Alle Richter schienen eine feindselige Front gegenüber Rechtsanwalt Derek Shaffer darzustellen, der im Namen der Pornoindustrie argumentierte. Richterin Amy Coney Barrett fragte ihn, ob es einen Unterschied zwischen der Überprüfung eines Ausweises in einem stationären Geschäft und der Überprüfung des Alters einer Person online gebe. Shaffer argumentierte, dass Online-Altersverifizierungssysteme ein größeres Sicherheitsrisiko für Personen darstellen, die einen Altersnachweis erbringen. Die Richter fragten, warum Shaffer behauptete, nicht zu wissen, welche die zweithäufigste Pornoseite in den Vereinigten Staaten sei, während er die Pornografieindustrie vertrat.
Was hatte der Bundesstaat Texas zu sagen? Der texanische Generalstaatsanwalt Aaron Nielson argumentierte, dass niemand die Tatsache bestreite, dass Pornografie für Kinder schädlich sei – und dass Kinder derzeit darauf zugreifen. Die Altersüberprüfung sei einfach, effektiv und gefährde nicht die Privatsphäre von Erwachsenen, argumentierte Nielson. Um zu erklären, dass Software zur Altersüberprüfung weder die Sicherheit noch die Privatsphäre der Benutzer gefährdet, verwies er die Richter auf einen Freund des von der Age Verification Providers Association eingereichten Gerichtsschriftsatzes. Richter Ketanji Brown Jackson lehnte ab und untersuchte, ob Software zur Altersüberprüfung immer noch die Freiheiten von Erwachsenen verletzt.
