Was genau ist ARC, die heiße neue Konferenz, die in seiner zweiten Inkarnation im letzten Monat rund 4.000 Menschen in das Excel Center in London gezogen hat? Das Akronym steht für „Alliance for Responsible Citizenship“. Es ist die Idee von Jordan Peterson und Baroness Philippa Stroud, einem Peer der konservativen Partei, der Denkfabrik im Vereinigten Königreich leitet. Baroness Stroud ist Christ, und viele Teilnehmer waren auch Christen. Aber ihre Eröffnungsrede, die viele Hinweise auf die enthielt Herr Von den Ringen war ein Aufruf an die Waffen für alle, die bereit waren, sich der Sache der Zivilisationserneuerung gegen diejenigen anzuschließen, die sie zerstören würden. In ihren eigenen Worten ist die Mission des Bogens, „die alten Ruinen wieder aufzubauen und die langen Orte wiederherzustellen“.
Als ich zum ersten Mal an der Konferenz teilnahm, stellte ich schnell fest, dass es war Die Ort zum Rendezvous mit allen Arten von gleichgesinnten Freunden. Am letzten Tag übersprang ich die Hauptreden ganz, um mehr Zeit mit den bemerkenswerten Leuten zu verbringen, die ich aus der Bühne triffte. Diese Reden waren jedoch wichtig und orchestrierten jeden Tag sorgfältig, um sich um Themen wie Redefreiheit, nachhaltige Energielösungen oder das Versprechen und die Gefahren der KI zu gründen. Einige fühlten sich eher wie leidenschaftliche Homilien an, religiös, wenn nicht in Substanz. (Ein Rechtswissenschaftler beschrieb sich als „Missionar“ für die griechische Philosophie.) Die Hintergründe der Sprecher waren unterschiedlich, aber alle sprachen in weitgehend rechtsgerichteten Anlagen, einige würden die weitgehend konservative Perspektive sagen.
Wie konservativ? Das hängt davon ab. Sprecher wie Paul Marshall, Scott Tinker, Robert Bryce und andere haben einige der vielen Möglichkeiten enthüllt, wie der Linke Menschen uneingeschränkt hat, darunter die ärmsten und am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen, die die Linken als Champion behaupten. An einem Tag, in dem „Bauherren“ hervorgehoben wurden, förderten Unternehmer wie Musiker Oliver Anthony dann die greifbaren Wege, die sie zum blühenden Menschen beitragen. Künstler wie Jonathan Pageau, Makoto Fujimura und der Kriegsbildner Sabin Howard waren auch Weltraum gewidmet, dessen Arbeit den Postmodernismus widersetzt, um das Gute, das Wahre und die Schönen zu verfolgen. All dies und fit bequem in eine konservative Vision der Zivilisation.
Aber das Wort „konservativ“ hat in den Vereinigten Staaten nicht die gleiche Wertigkeit wie im Vereinigten Königreich, wo bestimmte soziale Fragen der dritten Ebene nicht Teil des politischen Gesprächs sind. Während die Forschungsarbeiten der Konferenz und der Sprecher einen ausgesprochen professionellen Ton festlegten-Ehe und Kinder zu normieren, Pornografie verurteilt, die Politik diskutieren, die die Kernfamilie an die erste Stelle stellt-, hörte ich nicht, dass Abtreibung auch einmal von der Bühne erwähnt wurde. Die Hauptredner der Hauptstufe vermieden es auch, etwas eindeutig Konservatives über die Definition der Ehe zu sagen, obwohl mehrere Transgender -Indoktrination für Kinder verurteilte.
Dennoch waren mehrere Sprecher eindeutig christlich, was die subtilen internen Spannungen der Konferenz hervorhob. Während einige eifrig Variationen zu einem klassisch liberalen Thema aufstellten, predigten weise Stimmen wie Os Guinness und Bischof Barron die Notwendigkeit, eine Zivilisation auf dem Felsen des christlichen Glaubens aufzubauen. Freiheit ist gut, aber Barron erinnerte uns daran, zu fragen, was wir frei sind Zunicht nur frei aus. Ayaan Hirsi Ali, neu zuversichtlich in ihrem kürzlich angenommenen christlichen Glauben, behauptete, dass die Säkularisierung der Sturz des Westens sei und ihre Rede mit einer Reihe von Bibelreferenzen beendete. Guinness warnte ferner, dass bloße „christliche Werte“ ohne eine gläubige christliche Bevölkerung keine Zivilisation retten können. „Der christliche Glaube wird nichts für die Zivilisation tun, wenn er als nützlich angesehen wird.“
Der Geist von Donald Trump war auch in der Arena anwesend. Die Konferenz als Ganzes fühlte sich wie eine Injektion des amerikanischen Optimismus unter einem grauen englischen Himmel an, mit mehreren Rufen zu Doge und einem anhaltenden Summen um JD Vances München-Rede. Aber David Brooks verdiente einige Boos mit seiner Warnung, dass Trump kein Freund für wahre Konservative oder Christen ist – ein klassischer Fall, in dem der Bote die Botschaft untergräbt. Trotzdem ist es ein Punkt, den es wert ist, ernsthafte Überlegungen und Debatten für diejenigen von uns wert zu sein, die im Gegensatz zu Brooks sich wirklich zu einem Vollkuiser-Konservatismus engagieren. Lohnt es sich wirklich, unseren Wagen zu Trumps Stern zu stapfen? Ist er wirklich der Champion, den wir suchen? Oder liegt der wahre konservative Weg irgendwo in der Mitte, zwischen den kindlichen Tränen des aufgeweckten links und dem schwellenden Triumph des neuen Rechts?
Wir beendeten die Woche mit einem müden aussehenden Jordan Peterson, Flinty wie immer und lieferte seine schließende Predigt mit einem kleinen Orchester hinter sich. Nachdem er alle an Bord des Bogens begrüßt hatte, ermahnte er das Publikum nun heftig, „ein Ruder aufzunehmen und Reihe! “ Die Rede landete selbst bei Petersons Fans unbeholfen, wie ein größter Rekord von Hits, der sich langsam selbst ausbreitete. Ich dachte an ihn, als ich einem anderen Sprecher zuhörte, der über Benjamin Franklins Versuch sprach, täglich aufgezeichnet zu werden, wie gut er den großen Tugenden gerecht wurde. Franklin gab das Projekt enttäuscht auf, als er immer wieder versagte. Andere haben versucht, das Experiment mit demselben vorhersehbaren Ergebnis zu replizieren.
An Franklins Experiment war sicherlich nichts auszusetzen, genauso wie das Experiment nichts auszusetzen ist. Aber vielleicht hat Peterson in ruhigen Momenten die gleiche Entmutigung, die Franklin getan hat. Zum Glück bringen Christen, wenn wir unweigerlich scheitern, eine Botschaft, die so viel bessere Nachrichten als „einfach weiter rudern“.
